欢迎来到相识电子书!
超验正义

超验正义

作者:(美)弗里德里希

分类:文学

ISBN:9787108010599

出版时间:1997-08

出版社:三联书店

标签: 宪政  政治学  宗教  政治哲学  宪政译丛  宪政中国  宪法学 

章节目录

目录 前言 第一章 宪政论的宗教基础问题 第二章 中世纪的宪政论 第三章 新教的宪政论 第四章 自然神论者和一神论者的宪政论 第五章 权利、自由权、自由:宪政的人本主义精髓 注释 译名对照表 出版后记

内容简介

本书由宪政论的宗教基础问题入手,依次考察了西方历史上古代的、中世纪的、新教的、自然神论和人文主义的宪政论,清晰有力地勾画出宪政论的发展线索,并且指明在其中每一关节点上超验正义观念所起的重要作用。 是政治学和法学学者的重要参考书。

下载说明

1、超验正义是作者(美)弗里德里希创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 香山平論的评论
    道德难以言说,亦非超验范畴,它毕竟可感知、可比较,它事关自然正当、程序正义、逻辑自洽及世界伦理,多数时候作为一种不言而喻的淑世价值。《美丽人生》主角曾出谜一道:一出口,这东西就消失了。谜底自然是:Silence。古人云,桃李不言,下自成蹊。实践表明,高调炫秀伟光正者,多为大盜愛國贼。
  • 冬日舞者的评论
    不是对超验存在之审判的期待,而是对一视同仁的拯救者的“信赖感”,不是正义的实现,而是“安心的境地”,即回归到其功能与阿弥陀佛寸豪不差的基督教时,(正宗)白鸟比明治以后的任何文笔家距离日本大众及其传统世界观更近。不是基督教改变了白鸟,而是白鸟改变了基督教。加藤周一《日本文学史序说》
  • 陈小草-hu-hu的评论
    看《古剑》的时候很是诧异巽芳为了正义带人来杀他老公的行为,后来补《浣花》的时候看到郡主在后面捅了木郎一刀的时候还会惊奇"什么情况!!!",今天看了《超验骇客》,结尾德普叔死的时候我已经见怪不怪的在想,果然又是这样.只能说姑娘们真是卖的一手好队友[挖鼻屎] 紫明街
  • hyun乾坤的评论
    看过《超验骇客》:正义,多少邪恶假汝之名。最亲密的爱人背叛得如此干脆,还有谁能信任?看在德普的份上+1. ★★★★ 网页链接
  • 冰瀑竹影的评论
    《超验骇客》,世间没有绝对的正义,相对论阐述了最基本的规律。一个再伟大的科学家失去了情感,都是可怕到极点的事情。
  • 非洲富小孩的评论
    《超验骇客》觉得是德普这几年来最最精彩的片子了,电影蕴含出来的意义远远大于电影的本身,最成功之处莫过于把人类描刻成自以为正义其实就是得了圣母病的傻逼,把“威尔”刻画成有情感拯救地球的超级计算机……难得看到一部所有演员我都认识的电影=_=
  • Kyle刁的评论
    超验骇客那剧情简直弱爆了,邪恶大胜正义的结局简直瞎,我想戳瞎女反派那个搭配超难看眼影的双眼,里头一帮弱智不但不记得自己朋友同事被恐怖分子干掉了,还nm被恐怖分子洗脑去干自己的朋友,真正没人性的就是那帮恐怖分子好吗!特别是那个女反,你口口声声说科技帮助人类,其实你丫是想回石器时代吧!
  • 虹_之间的评论
    约翰尼德普演的《超验骇客》真心烂!真不知道编剧怎么想的,一群一开始打着救世旗号乱杀人的恐怖分子居然最后成为了正义军......妈的一开始要不是把他们把德普叔毒死了德普叔会变成机器人吗?!!而且德普叔的愿望是救助伤患,要不是这群扛着机枪来工地大破坏的话,德普叔会反攻吗?!
  • zeratul0007的评论
    你把“逻辑起点”看成“逻辑”?logos是单线的,有始有终。nous按Aristotle的说法是起点和终点同体,我认为它是超验的,可以引出“不证自明”这个概念。美国宪法是基于self evident的truth,背后由超验的理念支撑,上帝正义自然.....,you name it. nous无法用logos定义,他们是并列的//@王艳-博士猫:
  • 金树松的评论
    人不幸福,主要原因是不智慧,没有用正义的立场看待人生规律。人不智慧,主要原因是没有超验的信仰,迷信聪明算计带来的蝇头小利。人没有超验的信仰,是因为用科学的原理设计人生,不愿意用善意的谎言管理灵魂-比如好人灵魂有好报、心之本性为明镜本无善无恶。人不愿意用善意的谎言,是因为什么呢。
  • 真善静观的评论
    任何一个宗教都有其超验正义之理论,比如佛教中的因果论,无常论,三世轮回说,不都是超验之真理吗?佛教中的是法平等不正是天赋人权的诠释吗?王候将相宁有种乎这不也是中国的天赋人权的启蒙吗?为什么只有西方有天赋人权的思想呢?民主思想正是天赋人权在社会上的公用呀!
  • 平潭检察的评论
    正义只是法律人的一种非理性、情绪化的理想,既不是某种超验的知识,也不是特殊形式的司法推理问题,而是承载着利益冲突的意识形态。