谁杀死了罗杰·艾克罗伊德？

非常有趣的一本小书，是经典文论对经典类型小说《罗杰疑案》的一次多重观照，作者既用叙事学、文本细读等方式尝试重建作品叙事完成的过程，又用精神分析等理论解构了作品因“叙述者”的不可靠所带来的多义性（而侦探小说看起来恰恰最不能容忍多义），当真是上得厅堂下得厨房。另友情提醒读本作前请先读阿婆《罗杰疑案》《无尽长夜》（《长夜》）《幕后凶手》（《帷幕》）。

好看！一天看完。巴掌大小的开本，200页。一些娓娓道来的理论（或称疯狂？妄想？）对于阅读不仅限于侦探小说的作品都会很有启发。内容简介有误，其实封底介绍讲得非常清楚了，这是一本对于《罗杰疑案》波罗的断案提出质疑的作品，在“揭露性真实”“相符性真实”间，击破文学作品“完整”的迷思。侦探小说的“真相一定铭刻在某地”VS文学的“多声部/多义性”，在“双关语”“故意疏漏式谎言”中顺藤摸瓜，延续《俄狄浦斯》的传统，参照《无尽长夜》《帷幕》，打开案件表面的“闭合”。

已购。四星半。作者是精神分析学家，后半对文本的分析很有意思地走上了精神分析的道路，甚至提到波洛在探案时着迷于一些细节，应该会引起临床医生的警惕~阿加莎的作品展现了线索的多义性以及其能够无限组合的特点。作者的方案或被视为超出其他方案,这是顺理成章的事情。但它难以摧毁所有假象圈套,即所有的文本,尤其是当叙述以第一人称出现、可信度不高的时候。因此,对文本的其他重新组织,乃建立在其他迹象或同一迹象的其他解读基础之上,它们总会继续虚拟地存在,并每次都会引出另一个不同的故事。《罗杰疑案》最大特点是叙述者的疏漏式谎言,他隐瞒了故事最重要的事实。既然文本世界与周围世界那道固若金汤的屏障已全然消失,我们就没有任何理由不怀疑是否还有其他事件也被隐瞒了。自此,作品世界就不局限于陈述内容之内,而是超乎其范围之外。

作者既是文学教授又是精神分析学家，他不但认为《罗杰疑案》凶手另有其人，还指出波洛是个妄想症患者。。。这样一说，正襟危坐的原作突然增添了莫名的喜感。

人，会妄想的动物:）法国的批评小册子好比一道抓起手边现成的理论烹制的杂烩小炒。ps：料阿怡定未读，虽不得找她炫耀，且草伏于此存证。

国外是不是已经有了“阿婆学”？妄想与理论的相似性论述很有意思，属于自己一直冥冥中感觉到却鲜有人总结出来的那类论断。

一般

侦探小说理论化，喜欢。除了精神分析的部分有点读不下去。

本来以为读这本最好复习一下阿婆的《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》，其实还应该读她的《无尽长夜》、波洛的最后一案《帷幕》，但是读完整本书发现，上面几本都没读过也没关系，不妨碍进入作者的另一个维度的解读，虽然对阿婆小说矛盾和真凶的解读有牵强的部分，但也挺有趣，整本评论就是一部侦探小说的结构。

“真相越晚揭露，盲目的力量就越强。”从《罗杰疑案》说开的精神分析。

细思极恐的解构。学习到了很多叙事知识。但是觉得作者自己也陷入了自己对波洛判断的错误里。