繁花

杰作，白描功底深。但行文有些油头粉面，缺些清朗之气。个人觉得，切短句、白描、融合方言这类写法不如马原、王小波“现代小说先锋小说”的难度高。

二刷。发现一些结构上的特点，繁章写以往，简章写当代，时代不同，但男女感情都一样。常熟小阁楼，上海老弄堂，暗底的世情，点缀出人物幽微的心理。最奇情，莫过于二楼爷叔和小琴，仍以语言铺陈，银凤的讲述，小琴的日记。但时代总是有变化的，阿宝、沪生、苏总忘着的沧浪亭，姝华词里的沧浪亭，最好的时候却碰上变化的时代，街头剪布，捉奸打砸，什么都没了，父子、朋友离散，爱情的无缘。过去了，多多少少都有点怀念，苏州河，黄浦江旁。书中，饭局像路网的枢纽，人碰到一起了，眼睛看着就有故事。对话像显微镜似的，把故事放大到扭曲，上海在语言中摊平放大，躲在床垫里偷情，小阁楼里徐总和汪小姐各自的版本，周旋于沪生、阿宝、康总、小开间的潘静，一对对怨侣。汪小姐腹中的腥味，小阿姨缸中的走蛇。落发的李李，心中早有至真园，红尘里哪有至真。

“任何人，不要以为自家是金逼，银逼，没有这种事体的，大家全部是普通逼，有啥稀奇，有啥了不起的。”

别后不知君远近/ 触目凄凉多少闷/ 渐行渐远渐无书/ 水阔鱼沉何处问

金先生心里得有多少愁啊，一首莉莉玛莲眼泪都要被勾出来

到传统（语言）里寻找力量，瞬息间，就有“闪耀的韵致”。 不得不说这部小说胜在了表达的特别。 我也好奇，当下的小说形态，与旧文本之间的夹层，会是什么。 “话本的样式，一条旧辙，今日之轮滑落进去，仍旧顺达，新异。”

20191113-20191122，看个开头就知道是好书！写的确实精彩纷呈，一个“一花一世界”的小世界呈现出来。男女关系真有这么乱？也写出来上海由于历史和地理位置所以有些崇洋媚外的人那种攀附的猴急样和对其他地方不知从何而来的自得和优越感，这点要批判性地看，就和看美国大片一样要注意价值观的对错。总体来说，瑕不掩瑜。

就像金宇澄先生在跋里写的：《繁花》带给读者的，是小说里的人生，也是语言的活力，虽我借助了陈旧故事与语言本身，但它们是新的，与其他方式不一样。 首次看这类文体，对话不分行，不用你我他人称代词，连自说自己都讲名字，标点简单。吃一桌酒饭，一台子人，一人讲一件事，讲完这个讲另一件事。用上海话写出来还是挺新奇，只是这些人太嘴碎了吧。未婚的、已婚的男女情事混乱，作天作地，搞七搞八，总爱坐一起八卦调情。 这本书近37万字，看多了饭桌语言难免心生厌烦。文中有两条时间线穿插，个人还是喜欢看他们小时候的故事发展，带有历史性，包括那段文革艰难时期。

语言好，样子也鲜活，散文笔法，老派的东西用得没痕迹。老金眼目极跳活，清冷。善掼开来写，若浮世绘然。许多地方用了不少骈散，并且笔法上一个“闹中取静”用得好极。

真好啊，真是太好了。在成都窸窸窣窣的雨里读完，有些恍惚。

我第一次读这种话本样式的小说，读了两个月，很新奇。因为生活在上海已有十一个年头，谈不上真的懂得上海，但数十年浅薄的生活体验，对于书中的沪语表达，多多少少有种“陷入”感。金先生对人物的描绘全凭着“口语铺陈”，细节中见功夫，哪怕是全文出现最多的“不响”，也是陶陶、阿宝、沪生、小毛、李李、蓓蒂等人各自的韵致。还有不少描写很是幽默，平添了阅读的乐趣。小说是群像，发生的故事又互相穿插，时间跨越三代人，很好奇王家卫会怎么拍。

古今多少事，都付笑谈中。几次看得要落泪了，却又觉得不过是寻常。（马住，要写长评！

这本书独特的论述方式很抓人，但里面的人物不太吸引我，看了一半打算弃了，就当作为一名“伪文青”已经打过卡了

“面对这个社会，大家只能笑一笑，不会有奇迹了。”本来读这个只是吃瓜群众一枚，没想到变成了内心伤痕累累，没想到当年的上海已是这般“繁华”。当年、此时以及未来的我，永远是井底之蛙。

上海事体写的很细，了解人生百态，记录着过去的上海。

细碎又磅礴，下作又美好。上海女人作、精、嗲。 特别喜欢偷情部分。 上海浮世绘，华美之下更有凉薄。

这版装帧失了点趣味

好！年度最佳。读后感都在小本本里了

市井的、时髦的上海，软糯的、会周旋的上海女人。

忠于描述，“自拟标题”