欢迎来到相识电子书！
内容简介
杨博奇再次踏入这座城市，流浪般漫游在西单、景山、中关村e世界、世贸天阶、三里屯，像一位情报收集者探听观察着时人时事。他像极本雅明笔下“发达资本主义时代的抒情诗人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐标，他有的不是惊叹而是批判，不是赞美而是乡愁。他批判把北京切割成“废墟”的国家大剧院，批判给长安街泼了一盆脏水的东方广场。而乡愁呢，远在八十年代，遥不可及。如同卢沟桥的月亮，如梦似幻。当杨博奇全裸躺在卢沟桥上望月，“感觉有阳光从石头里慢慢渗出来，又慢慢渗到你身子里，让你浑身的血都是热乎乎的”。时间和空间在此刻被召唤而合一，构成本书动人的一笔。
下载说明
1、无名指是作者李陀创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
九命猫@victor-eyes的评论两天读完560多页，实在不懂您所谓“纯文学”什么概念，这不是描写语言稍微好点的通俗小说是什么？要学老陀曹雪芹写人物，却没写出一个讨喜的人物。别的作家不靠对话推进，是自知对话才是最难写得贴合每个人物的。对老北京的眷恋可与姜文平齐
-
朦胧熊的评论李陀在接受采访的时候，称“现在太多的写作都是社会问题小说，真正能够进入当代人精神世界的小说太少了，几乎没有。而今天的写作，要停止对现代主义那些经典作家的膜拜，重新重视和学习19世纪现实主义的写作经验（其中最重要的一条是塑造人物），要用文学帮助认识现实”。我很尊敬李陀老先生，觉得这样的探索可能也有点价值，但从实践看，小说确实写得不好（或许这样的创作太观念先行，注定失败），总之挺失望。三星可能都有点多。
-
swordway的评论如果和弋舟的小说做比较的话，你可以看出两者之间的一些相似点。这种相似，好像是一种少见的对群体和阶层精神状态充分观照的意愿，往往会戳中有精神危机者的内心
-
Berlinka的评论22万字的小说，节奏快，叙事慢，无数个开头冲向终点，却不知所踪，一堆问题，没有答案，没有路径。结尾部分颇为魔幻，但中西杂交，不足以致幻。另外，细节部分太生硬。可能我需要重新看。李陀说这是一本暧昧的书，他言指生活的暧昧，我认为这是写作的暧昧。
-
Sabina的评论一个八十几岁人的想象自己是个五十来岁的人在试图写一个三十来岁的人十年前在北京的生活，看完很错乱，08年的时候我真的在北京吗？
-
朱老板的评论分两次看完，手法流畅老练，但是真有文化人的骄傲在里面，文中某角色也表达了这个意思，诚实的自我剖析，挺好。但是结尾。。。太仓促了，作为一本长篇，结尾像短篇那样处理真的合适吗？没办法，原本四星，结尾减一。
-
宝琪的评论设计封面的时候想到的是Kafka和Seiltänzer，还好李陀老爷爷很喜欢~ 搞过艺术评论的就是不一样
-
潇书的评论看到书的第92页，杨博琦躺在卢沟桥上看月亮，赤身裸体。从那里我觉得我开始理解这本小说到底要讲什么了。
-
滚雪人的评论证明了一点：说得很好的人往往写得都不会好。二：李陀，一个文坛“名人”，一生碌碌于名利，迈入年老，奢想自我证明，企图在文学史上有一立身之地？但艺术没有这么便宜的。群众的眼睛是雪亮的；三：李陀一生为他人做嫁衣裳，结识众多”名人名家“，他还不如抖些文坛的八卦风流谈资以娱乐大家，比写”小说“有价值许多了。
-
astute的评论读了两次，从《收获》秋季小说专刊到最终出版的版本。小说刚上市，就引发了不少争论。各路评论家的意见不一。只说说自己的阅读感受，很好读，用对话引入的小说，出来的都是一个个人物，人物群像，感觉是就在自己身边的人物。人与人之间的关系，特别的疏离，这种城市生活中人与人之间的疏离感，哪怕是惺惺相惜的好友之间，也是。这个很真实！
-
57的评论当然不是一本好小说，但藏在小说背后的作者在问，现在的好小说们有什么意义？
-
苟玉安的评论第一个评论？最大的硬伤是一个心理学医生无法解决身边人的心理问题。
-
土豆杀手的评论其实这部小说很难说好看还是不好看，因为作家的野心很大，想要改变的很多，语言还比较贴合人物个性，也有情节上的跌宕起伏，只是似乎还在探索阶段，感觉好多东西也没有定型
-
中信出版集团的评论都市知识分子
-
保利王菲的评论3.5吧 比想象中好看 不过写得没有想象力
-
Goffee的评论多给一颗星，80岁了，不容易。
-
寄啸山庄的评论所谓北京的中产阶级精神群像，略显刻板，但是基本上还是各种时代要素都蜻蜓点水的提到了一点，在我看来，除了苒苒出家和石头对于世界的人文主义式的反抗以外，缺乏更尖锐的时代矛盾，作为社会底层的王大海和女儿形象也很扁平，看夏加尔又能说明什么呢。李的观点或是说提出的问题大家并不陌生，例如消费主义，文化危机，中产精神危机，城市化等，只是当代作家鲜有能力对此做出有力的批判解读。
-
小猪和徽的评论不知道写得啥……
-
青年李奥帕的评论老去的诸位还在写，年轻的人们呢？你们不行啊。
-
老才的评论通篇有两个最大的遗憾，第一，结尾没看明白，第二，书名没懂啥意思。另外，我找了一些李陀关于本书的自我解释，说是试图通过这本书达到“恢复文学的传统”，我看到了很鲜明的一段段的对话，夹着心理描写，有点特别，但是，这就是传统文学吗？我有点不解。