问米

旅居香港的南京籍作家葛亮的最新短篇小说集。收入其中的七篇小说，尽管披着悬疑和惊悚小说的外衣，但其内核，还是直指人性的复杂、丰富与幽暗。在营造神秘与悬疑意象方面，葛亮体现出了不俗的功力；在美食、书籍、音乐等细节元素的设置与描述上，又充分展现了其出身知识分子家庭的深厚文化积淀；而跟他之前作品一脉相承的，是文字的凝炼、克制与讲究。值得一读再读的一本小书。只是友情提醒，胆子小的读者，请不要在深夜独处时阅读本书，可能会影响睡眠。

看这本书的第一反应是这是葛亮写得吗？好通俗好像网络小说……当然文笔是很美的，故事是很猎奇诡谲的，但也仅仅如此了。如果10分可以打7分，3星半吧。但还是打了4星，因为确实很好看啊。。。#No. 52#

葛亮是对文字有敬畏，有要求。七个短篇故事，《不见》看得人透心凉，简直避暑良方。

《龙舟》和《竹奴》以前就看过，比较喜欢《问米》和《罐子》，鲜红凛冽，“彼岸处，刹那间似有一两点星火，不明亮，但足够暖。”命运无常，很多事情由不得人。三星半，写的挺有意思的。

从《朱雀》，《北鸢》宏大的历史叙事回归到日常生活的脉络，辗转南北，抽丝剥茧，看到人心底的情感和欲望，悬疑是一种表现手法，也可能是一种生活方式。从《问米》中也看到葛亮作为作者的另一面向，有惊喜，期待更多的中短篇小说作品！

大神的文字里有金陵烟水气，诸如朱雀和北鸢这样的长篇其实更加适合他，徐徐缓缓的将气氛展开，一点点堆叠，像是画画时一层层上薄色的手法，他写烹饪、写戏曲时有很自然的老派调性，像是在心口蜿蜒爬行的虫子，有时冰凉有时温暖，而短篇相对而言则要有点弱下去，总是指望能够看到大的发展或者跌宕的情节，反而没有读长篇时能够完全方由自己沉入他构建的世界里。他说披着悬疑的外壳下，依旧写的是人性，但总归不能忽视那层外壳，在形式上显得略略隔靴搔痒

问米：生生生，虽生何用？ | 不见：泡在醋中的蛋壳，一点点软化破碎 | 罐子：一文饼，一匙鲜 | 朱鹮：世上多半是混混沌沌的囫囵人 | 最喜欢的是罐子和朱鹮，其实说来这几个故事大多都是复仇的故事，只是感叹葛亮熬煮的浮生汤里，终究是浮浮沉沉看不透的世人。

书斋里的小说家：俗套。

问米头重脚轻，最后并没有意想不到的那种效果，很薄弱。不见毫无悬疑感..罐子这篇，为什么形容乳房总说是鸽子..但是这篇不错吧。鹌鹑很冷..如果说李碧华只是二流小说家，那葛亮..

前五篇都未读过，不知是否之前曾收录在其它已出版的集子中（印象中，我读过他的四个短篇集《戏年》《七声》《谜鸦》《浣熊》里皆不包含这些篇目），另外收录了两篇我读过的作品，其中《竹奴》即曾经收录在南大社版《浣熊》中的《竹夫人》，且在结尾处有较大修改（私以为新的改动不如原版那版精彩，而且改动之后，致敬曹禺先生的意味也要淡了不少）。新读的五个短篇里，开篇的《问米》还算有些意思，其它四篇都是华丽有余，内涵不足，谋篇布局和文字皆精美，可惜都只是类型文学而已，而且似有“电影剧本”的既视感，空有一副好骨架，好读是好读，而且情节往往引人入胜，可惜少了些血肉。以前曾说葛亮的文学才华不足以支撑其文学野心，现在则要说其才华用在了歧路上，与其文学野心的发展路线不相匹配。

文字老练，文字营造的气氛、文字营造的感觉都很好，情节布局感觉差了一些，有些篇目读完有些不知所云，有些感觉是为了逆转而逆转。相对来说，比较喜欢《不见》《罐子》《朱鹮》几篇。

像《故事会》，谈不上悬疑推理。最先看的是《七声》，感觉不错，然后看了《北鸢》，有些惊艳，再然后《戏年》《问米》，emmmm这位作家以后有机会再读吧。

开头都挺好的，可能为了刻意追求出乎意料而变得不太符合逻辑。饼摊大了，细枝末节就会粘锅，食之五味，弃之可惜，

推荐《不见》

就你看过福克纳啊。就你看过艾米丽的玫瑰啊。

也听圣桑。

或许是当年《七声》的印象太深，葛亮的书里，《北鸢》之外，始终还是偏爱短篇些。不过这本去年的新集子却不大葛亮，尽管文笔和细节依然保持着细腻的风格，但立意有太多前人的影子，读起来是流畅的，也很有画面感（这恐怕也和作者对电影情有独钟有关），只是整体上这类新城市诡谈的写法没能跳出此前李碧华的窠臼，部分篇目比如《罐子》这个核心道具有点像章诒和女囚系列中那本《刘氏女》，《竹奴》的人物和情节走向则有反向《雷雨》的设定（读完发现作者在篇末写明了是致敬曹禺的），《龙舟》前半部分的乱伦甚至很《晚娘》等等，惊喜会打了不少折扣，情绪上也过于阴翳了一些。

比较普通。

曾经蒲松龄写《聊斋》论人心，现在葛亮用《问米》论世道轮回。也许世界上没有因果和轮回，但是人心里有。

亦真亦假的故事将人心描绘的淋漓尽致，不惜揭开最后一层伪装的外衣去剖析人性，恣肆诡谲的鬼神之灵、千姿百态的身边之事，我们在命运中缓步前行，真真假假，善善恶恶，终将淹没于岁月的洪流，但求心安。时间最难之事，其实便是这无愧于心四个字，人性是底线，跨过即深渊。