我殺的人與殺我的人

堪称日文版《牯岭街少年杀人事件》，文字精准、细腻，剧情紧凑、紧张，甚至太过沉重，让人时不时感到窒息（稍微有点烂尾）。《我杀的人与杀我的人》通过变态连环杀人犯的引子和4个孩子的童年回忆，把1984年盛夏到2015年三十年间的台湾扒了一层皮，本省人和外省人的对抗更像是人性的对决，每一个生长在这片土地的孩子都像身处幽暗的迷宫，跌跌撞撞地寻找成长的出口。与其说这是一部获奖无数的推理小说，我更愿意称其为“残酷青春物语”。成长、杀戮、同性、友谊、亲情、背叛、暴力、疼痛、叛逆、抑郁症、死亡、正义感、救赎，是这本书的关键词。很久没读过如此充盈的故事了，合上最后一页，胸口像是被堵住的火山口，一些东西在内里消融，一些则无法宣泄，任凭空隙里散开的愤懑、压抑如火山灰般一点点堆积。东山彰良，不愧是得了芥川奖的台湾人。

我之所以成为我，布袋狼之所以成为布袋狼，大概都是由于他者的影响所致。 不知道是由于作者的旅日背景，还是由于王老师的翻译，感觉就如同在读一本台湾残酷青春小说一般，也仿佛看到了1984年的台湾。 虽然这本书以「布袋狼」的案子开篇，但是大部分的笔墨都在写「我」的青春回忆。 因为十三岁的光，才有了三十多年后的暗吧。

时间跨度没有《流》那么大，尽管少了前作的时代厚重感，但这本在人物刻画上却要好很多，写起小云、阿杰和阿刚三人之间的兄弟情感来十分真实，画面感很强，充满了“青春残酷物语”的况味（虽然关于台湾当时的一些细节描写并不准确，作者自己也提到了这一点，但这毕竟只是舞设，并不影响对角色的塑造）。可惜的是，某个梗被很多推理作家用烂，让我读不到一半就隐隐约约地猜到了，导致整部作品少了一种乐趣，实在是遗憾！总体来说，这本比《流》写得好。

上海往返合肥的高铁上读完了这部小说。与其说是部推理小说，不如说是部青春题材的小说。台北去过好几次，作者提及的地方很多我也有去过，画面感挺强的。居然还扯上天津爆炸也是有点醉了。。。台湾人写青春还是挺有一套的，只是大都比较雷同，看的多了，也就这样了。

少年義氣。錯。用罪來彌補的罪。

沒有上一本書《流》好。

书写少年时代的往事，其中不少很有真实感，或许就是作者自己的亲身经历。但将少年时代与现在联系起来则较为牵强，不太能让人信服。其实如果抛开犯罪题材，能着重描写三人从少年到中年的人生经历和羁绊，结合台湾时代背景，或许会更好。

2019.65

如果「流」是光，這本無疑是影，三位少年踩過的是我無緣經歷的歷史，但感受並不會因此而有所不同。 年少對現實的怨懟、對自我的徬徨...雜揉出最悲傷的結果，誰有資格責怪誰呢？時光就停駐在30年前的那一天... 嘆了一口氣，作者的「逃亡作法」，暫時還是先擱著吧。

没怎么写明白到底布袋狼为什么要杀死七个男孩，而且有种偏要和少年时代的回忆扯一起的感觉，挺牵强附会的。其实就是一个暗戳戳搞基的青春故事吧。

那一年的夏天，我们之间的友情有多浓厚，成年后，再次相见时的痛苦就有多深……不禁想起自己儿时的玩闹时光

艋舺少年殺人事件。隔著中華路、穿梭中華路展開的小小《闇》的圖式，但又是反抗《闇》的命運。

2017年，算犯罪小说吧。开头很好，一个日本作家描写台湾的儿时回忆，完全就让人分辨不出作者国籍。然后人物成长着，反映着时代的变迁。街舞、不良少年、同性恋等等，跟随视角，是他们的青春。后面与布袋狼部分的结合，是相当失败的。布袋狼部分没有看点，与之前湾湾部分的结合生硬。那为什么布袋狼部分还要给那么多篇幅，只是最后短小的作为结尾处理更好。

这本书叙事不啰嗦 读起来很畅快 作者对于台湾人的心理描写也拿捏得很到位 不过作为推理小说看 悬疑程度不高 诡计也一般

虽以连环杀手“布袋狼”开篇，但是80%的内容讲述的是“我”的少年时代。我们是朋友，一起玩耍，一起逃课，一起打架。我们也有自己的烦恼，家暴的继父，离婚的父母，死去的哥哥。但这就起我们的少年时代，我们的青春。却在那一天，戛然而止，我杀了谁，谁有杀了我。“我”最后的敌人是“布袋狼”。 好像在书中看到了八十年代的台湾，八十年代的台湾少年，那里有光，有光的地方一定也有阴影。