章节目录
引言1
供水网络发展历程2
早期的私营企业8
伦敦、纽约和巴黎13
公共活动、合同和治理20
资料和方法26
第一章 供水网络形成之前27
个体解决方案28
水域、淤泥和污物34
送水工39
消费、象征和利用45
城市传染病49
转折点——卫生55
城市水的流动和循环64
第二章 伦敦，城市先驱68
城市商人休•米德尔顿70
新河公司的第一步（如履薄冰）76
200年缓慢而稳定的扩张79
木制水管，间断的供水84
供水大战87
停止竞争行为，恢复垄断状态92
处于争论中心的水质与价格99
埃德温•查德威克、公共卫生和水质104
监管的开始108
丰厚的利润114
“市政社会主义”120
“市政化”125
第三章 纽约决战130
为何在纽约？131
东海岸城市最初的供水网络建设135
纽约需要水138
阿伦•伯尔的时代与工程建设140
曼哈顿公司143
1804~1835年，迷失的30年150
从克罗顿渡槽到卡茨基尔系统157
私营公司的退出163
地方性腐败172
公共管理的可持续优势178
第四章 奥斯曼时期的巴黎182
佩里耶兄弟自来水公司184
米拉波与博马舍的论战189
乌尔克运河194
私营的尝试197
公共储水池而不是家庭供水201
奥斯曼的推动204
通用自来水公司212
巴黎，包围战略215
巴黎，合同下的生活(1860~1910年)221
续约还是直接接管？229
扩张轨迹234
困难、挑战和重新谈判244
公共服务授权251
结论257
私营管理、城市传染病和服务普及258
合法性问题262
法国的特例或“公共行为委托”模式266
附录269
鸣谢276
参考文献277
译后记295
内容简介
城市的公共水资源建设和管理，是19世纪资本和权力博弈的有趣案例。作者指出，公共当局和私营公司既没有相同的利益也没有相同的目标，那么在涉及水资源这项事关重大的议题时，私人利益和公共利益究竟该如何取舍呢？在《君主与承包商：公共水设施的发展变迁》一书中，作者深入探究了19世纪的三个大都市，伦敦、纽约和巴黎的公共水网建设。
下载说明
1、君主与承包商是作者[法]克里斯托夫·德费耶(Christophe Defeuilley)创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
陈毓秀的评论编辑与校对存在明显问题，以至于某些地方语句不仅不通顺，而且影响理解。 路易·波拿巴先生真是一位狂热的意大利裔精神英格兰人。
-
Gol的评论作为社科文献出版社的铁粉一枚，只能说这本书实在差强人意，上次读完觉得一言难尽还是《东印度公司》这本。选题让人wow了一下，如作者所言是多学科的交叉：历史学视角构建关键叙事，经济学视角分析合同制、分析公立与私营的营利和博弈，社会学视角分析公共政策的实施及动机。就个人而言很难想象“市政社会主义”，似乎从汉代盐铁酒专卖开始，大一统国家对某些领域的控制就是理所应当的存在。资本本身是无限趋利的，同为资本主义国家，英法美的不同之处也论证了合同框架的重要性。君主似乎只是国家政权的代指，足够标题党。似乎每一个学科都可以更深入一点，尤其对比国内学者用经济学模型论证李约瑟之迷。该作为博士论文而言本身阅读体验比较差，翻译更是一言难尽，头一次看到译后记把出了初稿的学生指名道姓骂了个全顺便感谢领导我也是开了眼了。
-
可方思的评论这是一项在城市公共服务上政府与私人企业之间关系研究的代表性案例。对于一个社会发展而言，往往私人企业等民间力量推动社会变革与创新发展，但又收到政治力量的排挤而在后期被踢出局，这背后反映出来的是私人利益与公共利益的博弈，以及政府权力对社会权力的侵蚀。
-
莫名自由的骆驼的评论私有资本开道排雷，完成历史使命后发一个糖。收归国有从而以稳定连续公平的方式提供公共产品，大幅提升社会整体效益。 供水领域私营资本的全面退出，核心问题还是在于市场竞争导致基础设施重复投入，属于社会资本过度浪费，竞争得不偿失。
-
德意志的仰慕者的评论第四章说巴黎的时候似乎出现了把法郎译成英镑的情况，最明显就是206页最下面一行到207页第一行“在不到二十年的时间里，总共花费了25亿法郎，相当于1851年巴黎市年度预算的44倍，其中14亿英镑用于城市改建计划”但是我没记错的话那个时期的英镑法郎兑换比是1：25左右
-
阅湖的评论此书处理的是法律经济学上的一个经典问题——城市公共服务的私营/公立之争。但遗憾之处有二，一来不知是因为法式学术语言的特点，还是中译欠佳，感觉文笔不够流畅；二来作者似乎并没有很好地回答英、美、法三国在城市供水问题上的“小分流”问题（为何英、美均由私营走向公立，而法国的私营模式却维系至今），也即为何只有法国发展出了强大的公-私间的行政协议传统？而这一点恰恰是对于中国当下行政法发展（如PPP）影响甚巨的。
-
如是我闻的评论疫情期间看完了这本书，有特别的感受。城市化进程中的疫病在所难免，这是第一个感受，其次，公共设施的兴起，发展与改善，从来都是充满了不确定性，多元利益参与其中，单纯强调一方因素是无用的，秩序是需要引领与遵守，强制与认可相互结合的产物。
-
静山斋庄的评论后斯密时代政府干预与资本自由的博弈