欢迎来到相识电子书!
传统十论

传统十论

作者:秦晖

分类:历史

ISBN:9787203109990

出版时间:2019-10

出版社:山西人民出版社

标签: 历史  社会学  社会 

章节目录

序 / Ⅰ
传统中华帝国的乡村基层控制:汉唐间的乡村组织 / 1
一、问题的提出 / 1
二、走马楼吴简所见的极端“非宗族化”社会 / 4
三、“吏民”社会中的乡吏 / 15
四、编户齐民,还是血缘社群? / 22
五、从地名学看村落与宗族的关系 / 30
中国经济史上的怪圈:“抑兼并”与“不抑兼并” / 35
一、“道儒”与“法儒” / 35
二、法儒与“抑兼并” / 38
三、道儒与“不抑兼并” / 41
四、“抑”与“不抑”之间 / 44
五、过程公正与跳出怪圈 / 45
“大共同体本位”与传统中国社会:兼论中国走向公民社会之路 / 49
一、小共同体本位论质疑 / 50
二、“道德农民”与“理性农民”之外 / 57
三、法家传统与大共同体本位 / 65
四、“拜占庭现象”与“反宗法的非公民社会” / 70
五、里—社—单合一:传统帝国乡村控制的一个制度性案例 / 76
六、近古宗族之谜 / 81
七、公民与小共同体的联盟? / 88
八、小共同体与公民社会的前途:兼论“新”儒家如何可能 / 97
从传统民间公益组织到现代“第三部门”:中西公益事业史比较的若干问题 / 105
一、公益事业发展史的西方模式 / 105
二、公益事业发展史的中国模式 / 118
西儒会融,解构“法道互补”:典籍与行为中的文化史悖论及中国现代化之路 / 139
绪论:“儒”与“吏” / 139
一、“儒表”与“法里” / 142
二、“儒表”之下的“法道互补” / 151
三、连续的历史,循环的怪圈 / 158
四、“法道互补”的后果:行政不正义 / 165
五、“法道互补”与儒的“吏化”和“痞化” / 174
六、“法道互补”的危机:行政不安全 / 178
七、
法儒、道儒与纯儒:非主流儒家对“法道互补”的拒斥 / 183
八、西、儒皆灭,而“秦政”与痞风前后相因 / 193
九、
西儒会融,解构法道互补:新儒学在新文化中的三种价值 / 200
附录:关于“西儒会融,解构法道互补”的讨论/ 206
穷则兼济天下,达则独善其身 / 229
谁,面向哪个东方?
——评弗兰克《重新面向东方》,兼论所谓“西方中心论”问题 / 239
一、外贸顺差与“经济中心” / 240
二、“比较”的尺度 / 246
三、评“非‘进步’的全球整体史观” / 251
四、“康德拉季耶夫周期”:不是解释的解释 / 255
五、“西方中心”何以为“论”? / 261
公社之谜:农业集体化的再认识 / 267
一、公社建立之谜 / 267
二、集体化与传统共同体 / 277
三、法家传统与大共同体本位 / 282
土地改革=民主革命?集体化=社会主义?
——马克思主义农民理论的演变与发展 / 289
一、“两种保守性”与小生产衰亡论 / 290
二、走出“共同体”:民主革命中的农民理论 / 297
三、
“被剥削者个人”反抗“剥削者公社”:俄国马克思主义者对民粹派的早期批判 / 303
四、“美国式道路”反对“普鲁士道路”:民主革命的新解释 / 310
五、“土地国有化”:一个“否定”的纲领 / 315
六、从村社化到集体农庄:“从米尔到康姆尼”? / 321
七、合作制与“传统集体主义”的二律背反 / 325
从sama到equality:汉语“平等”一词的所指演变 / 333
一、“平”“均平”与“太平” / 333
二、作为佛教价值的“平等” / 334
三、佛教传入后汉语中“平等”一词的世俗含义 / 342
四、“儒之中庸即释之平等”:作为价值观的“平等”论争 / 347
五、汉语“平等”一词近代含义之产生 / 354
附录:
瑞士之路
——“森林州”之行札记 / 359

内容简介

◎《传统十论》是著名历史学家秦晖治学经历中对“传统社会”(近代以前的社会)研究第三阶段的产物,自问世以来,多次重印,备受读者推崇。

◎本次再版,增加增订版序言及两篇附录(《关于“西儒会融,解构法道互补”的讨论》,作者对瑞士“森林州”地区进行考察后写作的《瑞士之路》),有助于读者加深对相关重要问题的理解。

◎《传统十论》曾被列为法国国家汉语水平考试的参考书。

名家点评:

《传统十论》让我理解中国传统文化有豁然开朗之感。

——刘瑜

内容简介:

本书收入的系列文章,其中有对于“反封建”“平等”这类“关键词”在历史文化进程中演变过程的分析,但更主要的是对传统社会与文化本身的结构性研究。笔者不满于过去流行的“租佃神话”和“宗族神话”,主张在社会—经济分析与思想—文化分析的综合与融会中把握传统时代真正具有规定性的那些规则,跳出“反儒”与“尊儒”对峙的传统观之争,在社会结构上摆脱大共同体本位的传统桎梏而走向公民社会,在文化—象征符号体系中主张“西儒会融,解构法道互补”,以“穷则兼济天下,达则独善其身”的人格资源与民主宪政—人权保障的现代制度安排来消除那种专制制度下强权—犬儒互补的人格弊病。

《传统十论》此次再版,在原有的基础上,新增了增订版序言及两篇附录(《关于“西儒会融,解构法道互补”的讨论》《瑞士之路》)。

下载说明

1、传统十论是作者秦晖创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 独行睘睘的评论
    秦晖的研究不能算是严格意义上的历史研究,他并不擅长史料的考辩,如《汉语“平等”一词近代含义之产生》一文看似是个概念史的研究,但其实对史料的运用理论的使用较之孙江、方维规等的标准概念史研究文章而言相去甚远。但秦晖本书的意义恰恰不在其对中国古代具体的史事的辨析,而在其浓烈的社会现实关怀同样其问题意识也是鲜明地面对当下的即中国社会的现代化进程。在文中我们可以看到一个温和的知识人的现实追求,守护共同的底线,对无论是左派、右派还是新儒家都不抱有偏见。对传统社会,秦晖的态度也是如此,他认为帝制中国具有一定的合理性,同时也认为这不足以使中国实现现代性的转型。或许秦晖的具体论证确有值得商榷的地方,但他这种守护共同的底线的鲜明态度是每一个知识人或读书人都应该具备的。
  • 王振宇Max的评论
    卧槽出新版了呀,得赶紧买一本藏着
  • 揽尘的评论
    读过上一版,读这一本,算是二刷了。相同的感受是,烧脑依旧,可能正说明了这些年我长进有限。 这次读,倒是发现秦晖的论述,大都着眼于政治制度与思想史的脉络——虽然他那些读着令人昏昏欲睡的易碎考证极见功力。某篇附录了一篇研讨会上的部分发言,有学者说秦晖的思想中依旧有着黑格尔的阴影(大意),我还真有点心有戚戚。 制度与思想固然重要,我近来却对技术、经济、地理、人口等因素更有兴趣。制度或思想能发挥作用,一定是要有它能发挥作用的环境,这环境,就是由包括但不限于上述几点的因素组成的。——如果说秦晖的思想烙着黑格尔的印记,我也不得不承认,我的想法目前是被达尔文左右的。
  • [已注销]的评论
    再版了啊
  • 归洋的评论
    《西儒会通,解构“法道互补”》这篇宏文实在了不得,打通了传统与近代的分野以及制度史与思想史。儒家的发展必然要汲取西方文化中的优秀资源,但其中不少观点我也是难以赞同的,比如他认为儒学必须走出心性发展为制度之学,这是我怎么也不会赞成的!
  • 沈孤辰的评论
    要出新版?
  • 彭柬之的评论
    装订松散,纸张一般。增补的那篇讨论原来就是杨念群毛丹主编的那本《新史学》后面的附录部分。最好的还是复旦大学那个初版。
  • imeas的评论
    标记走出
  • 桃香的评论
    拆解了中国的“宗族神话”,全书纵论历史,跨越国界,论证了一个观点,中国社会的大共同体本位,以编户齐民的大共同体压制了小共同体的发展,儒法传统制造出的是伪个人主义的专制社会,和马克思以及一些日本学者的观点不谋而合。这样的论证有个问题,有以观点切割史料之嫌。究竟中国传统的社会或者政权控制力如何?是一个专制社会吗?所谓“政权不下县”的说法又从何而来?
  • Kealdon的评论
    他们都是错的
  • 与影牵手的评论
    ★★★★★赶紧买了存着。
  • 一root筋的评论
    合久必分,治久必乱到底是大共同体本位之顽疾还是历史演化之宿命?
  • 完美的胖达的评论
    2019年11月23日于B开始阅读。 盛名之下其实难副,立场先行,天真幼稚。 主要内容其实就是第三篇,讲述大共同体本位,但是以我看来,这论述着实有些浅了,考虑到年代不能苛责,但是话里话外的认为现代性只有西方这唯一正解,来来回回都是中国该如何靠近西方,可谓天真的可爱了。相比之下,还是更推荐看金观涛。 尤其是新版附的2018年的瑞士游记,简直林达水平,让我仿佛以为在看读者文摘,各种感觉一言难尽。 这个附录直接让我评论减一星,就从这个附录看,我对正文的理解完全没问题,作者毕竟不能摆脱时代的局限性,永远站在鸡蛋那边,也就这样了。 作为学术专著,颇多文章配不上偌大的名声,盛名之下其实难副,果然。
  • TickMark的评论
    中国自秦汉以降即是国家(王朝)主义文化为主线。因为“儒表法里”本质上是反宗法、抑族及消解小共同体。我们通常印象中的宗族社会乡绅文化只是一厢情愿的投射。实际上中国一直以来的政府管理就像现在一样深入最基层,即使宗族存在亦是官方管控的为主线服务。而西方文化之根古希腊罗马传统反而是父权之宗族制,然后在与王权联盟博弈中走向公民社会和现代化。
  • Knight的评论
    虽然是精装版,但是用纸太差了,真是可惜了
  • Ove?的评论
    19102 国权归大族、宗族不下县、县下唯编户、户失则国危;抑兼并还是不抑兼并都应该是关于起点的问题,也就是公正的问题;儒表法里,同为性恶论的区别都完成了后来的区别,本质上不是宗族的小型共同体的,而是王权的大型共同体的;穷则兼济天下、达则独善其身,视为圣雄;没有东方和西方,只有普世;
  • 无敌傲娇歪大爷的评论
    新增《瑞士之路》
  • 清嘉的评论
    艰难地读完了
  • commecadumode的评论
    虽是十论,篇幅规模差异却极大,但大抵围绕着一个核心:就是对“儒表法里,法道互补”三元结构下的制度思想的剖析。 论述的强度见仁见智,比如《西儒融汇》篇后附录中有其他学者提出的过于偏重政治制度,而未辨析儒家在其它社会生活领域的运作形态问题。但整体上作者考察“典籍中的思想”与“社会现实中的思想”很有启发意义,比某些近代史家将理想当现实,捧儒教捧到称中国古代政治传统是“虚君实相”要强太多。
  • 芝奕的评论
    这本神作居然能再版?!