欢迎来到相识电子书!
走出中世纪

走出中世纪

作者:朱维铮

分类:历史

ISBN:9787508690841

出版时间:2018-8-1

出版社:中信出版社

标签: 历史 

章节目录

增订本小引
初版序
英文版序
走出中世纪
——从晚明至晚清的历史断想
匪夷所思
——世纪更替中间的哲人怪想
利玛窦在中国
楔子
利玛窦圆梦
怎样“劝化中国”?
是“拓荒”么?
渗入王学开拓的空间
“慢慢来”的策略
目的与手段的倒错
关于《利玛窦中文著译集》
利玛窦与李卓吾
徐光启和晚明史
晚明的西学领袖
何以不能称学派?
利玛窦和徐光启
晚明“天学”的轴心
技术救世的成败
附:《历史上的徐家汇》代序
给魏忠贤“造神”
“红夷大炮”
南明史的一部力作
十八世纪的汉学与西学
“空白”引出的疑问
答疑的难点
古老学术史的倒演
王学与西学
尊朱抑王的奥秘
南国汉学家的反应
汉学与西学的相关度
中世纪特色的回光返照
隔膜的心态
汤若望与杨光先
所谓《不得已》案
满清首任钦天监正
帝师生涯
杨光先发难
传教士内哄
满洲权贵支持更愚昧一方
南怀仁怎样告倒杨光先
关于清初的“中国礼仪之争”
“真理学”、“清官”与康熙
“一介不取”?
满清盛世的“小报告”
年羹尧与汪景祺
附:汪景祺《功臣不可为》
戮心的盛世
附:上引《乙丙之际箸议第九》部分译意
和珅案
附:清嘉庆四年正月十五宣布和坤二十大罪的上谕
在中世纪晚期的《三国演义》
讲史小说岂是信史?
满洲文盲权贵的教科书
荒谬的关羽崇拜
由清宫到民间的“三国戏”
“你能抵挡他么!”
马纯上和匡超人
《儒林外史》成书于乾隆初说
“以公心讽世之书”
马二先生说“举业”
文坛流氓匡超人
“匡超人高兴长安道”
跋几份“反洋教”揭帖
历史的孔子与孔子的历史
假孔子与真孔子
近代三种假孔子
“假作真时真亦假”
信言有征见真实
阳明学在近代中国
——由晚清至民国的政见史札记
关于早年章太炎
——章太炎著作按语一束
《明独》
《读<管子>书后》
《译书公会叙》
《视天论》
《茵说》
《公言》
《原变》
《与梁鼎芬绝交书》
《<客帝>匡谬》
《征信论》
《驳<箴膏肓评>三书叙》
《<社会学>》
《序<革命军>》
《驳康有为论革命书》
《原学》
《革命之道德》
《无神论》
《论诸子学》
《衡三老》
《悲先戴》
《哀后戴》
《与人书》
《复吴敬恒函》
《代议然否论》
《<齐物论释>序》
关于晚年章太炎
——就“五四”后章太炎思想的札记
唯物史观在中国萌芽形态的历史考察
——纪念马克思逝世一百周年
中世纪将复归吗?
——《知识价值革命》提出的疑问

内容简介

作者在这本早年一气呵成并经过晚年增订的代表作中,展现的是一个学者的不凡学识和才气勃发,以及日臻完善的“晚年定论”,可以看出他的学问在时间的长河中,如何汇流成海。扎实深厚的学术功底、敏锐多元的探索视野和妙语连珠的流畅文字,从历史本身说明历史的理念,系统探讨和发人深省的研究思辨,对中国历史及古代思想如何或者是否走出中世纪,书中有着独到地阐述,充分显示作者不仅把握中国历史昨天、前天的学术修养,更体现其关怀人类社会今天、明天的人文精神。本书初刊至今30多年,影响持久不衰,亦曾被译为英文,广泛流传。后经作者校订原作,增补大量内容,并从更能彰显历史时空连续性的角度,调整编次,从而成为较初刊更加完整精到的名家名作。

朱维铮先生的经典之作大多已断版数年,此次全新结集,共出八种(《走出中世纪》《走出中世纪二集》《音调未定的传统》《壶里春秋》《求索真文明》《中国经学史十讲》《论孔子》《壶里春秋二集》)。全套作品由朱先生的高足精编精校整理完成,新锐设计师操刀设计。内文版式舒朗,封面简洁现代,希望打破以往版本对朱先生作品“高头讲章”的定位,使他极富问题意识和批判性的观点为更多普通读者所知。

下载说明

1、走出中世纪是作者朱维铮创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 咕咚咚啊的评论
    何谓中世纪?绝非经济之繁荣,乃思想之停滞而已。
  • 抗世违世情的评论
    作者持有鹿教史观对封建的含义有误解。如果说走出封建(分封制、领主制)意义上的中世纪,中国人早在秦已走出而进入帝制。从行文来看作者本意是指走出专制 走出禁锢 走出愚昧。
  • 岐下周原的评论
    朱维铮的历史著作可读性甚强,让人有种欲罢不能的感觉。王家范、朱维铮、樊志民可称圈粉三人组。排名不分先后、次序无关师承。另,今早高速这么大雾竟然不封道?
  • 呼嚕的评论
    一名士耳
  • ThrashworK的评论
    酣畅淋漓
  • 这么近,那么远的评论
    按需。
  • 哈雷希撒一世的评论
    我对中国思想史读得还是不多,因此这本读来一半有趣一半不懂。2019.03.18—2019.04.01
  • 我爱的评论
    写得非常好,尤其是对西学,王学在中国的传播和影响。但对章太炎,孔子,阳明学部分就不是很明白,是不愿或不能讲得很清楚吧,当然太专业,也许我没看懂
  • 一休的评论
    首先,我对于作者的反问式写法有点抵触,特别是用手机阅读的情况下,很多时候要看几遍才明白段落大意。其次,朱先生对明清民国思想文化等的议论我是第一次接触的,算是打破了很多人盲目崇拜明清所谓盛世的潮流。最后朱先生很推崇马克思唯物史观,那对于现代中国的思想潮流,又会怎样吐槽?
  • 顾瓴的评论
    有良心的学术,有学术的良心。
  • higher_love的评论
    说走出,但是似乎也没有走出过。想要借古讽今却也自说自话,八十年代写的杂文现在也不觉得过时,不过就是有点高深了。
  • wizard的评论
    八十年代的书,观点依然犀利,不过不少地方确实可以商榷了
  • 颤抖的企鹅的评论
    也觉得不咋样,东扯西拉的形神俱散。最可笑的往往是,一篇小文,做几段叙述,最后来个问句?这算是问自己还是问读者呢? 有评论讲到点子上了,作者行文有大字报风。
  • 仲夏夜之梦的评论
    大半是靠喜马拉雅App听完的,感谢技术进步。 我能说上话的篇目不多,而且现状已经较当初有了不小改观。此外,有关章太炎的部分(尤其是《无神论》)蛮有趣。 我们现在怕是不会用“中世纪”来形容国史吧,毫无文化自信,哈哈。
  • 木末的评论
    及其尖锐 尤其第一章 针针见血 但由于不太了解晚明清初的思潮 感觉只能略见一二 尤其章太炎的论述 我又没读过他的文章 所以只是随便翻了翻 不过这本书刚好能接上杨子的宋明理学 还需要一本详解的书才是
  • 东土大唐的评论
    对于明清思想史的研究颇为有趣,其他文章则摆脱不了唯物史观的窠臼。
  • 蘭台公子的评论
    朱先生似乎是说,中国自秦代至晚明属于中世纪,晚明至晚清则属于走出中世纪的过渡阶段。部分文章又在论证康雍乾嘉时期政治的压力导致无法产生突破中世纪思想禁锢的近代思想。这似乎在整体的大逻辑上即出现凿枘,使得结论最终滑向了清代统治打断了资本主义思想的萌芽。
  • 非著的评论
    中国的中世纪是什么样子?中国走出来了吗?……
  • 展白的评论
    要走出就得有变化,要有变化必得要松绑。官方所言五百年未有之大变化,如果只是此消彼长,而未有新,依然是中世纪
  • 红猫的评论
    我们还在中世纪的阴影中。