欢迎来到相识电子书!
年羹尧之死

年羹尧之死

作者:郑小悠

分类:历史

ISBN:9787203103639

出版时间:2018-3-31

出版社:山西人民出版社

标签: 历史  中国历史 

章节目录

“功臣不可为”/001
家世与姻亲/009
英雄少年时/016
春风得意马蹄疾/027
郎舅之间/034
关键时刻的关键人物/043
报君黄金台上意/050
你就是朕的恩人/060
三巨头的恩怨情仇/068
监视者变成保护伞/079
事情发生了变化/087
为“倒年”做铺垫/098
改造川陕军政集团/108
逮捕进京/117
年公最小偏怜女/127
虎入年家/135
大罪九十二款/144
虚虚实实/153
不断攀升的死亡人数/163
万事豪华如转烛/172

内容简介

内容提要:

本书围绕着年羹尧与雍正君臣关系的演变历程,全面回顾了年羹尧一生从得意到失意的宦海浮沉:年少时科场高中,入仕后步步高升,在胤禛继位过程中发挥重要作用,立下赫赫战功后位极人臣,但最终身死名裂。在此叙述之中,作品从新颖的角度,立体而真实地展现了年羹尧性格的复杂多面。

全书还依托奏章、信件、皇帝朱批等原始资料,立足于对史实的细致剖析,还原了雍正帝如何精心布下罗网,软硬兼施地分化甚至清洗年羹尧的军政势力集团,并最终下狠手诛杀年羹尧。此外,对年羹尧九十二款大罪中的虚虚实实,细致地予以客观分析,并对其死因提出了一些新见解。

********************************

名家推荐:

历史普及读物不容易写,既要有趣,又要扎实,还要引发思考。小悠的作品,达到了这样的

要求。

——郭润涛(北京大学历史系教授)

雅俗共赏,神形俱备。

——张帆(北京大学历史系主任)

春荣秋叶落,古语剪灯香。

妙手追前史,殷鉴念尤长。

《年羹尧之死》——一位轰动朝野的人物史话。

——张志清(国家图书馆副馆长)

****************************

编辑推荐:

◎雍正曾向年羹尧誓言,二人要做“千古君臣知遇榜样”,可仅仅一年多之后年羹尧便被处死。到底发生了什么,导致二人友谊的小船说翻就翻?

◎权臣年羹尧之死,仿佛一面镜子,映照出的,是深不可测的帝王之心。

◎君与臣无法化解的矛盾,既源于不同性格的碰撞,更因为私人情谊与公务职责的难以调和。

◎揭秘年羹尧的姻亲关系圈和家庭生活,还原一个真实的年羹尧。

◎年羹尧在帮胤禛夺皇位的过程中发挥了怎样的作用?

◎雍正如何步步为营、恩威并用地策划一场“倒年”运动?

◎为何说雍正具有“重度文字表演型人格”,而年羹尧具有“独立人格”?

◎年羹尧被定九十二款大罪,到底有几款属实?

下载说明

1、年羹尧之死是作者郑小悠创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 启风的评论
    对这本书,最不满是,参考书目竟然都是原始资料,一本研究著作都没有?作者的意思是,全书观点全部原创?
  • 中亮的评论
    科普读物的水平,里面学术规范就不看了,但也别太贴金啊,马亲王随口点赞太客套了,什么九十二罪状几乎每条分析,明明就分析了几条而且还用了臆测。对年羹尧的刻画明显不全面,如坠云雾里,博士不是这本书的锦上添花,说一个历史爱好者的随心之作更合适,很失望
  • 阿斯兰毗伽的评论
    对雍正的刻画入木三分,阴鸷之余对此人还是理解与敬佩的。题为年羹尧之死,倒是对死后的罪状分析比前面好。总的来说,分析人物性格与外化不如李林甫研究。只是我一直觉得雍正这种爱恨偏激,喜欢说教,对事不对人绝对是摩羯座,一查是射手座,不可思议。
  • 如厕bymyself的评论
    挺一般的啊
  • 梁大人的评论
    迅速扫完了这部大作→_→回想起格格以前诸多自吹自擂,不禁笑出了声
  • Fan的评论
    这写的是小说吧
  • 江海一蓑翁的评论
    一本上佳的历史科普类读物,严格立足于第一手史料和文献,以流畅而通俗易懂、颇具当代感的笔法,为读者还原显赫一时的清代权臣加名将年羹尧的人生主要轨迹。作者的论述逻辑性强,文章与文章之间层层推进,一气呵成。尽管在分析年羹尧与雍正帝的关系问题上,大胆进行了不少推测,但这些推测几乎都有史料佐证,合情合理。作者运用心理学方法,分析年羹尧与雍正帝的性格部分的内容,堪称精彩绝伦。这样兼具学术性、严谨性和可读性的历史科普类读物,在国内出版市场上,其实不是太多,而是太少,值得推荐。
  • 李规焉的评论
    通俗易懂。年羹尧感觉刻画得不深,倒是非常深入了解释了雍正皇帝刻薄狠辣,外宽内忌,喜怒无常,有理取闹的性格特点。满清喜欢将罪状数目字化的分析也很有意思。
  • 景臣的评论
    郑小悠的文笔活泼生动,也夹杂很多自以为是的戏谑,也许是囿于篇幅,一些对比并不显客观,对年羹尧九十二条罪状也并未给出细致分析。作者的一些观点和前人暗合,参考书目就不该回避前人著作。读者可以从「年羹尧之死」中感慨作为重度文字表演形人格的雍正的爱恨交错,感慨年羹尧的非常之遇,他从位极人臣,帝王恩人到伏罪自裁,摇尾乞怜,如此急转直下,甚至令人来不及反应。其实可以想见,雍正的爱和恨都是及其恳切的。当年羹尧平定西藏乱事和青海罗卜藏丹津时,雍正对其文字间充满亲昵和恭维,敬意和喜爱可见一斑,甚至为了撮合他和科隆多、允祥的良好关系而常常言语失态。可惜的是,恃宠而骄的年羹尧并没有给雍正他所期待的对等应答,或是漠视,或是直言,没有亲近,没有感动。
  • 周青崖的评论
    想起陈曾寿一首七律“直以仔肩付天地,最难遇合极君臣。”帝王之心,深不可测;君臣遇合,自古为难。想看君臣相爱相杀被虐一把的,跟这个这本时光机一起感受友谊的小船如何翻船。
  • 帕萨卡里亚的评论
    作为年党深柜,买来一观。对于《雍亲王谕》,我与作者的看法截然相反,认为年此时已成为四党中坚,且宣誓效忠。之前也有悄悄猜测,雍正之所以非杀年不可,是怕一旦立嫡以爱,新皇不能节制亲舅。不成想作者也是这么认为的,哈哈。ps:别老不回领导微信,年羹尧就是前车之鉴。
  • cd的评论
    可读性很高,对主旨的把控较强,可是推测内容较多。
  • 夕颜的评论
    通俗读物。年氏取死之道太多,每一次君臣鱼水相得都让人作呕。年羹尧就是太把雍正的表演当回事。
  • 桃子的评论
    看到一半实在看不下去了。写年羹尧之死,却像是从众口中得到的“死”,年羹尧依然是个很虚的影子,写法太过小说式,却又没有小说式的有趣,所以不管是正经历史还是小说的角度都挺失败的
  • 落叶书中的评论
    感觉并没有宣传说的那么好,通篇读完,只是明白了2点: 1、年羹尧与雍正的早期关系并没有我们想象中那么好 2、年羹尧实际上是文官出身而非武将出道
  • 假币的评论
    比较散。
  • 准备爆破的评论
    3.5,能看出来是网文连载。
  • 五山的评论
    好书,通俗普及向的写法,言语明快,直击内核,没有太多的枝蔓。雍正这几年是大热的题材,但以往的书,对于他为何翻脸下死手整治年羹尧,一直拿不出令人信服的说法,都草草归结于年羹尧的性格问题,功高震主之类。而《年羹尧之死》是彻底地梳理了年羹尧的“原罪”,把雍正不同时期的心理变化交代得非常清楚。年羹尧之死的核心,还是帝王心术啊,特别是“倒年”的两章,读后让人脊背发凉。从《年羹尧之死》里,读懂雍正……
  • 芥爲之舟的评论
    行吧……另,弘历竟然叫元寿阿哥哈哈哈,正宗谭派啊
  • 王明阳的评论
    一般。作者一口一个「笔者」真恶心。另外,该书一百多页定价46元,定价过高。