章节目录
賈二强序
自序
第一篇：付印前初稿審讀
一、河渠書
二、封禪書
三、南越列傳
四、關於新點校本《史記》以及其他諸史的幾點原則性想法
第二篇：徵求意見本校閲
一、五帝本紀
二、周本紀
三、秦始皇本紀
四、高祖本紀
五、樂書
六、曆書
七、封禪書
八、河渠書
九、魏世家
十、田儋列傳
十一、田叔列傳
十二、淮南衡山列傳
十三、簡短的附言
第三篇：初印精裝本勘正
一、秦始皇本紀
二、三代世表
三、六國年表
四、秦楚之際月表
五、吴太伯世家
六、楚世家
七、南越列傳
八、廉頗藺相如列傳
第四篇：再印紙皮本補斠
一、秦本紀
二、秦始皇本紀
三、吕太后本紀
四、孝文本紀
五、漢興以來諸侯王年表
六、河渠書
七、燕召公世家
八、匈奴列傳
九、淮南衡山列傳
十、龜策列傳
第五篇：點校意見異議
一、殷本紀
二、秦始皇本紀
三、六國年表
四、天官書
五、封禪書
六、淮陰侯列傳
七、樊酈滕灌列傳
八、匈奴列傳
内容简介
对中国文史阅读、研究而言，《史记》是头等重要的典籍，厘清、勘正《史记》文本中的文字错讹，辨正由此所涉及的重要史实，对《史记》的阅读和利用，无疑具有极大的便利和帮助。《史记新本校勘》校勘所及，即如上述，关系许多秦汉史实，作者在遍览古籍版本并加以考辨取舍后，对这一时期的地理、政治、天文、历法等许多重大问题进行深入剖析，反复究诘，极大地推动了《史记》相关问题的解决。
下载说明
1、史记新本校勘是作者辛德勇创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
秋水无涯的评论極精彩。德勇師比勘文獻的功夫當世無匹！然而行文每好騰挪，要引《漢》證《史》時就不提自己說過的「班固多有誤讀」，要用太史公行文精妙來做證據時就不提自己說過的「《史記》草創未就」，致使如論「約法三章」之文，不僅不如賈二強誇獎的那樣「已無剩義」，反倒大有問題。然此亦大醇小疵，通人之蔽，固不足以深責之。
-
剥大葱的评论辛德勇学问如海，历史地理版本这些不用说了，居然天官历法乐书都懂，太厉害了。这本书断断续续读了几个月，一场极为刺激的智力体验。看他从一字一句出发能延展到什么地步。边读边猜，有时候能猜个大概，着实兴奋不已。从高中时候开始读史记，大概只能看看列传里的精彩故事，扒拉点映射史学，现在再想，太史公真是千秋史笔，名山事业。辛德勇所说的值得再思索，不能轻易改动《史记》原文，一字一句关涉重大。
-
DON的评论辛老师的书读来真是痛快淋漓又醍醐灌顶！
-
林散之的评论昨天是不是他来开会了……
-
柳子植的评论初窥历史地理学，一门利器啊
-
埴轮的评论觉得辛老师确有过度“神化”太史公的嫌疑，不过我依然认同辛老师反对轻易对《史记》做文本内互校的主张。原因有二：一是先秦秦汉文献存世无多，《史记》文本内部互异的记载可能确是保存了不同的史料来源，我们不能像校宋代之后的文献那样，依靠丰富的史料有把握地断定其必误，疑以存疑，不轻易改易正文，在校记中来表述己见为优；二是《史记》既是司马迁的个人创作，在体裁上亦是空前的创制，无前例可循，有着浓厚的个人行文风格的烙印，不能简单地参照其后继者和模仿者，特别是唐后的官修史书的校勘标准。何况相比成于众手、容易出现前后差池的官修史书，对太史公书的舛谬判定更应谨慎，没有十足的把握，还是保留原貌为上，何况前贤早已指出，《史记》相比后世的史书，本就保留了更多的修辞性特点
-
三首塔的评论姗姗来迟
-
夷蛮戎狄夏的评论和梁玉绳杠上了。
-
枕流的评论我近来发现做小学更需要功底扎实和腹笥极宽，侈言文明、命运甚至以之逢迎当世的“大学者”不少却难逃不学无术之讥。
-
yijqqjyie的评论大概看进去了80%的内容，最大的感受，一辈子都不敢说完全看明白某部古籍了
-
曱..甴的评论可以，这很惪勇。写得好，透着一股子直男癌气息。
-
纳兰雁的评论此书的最大价值，在于古籍校勘的方法学意义，对于古文献专业的读者而言，不啻为一部披沙沥金、按图索骥的教材。
-
匆匆的评论极力推荐，这本书颇有辛神早年的风格，读起来很舒服，也很有新意，我收获了更多知识，以后再看《史记》《汉书》等传世文献时，自己也要细心品读。从这本书中，可以看出辛神对于《史记》的重视，真心想为《史记》校勘作出自己的一份贡献！个人而言前三篇要好于后两篇，而第五篇质量包括论证都稍为逊色。第五篇更像就《史记》的相关材料，而写的学术论文，校勘毕竟不同于学术研究，不能据自己的研究成果而改变原文。
-
bnxkhvs的评论rwrm
-
江州穆瑾的评论极见功力，辛老师真的是历地礼乐，无所不知，用最简单的话将一些复杂的问题解决，而且其校勘意识也确实值得深思，可以和乔秀岩教授的不校之校相印证。而且读校勘记真的很有意思，以后要多多注意了，并且在本文中宣示了如何读史记的方法。
-
蓝道的评论每个点都能展开一大坨，学习了。
-
攬螢的评论怕了…… 不过居然看的津津有味？
-
栗子有毒_91910的评论看得出作者对史记以及历代以来与史记相关的注解评论非常了解，确实佩服。但我确实对史记不太喜欢，有些地方看得也是懵懵懂懂。另外我认为评论有两点说的很对，1作者有神话太史公的倾向，2对不同的书正话反话都是他说的，要用汉书论史记的错误就是史记还没定本 要用史记论汉书的错误就是班固不懂高大上 瞎几把改。
-
月冷的评论签名上款
-
粉色萌萌猪的评论推动了《史记》相关问题的解决，很赞