章节目录
前言
序幕一个在巴黎的越南人
第一部分 解放,1940~1945年
第一章 “帝国与我们同在!”
第二章 反帝国主义
第三章 交叉路口
第四章 “人生而平等”
第二部分 殖民战争,1946~1949年
第五章 修士勇者
第六章 火花
第七章 没有前线的战争
第八章 “如果我接受了这些条款,那么我就是个懦夫”
第三部分 当东方遇到西方,1949~1953年
第九章 “冷战中心”
第十章 4号公路的枪炮声
第十一章 让•德•拉特尔陛下
第十二章 文静的英国人
第十三章 转折点未现转机
第十四章 艾森豪威尔主政
第十五章 纳瓦尔的美国方案
第四部分 坩埚,1953~1954年
第十六章 众神竞技场
第十七章 “我们有种感觉,他们将在今晚发动总攻”
第十八章 “越南是世界的一部分”
第十九章 美国人涉足
第二十章 杜勒斯VS艾登
第二十一章 眼泪谷
第五部分 某种形式的和平,1954年
第二十二章 拥有像这样的朋友
第二十三章 “我们必须尽快行动”
第二十四章 “我亲眼见证宿命被意志折服”
第六部分 紧握火炬,1954~1959年
第二十五章 除了在这里取胜,我们别无他选
第二十六章 带来奇迹的男人
第二十七章 分崩离析
尾声不同的梦想,同样的脚步
鸣谢
参考文献
索引
内容简介
一场横跨20世纪中叶、驱动国际事务中各股政治力量的传奇战争
深入讲述法兰西殖民帝国如何衰落,而几任美国领导人又是如何一步步走上发起一场成熟战争之路的非凡著作
2013年历史类普利策奖得主
美国历史学家协会弗朗西斯•帕克曼奖、美国图书馆巴黎图书奖
美国外交关系委员会亚瑟•罗斯图书奖
入围莱昂内尔•盖尔伯奖、坎迪尔历史文学奖决选名单
《华盛顿邮报》《基督教科学箴言报》《环球邮报》年度好书
近年来最受欢迎的历史著作之一
本书获誉
对于法国殖民秩序摇摇欲坠、一连串美国领导人一步步探向全面战争的道路,这本历史著作做出了平衡而深入的研究。
——2013年普利策奖评语
这本有关当代史的伟大著作融合了强有力的叙事推力、深厚的学术权威和淡定的阐述自信。
——2013年弗朗西斯•帕克曼奖评语
在《战争的余烬》中,弗雷德里克•罗格瓦尔讲述了越南在20世纪的悲剧,从1919年巴黎和会遭到漠视,到1945年被法国重新占领,再到20世纪60年代不可避免地成为冷战祭坛上的牺牲品。这则史诗般的传奇论及的是错失的机会、自我中心与无谓的消耗,它指出的是愚蠢而非邪恶在人类历史事件进程中发挥的作用。《战争的余烬》深入详尽、笔法老辣,充满戏剧张力,是个强有力的警世故事。
——入围2013年莱昂内尔•盖尔伯奖(Lionel Gelber Prize)决选名单,评审团评语
出类拔萃……极具洞察力……《战争的余烬》是令人惊叹的跨国研究结晶,写作清晰而又全面。全书提供了有说服力的分析视角……一部杰作。
——《华盛顿邮报》,戈登•戈德斯坦(Gordon Goldstein)
弗雷德里克•罗格瓦尔的精彩著作《选择战争》(Choosing War,1999)记录了美国在20世纪60年代早期对越战争如何逐步升级。而《战争的余烬》是一本更加令人钦佩的作品,它讲述的是法国在越南的冲突以及美越战争的开始……这是对该时期刻画得最翔实的历史作品。……他有力地描绘了这场可怕而又徒劳的法国战争,美国人从中并未吸取多少教训,而是一点点滑向在越南的战争深渊。
——《纽约时报书评》(编辑之选),艾伦•布林克利(Alan Brinkley)
对(越南)1940~1960年这个关键的形成阶段的盖棺论定之作……清晰而生动……随着美国在越南干涉日甚,在越南战争问题上极受推崇的学者兼记者伯纳德•福尔写道,美国人“做着跟法国人不同的梦,走的却是同样的道路”。弗里德里克•罗格瓦尔有力地解释了这句话的来由。
——《旧金山纪事报》,加里•R.赫斯(Gary R.Hess)
关于法越战争、美国卷入以及美国主导的这场战争的起源,《战争的余烬》是目前最翔实的专著……本书令人信服地讲述了两场越南战争中极度不道德的故事,比此前其他所有书都更为全面。由于其他很多同主题书籍(其中有些成书于50多年前)已经十分出色,这本书堪称成就斐然。
——《纽约书评》,梅兆赞(Jonathan Mirsky)
引人入胜的皇皇巨著……罗格瓦尔的写作带着雄心勃勃的视野和挖掘适当细节的直觉……如果说罗格瓦尔早期的作品是在一众著作中有其自身地位的话,《战争的余烬》一书就堪称一览众山小……如果当年能强制肯尼迪和他的政策制定者们阅读此书,将会发生什么?
——《国家利益杂志》
全面、清晰地回顾40年的历史,美国在东南亚的冒险最终不可避免……罗格瓦尔的语句洗练、逻辑紧凑、口吻严厉、视野深远,同时又不乏同理心。
——《越南杂志》
我们是那么轻易地忘记了这一切是如何开始的。事件不断累积,每天有新的战役打响,随时需要做出新的决定——很快,一切都开始加速发展。康奈尔大学历史学家弗雷德里克•罗格瓦尔从边缘后退了一步:不同于大多数越战研究将核心放在肯尼迪和约翰逊政府上的做法,他一直回溯到二战,为美国如何设想自身加入越战提供了一幅新颖的画卷……《战争的余烬》为大量越战论著中只用几句或几段匆匆带过的论述骨架增添了丰富的血肉……非常惊人。
——《越战老兵杂志》
笔法精妙,对我们在越南的悲惨经历做出了全新诠释,有理有据。
——《书单》
罗格瓦尔巧妙地呈现了这场战争的根源,那就是美国对法国的殖民经历做出了自己的回应。
——《出版人周刊》(星级书评)
弗雷德里克•罗格瓦尔搜集了大量美国、法国和越南的文献资料,精彩地讲述了法国在印度支那的九年战争,以及在此期间美国的议员们何以放任这个国家一点点地深陷泥潭。
——《闪亮的谎言》(A Bright Shining Lie)作者、普利策奖和美国国家图书奖得主尼尔•希恩(Neil Sheehan)
下载说明
1、战争的余烬是作者[美] 弗雷德里克·罗格瓦尔创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!
下载链接
热门评论
-
1997xhp的评论悲剧是这样诞生的:民族主义者胡志明为了获取美国的支持不惜在名义上解散越共,可是有精神洁癖的美国人不买账,无奈之下胡只好从他一直敌视防备的中国人那里获得帮助,美国人的怀疑成为现实。差劲的法国人退场后,急于挽回因韩战不胜丢了面子的美国大兵上场了。
-
尼米兹的小企业的评论白左立场的越战造谣书籍,主角胡志明被白左作者说成民族共产主义者,他强调民族主义和共产主义不冲突(哪怕马克思坚决反对民族主义),所以“愚蠢的”美国人仅仅因为胡志明的共产党身份就不和他合作是“错误的”,白左是对民族主义有什么误解或故意假装不懂?近代欧美的民族主义政治家们不会把自己国家建设成极权主义国度,欧美民族国家不会把集中营建立在本国本土领土上,因为他们明白民族主义是要为本国一国之民争取自由的幸福生活。胡志明这个把本国打造成1984,让千万越南人丧失追求幸福生活的自由的恶棍会是一个在乎本民族的民族主义者?伪民族主义者而已。另外这书讲了越盟一些黑历史,但我知道按白左的黑心肠来讲,他们从来不反感,他们认为实现人类大同的目的才重要,胡大伯杀人如麻的手段不用太在意,这书算是构成白左式越战书籍的写作模式
-
tiny-king的评论法国和美国在战争中真的是“前赴后继”。。。历史到底能够为后来之人提供什么样的教训,提供多少教训,以及后人是否真能汲取教训,在这本书中有充分的论述。关于美国陷入越战泥潭之前的越南局势的定调之作!
-
江海一蓑翁的评论一本关于越南战争的优秀通俗性史学著作,详细讲述了法国在越南的统治秩序从二战开始之时的崩溃,一直到美国正式接替法国,介入越南战局的二十年历史。出色的材料编织与叙事能力,让作者得以将种种严谨的历史资料考证,完全不动声色地融汇在深邃优美的叙述性文字当中,可读性很强。更难能可贵的是,这样流畅的阅读体验,并没有建立在牺牲本书的学术性与严谨性的基础之上。相反,本书对于战争内外越南、中国、苏联、法国、美国等国家之间的角斗与博弈,梳理得细致、清楚。尽管本书仅仅写到1959年为止,但透过作者的全面分析,读者已经可以对美国即将深陷越战泥潭,并最终无法逆转越南局势的后续历史,产生清晰的判断。
-
4G小u盘的评论上下两册,干货不多,典型的美式思维纪实。两点思考:1.为什么扶植政权大多以专制为主?从结构性来讲,他们的政权力量来源于不稳定且难持续的硬性力量。因此,被割裂更难让暴力与时间消融。2.曾经臣服的,对于历史上的宗主有深入骨髓的忌惮。文化越相近,越存在被吞并的恐惧
-
Die Katze的评论經提醒,才發現六年前就讀過。。。
-
WZM的评论书很厚,但读起来很轻松。对外交斡旋等政治谈判的描述同对战争的描述几乎同等份量。各路人物悉数登场,胡志明真是克制而老练。
-
千无千的评论美国人做着跟法国人完全不同的梦,但却走了同一条路。电影般的画面感和小说式的笔触将人带回到了那个法美在越南前赴后继的时代,但若要深究法国为何兜兜转转黯然离开越南,美国犹犹豫豫最终深陷西贡泥潭?不外乎如下几个因素:一、法国殖民时代余辉的荣誉感作祟;二、各国精英层的站略认知与误判;三、国际大环境的东西方冷战背景;四、民族主义与共产主义之争;五、大国博弈之下小国的生存策略;六、民主国家周期性选举的国内因素掣肘;七、正规与游击战术的选择。如今回头来看,中越关系的战战兢兢、越南对中国的小心提防并非中国无私援助即可消除的,小国的自主之心、地缘之近已经决定两国关系保持平衡的难度。
-
Blade King的评论详实精彩的著作。胡受美法社会的影响多于马主义,更像是一个民族主义者,一生却在与美法交战。真是不胜唏嘘。
-
历史的车辙的评论编辑校对是不能五星的
-
skywalker的评论基本相当于肯·伯恩斯执导的CBS纪录片《越南战争》的第一集,是一个非常好的扩展阅读。
-
独善其身的评论上下2册近1000页,读起来丝毫不费力,作者的功底和翻译人员功不可没。一场本属于法越的殖民与独立战争,如何在风云变幻的国际背景和抵制共产主义胜利的多米诺骨牌效应影响下东南亚的失守,最终美国上场接手法国,踏上又一场胡志明所说的“大象与老虎的角逐”,只是美国大象的身形将更加庞大,结局终将一样。胡志明对在越南本土作战的地形和广大人民支持上两方面有压倒性的优势。与“纸老虎“的比喻略有不同,胡志明是这样说“如果老虎按兵不动,大象会用尖利的獠牙将它刺死。但老虎不会原地站着。白天它将潜入丛林,只在夜晚现身。它将猛地跳上大象的后背将其撕碎,接着重新跃入深林。这只大象会慢慢流血而死。这就是印度支那战争的未来。”这一句一开始在法越战争的言论,最终精准印证了法越、美越战争的结局。
-
百歲巨星唐老鴨的评论很厉害 虽然上下两册加起来过千的页数 但是一开始读就停不下来了 印象很深刻的就是接近结尾的一句话 “他们将这里炸得一片狼藉 然后管着叫和平”
-
笑望江湖的评论全面描述1945-1954“越南抗法战争”的巨著,但并不局限于战争描写,而是充满大局观思路的全局视角,作者是哈佛教授,驾驭大历史题材非常老练,与此相关的政治、军事、外交、民族和相关人物的心路历程,无所不包,文笔也和所有英美历史畅销书一样,相当酣畅淋漓,既有一板一眼的学术性,又有华丽叙事的阅读魅力,可读性上佳,尤其是上卷对胡志明、塔西尼将军和格雷厄姆·格林的细致刻画,隽永宛如经典长篇小说。但涉及内容比较冷门,如果对越南历史不感兴趣的话,读起来可能比较乏味
-
海右风歌Simon的评论深陷越战泥潭的美国并非出自偶然,大国间的斗争缺乏正义性
-
姽婳的评论在世界局势的浪潮中身不由己
-
blueshoe的评论开始的开始,是法国人拉着英国人不愿意放弃殖民帝国的梦想,忽悠美国,拼命也要守住在东南亚最后的荣光,罗斯福对殖民主义的厌恶成为亚洲民族主义的期盼,收获无上的崇拜。 后来的后来,是法国人希望和谈,收回兵力集中精力于欧洲防务,美国为了不让苏联染指东南亚,拼命拉着不让法国退出,慷慨出钱出力,也要坚守住冷战在亚洲的势力。 历史的变迁就是这样有趣。
-
M的评论半年过去几起起辍终于翻完了。上卷始到日内瓦协议是个高潮,之后节奏就有点陡然加快。越南的确是个很应该让人汲取教训的地方,不论美法中苏都是
-
solitu/tion的评论作者谋篇布局功力真不错,读起来比小说还畅快。堪称真实历史写作的范本。
-
Ip Man的评论二战结束到越战开始。无人是正义的,如果真的有正义,也不过是口头上的东西。这一回,赤色力量真的很克制,尤其是胡志明。期待格雷厄姆格林的著作,以及最后看到的让人悲伤的遇难了的福尔的作品。