章节目录
自叙
乡村士绅在“近代”边缘的生活世界——嘉道咸同时期管庭芬日记解读
一、管庭芬行迹与“近代”边缘的海宁
二、科举的理想及其幻灭
三、日常生活与地方社会
四、战乱时期的经历与见闻
五、对近代西方的模糊感知
六、余论
人生境遇与时代变迁——魏源、容闳、谭嗣同三题
一、略论魏源思想的文化背景
二、“边缘人”的角色尴尬——容闳在晚清中国的人生境遇
三、谭嗣同戊戌进京前后的思想变动及其原因
曾国藩与倭仁关系论略
一、早年相交于师友之间
二、晚清理学两个路向
三、朝内朝外共辅“同治中兴”
四、晚年“绝交”说史实辨误
李鸿章对日本的认识及其外交策略——以1870年代为中心
一、前言:问题的提出
二、中日“修好”与联日制西
三、从台、琉事件看日本的野心
四、开放朝鲜与以西制日防俄
五、余论:相关问题的讨论
略论刘铭传的台海防御观
一、台防与东南海防
二、台防与闽防
三、海防与陆防
四、结语
张之洞庚子年何曾有过帝王梦——与孔祥吉先生商榷兼论清末文献中的“政府”概念
一、几点商榷
二、“政府”与“成立新政府”之真义
三、余话
在社会问题与经济问题之间——从张之洞禁烟思想与实践的内在矛盾看晚清禁烟问题的两难困境
一、张之洞对鸦片烟毒的认识与禁烟思想主张
二、张之洞在山西巡抚任上的禁烟举措与成效
三、张之洞禁烟思想与实践的内在矛盾及其成因
四、晚清禁烟问题的两难困境及其失败症结
张人骏与江苏谘议局
一、张人骏其人及其对新政的态度
二、江苏谘议局的开办与张人骏
三、张人骏与江苏谘议局的权限之争
袁世凯与清末责任内阁制
一、袁世凯与责任内阁制的提出
二、清廷高层政争与责任内阁制的流产
三、光宣间政争与袁世凯阁制主张再度受挫
四、袁世凯内阁与清王朝覆灭
神妖之间的人——慈禧太后形象三面观
一、神化的慈禧太后
二、妖魔化的慈禧太后
三、还原到人的慈禧太后
后记
内容简介
晚清时期,传统中国面临数千年未有之变局,国人如何自处,国家何去何从,便成为时人思考的沉重话题与必须面对的难题。各色人等你方唱罢我登场,伴随着清王朝在经世、洋务、维新、新政与革命的交互递进中艰难前行。作者别出心裁,从实际统治者慈禧太后,到大名鼎鼎的高官曾国藩、倭仁、李鸿章、刘铭传、张之洞、张人骏、袁世凯,再到中下层士人管庭芬、魏源、容闳、谭嗣同,上下左右地考察了近代初期传统士人面对西力东侵与西学东渐挑战在传统与近代之间徘徊的心路历程,以及从洋务自强到变法新政时期清廷高层与地方大员面对千古变局的回应,呈现了晚清大变局中各类人物不同抉择的复杂面相。
下载说明
1、变局与抉择是作者李细珠创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!
下载链接
热门评论
-
时间与玫瑰的评论李细珠老师论文集 很有新意
-
y的评论印象最深是袁世凯与责任内阁(感觉想往这坑跳啊
-
呵特雷钦自委托的评论普普通通的人物研究结集而已。
-
这么近,那么远的评论按需。
-
亢龙无悔的评论有一些不错的角度,学习
-
栖栖子的评论我对晚清人物总觉得有些隔,不晓得是为什么
-
納蘭逸蕭的评论绝大多数是公开发表或出版过的。
-
王福的评论史料丰富,观点平稳,可作补充阅读材料。
-
中世与近世之间的评论史观可看,但感觉缺乏深度,人物研究大体如此。讨论了管庭芬、魏源、容闳、谭嗣同、曾国藩、倭仁、李鸿章、刘铭传、张之洞、张人骏、袁世凯、慈禧诸人。管魏谭等人都有科场不顺的经历,但却走向不同的道路,对比洪秀全等,如果不是近代的环境与机遇,这些人物大概会被历史淹没吧。同治中兴作者认为是理学修身派和理学经世派共同促成的,突破了顽固派洋务派进步反动的一类的陈旧说法。此外过渡时代对这些人物的影响体现的淋漓尽致,如谭嗣同激进与忠君的传统思想,李鸿章近代外交思维与传统宗藩关系的缠绕,张之洞在禁烟问题上的矛盾与冲突,张人骏立宪运动中的做法与争论。关于慈禧统治时期,本书用“老人政治”模式作为评价,此种政治尽管可以以个人威望控制操纵政权,但保守缺乏远见,可以维稳而难以开新,近代化机遇就此错过,如此看某朝不愧后清之名
-
习得性拖稿猫的评论我怎么记得标注过了?火车上读。
-
万箭齐发的评论看完觉得历史人物研究或者对历史人物看法 绝不是我们拿嘴里随口一说
-
ficus的评论翻翻前面,没啥意思
-
一介书生的评论张之洞“帝王梦”?以及倭仁原来字艮斋......我好像在阎氏书札里见过他的名字.....
-
远处青山黛的评论李老师的论文集,挑了一些看,有些很有意思,老师的文笔也很不错
-
栗子有毒_91910的评论名字不错,内容比较一般。是作者的会议论文集,比预期要失望。既无新论,也无有趣的段子。作者的水平还是体现在专著里。
-
渊渟岳立的评论研究晚清人物的论文集,行文踏实,稍显沉闷,如能有鞭辟入里之新见,庶几可以打破沉闷。因是论文集,在一贯、系统上稍显薄弱,但贵在考辨严谨。
-
小楼观月的评论文集类的书,很多内容没法铺开。
-
Victor Lee的评论其实是一本论文集,每篇对历史人物的分析都是鞭辟入里,好书!
-
Ye-Tegin的评论就那样吧。
-
祚伯甲的评论会论大水集,乏淡而虚高。管庭芬那篇最失望,真是开头毁全书。山头风景何曾异,只有我辈闲钓鱼。