大战的起源

集古典、结构、霸权三大现实主义支流各自之所长——实力、极性与动态差异，将实力区分为军事实力与潜在实力，借“衰退”考察两极与多极格局中的动态差异，以决策中的预防性战争为视角，近乎完善地阐述了“大战”的形成原因，补足了之前理论解释力的不足。缺点一是西方中心视角导致缺少对泛亚欧大战（希波战争、亚历山大战争、汉匈战争、成吉思汗战争）的考察，二是忽视地缘政治和空间单元对实力动态差异的影响，在东亚问题上尤为明显，导致最后一章对现实政治思考中对中国地位的错误估计。这两个问题并没有彻底否定科普兰理论的价值，但也为该理论的进一步精细化（扩大历史视角与缩小地缘空间格局）提供了空间。

Copeland 这本书是关于战争研究的必读书，融合了现实主义对战争的各种解释，构造了一套动态差异理论，实际上就是接受了霸权稳定轮的权力动态变化的“动态”，和古典现实主义关于权力对比导致的恐惧这种权力“差异”，以及结合了新现实主义的两极与多极区分的观点。看题目以为本书解释的是战争为何会爆发，但准确的讲解释的并非战争爆发的问题，二是great power之间为何会爆发危机，而这种危机又为何进一步可能爆发为战争这样一个两层问题。这种理论融合形成的一个基本观点是，具有权力（微弱）优势的一方意识到自己正在走向“衰退”（这种衰退包括也潜在力量方面），因而急于发动预防性战争防止对手赶超自己。另外，案例的论证部分打破了很多既有的历史认知，验证理论略显牵强，比如对拿破仑战争的解释是法对英的预防性战争。

翻译比老版润色不少，当年米尔斯海默青睐有加的学术小鲜肉而今已然在学界自立旗帜。

只能说希望作者错了

左上角的“十三五重点图书”还是有点意思的。这本书可以放在《伯罗奔尼撒战争史》之后读，对历史事件的分析还算详实，作者自己的思考也比较多，但是分析的角度还是偏政治、政策角度。但是是什么决定政治以及当时的政策，还可以深入挖掘。战争是人的行为，优势、弱势群体的行为特点往往会左右执政者的选择与判断，而精英阶层与大众阶层之间的博弈关系也是非常值得研究的。