章节目录
本书获誉
关于中国的人名和地名 /ⅰ
引 言 / 1
第一部 无辜的中国人
第一章 一场罕见的胜仗 / 007
第二章 委员长与美国人 / 020
第三章 满目疮痍的国家 / 054
第四章 毛、周和美国人 / 097
第二部 仇恨的种子
第五章 错误的人选 / 147
第六章 特使的愤怒 / 190
第七章 道德妥协 / 201
第八章 “笑里藏刀” / 216
第九章 中国政策之战 / 240
第十章 不同的命运 / 266
第三部 成功与失败
第十一章 民心 / 287
第十二章 斯大林的欲望 / 303
第十三章 既成事实 / 318
第十四章 从何下手? / 355
第十五章 马歇尔来了 / 376
第十六章 从希望到对抗 / 398
尾 声 / 419
致 谢 / 430
注 释 / 432
参考文献 / 468
内容简介
1945年是中国抗日战争最终胜利之年,也是中国国内政治形势风云变幻的一年。对日作战的胜利并没有给中国带来最终的和平,内战的阴影开始在中国上空笼罩,原本就复杂的国共两党关系更因美国和苏联的介入而增加了更多变数。《即将到来的美中冲突》作者理查德•伯恩斯坦用引人入胜的笔调描述了这个美国与中国关系的转折之年,他认为,这一年发生的事情,不仅彻底改变了中美之间的关系,也永远地改变了东西方关系的走向。
在《中国1945》一书中,作者从1944年年底至1945年年初的畹町战役写起,然后回顾了中国在二战中做出的巨大牺牲和贡献,接着对二战中美国政府的对华政策及变化、中国通们对美国对华政策的建议及争论等诸多内容进行了考察,讲述了有关1945年所发生的急剧变化的令人难以置信的故事,精辟地分析了其中纷繁杂乱的构成要素,如美国外交官、军事领导人和舆论制造者之间的明争暗斗,以及为影响中国未来走向的各种力量之间的交锋,等等。作者,在1945年所发生的事情,不仅彻底改变了中美之间的关系,也永远地改变了东西方关系的走向。
作者在书中挑战了我们熟悉的现代中美关系起源的看法。他认为,以下两种观点,即与共产党人合作能避免中国一边倒向苏联,或者给予蒋介石政府更多支持能够避免其垮台并能建立一个亲美国的中国政府,进而可以避免之后朝鲜战争和越南战争发生的观点都是错误的,决定中国未来结局的绝不是美国政策,而是存在于中国这片土地上的自身的力量,并且,拥有巨大但并非无限的实力的美国,从来就没有对中国实施决定性的控制。
A riveting account of the watershed moment in America’s dealings with China that forever altered the course of East-West relations.
If you read only one book on this crucial period, Mr. Bernstein’s work should be it.—The Washington Times
Elegant and compelling….This thoughtful book moves decisively beyond sterile old debates to demonstrate that in the end, China’s fate in 1945 was for the Chinese people, and not Americans, to decide.—Foreign Affairs
Extensively researched…. [Bernstein’s] findings about the limits of US influence in China are relevant to more recent American interventions in Iraq and Afghanistan.—The Christian Science Monitor
Stimulating….A timely analysis that sheds light on the realities of American engagement in Asia.—Publishers Weekly
目前美国与中国在东亚主导角色上的竞争,根源可追溯到1945年时的那段复杂历史。理查德•伯恩斯坦对二战期间和之后美中两国关系所做的引人瞩目并令人激动的深入研究,为那个时代的悲剧事件和多彩个性增添了熠熠发光的新鲜见解。对于非专业的读者而言,这是一本历史著作的典范,它唯一的缺点是,一旦开始阅读就会让你手不释卷。
——史蒂芬•I.莱文(Steven I. Levine)
1945年年初,美国是有机会来构建与毛泽东和中国共产党之间的良好关系的。理查德•伯恩斯坦就所发生的事讲述了一个引人入胜的重要故事,并为创造性的外交提供了重要的经验教训。在处理与中国以及与世界各地的关系上,这个教训现在依然是十分中肯的。
——沃尔特•艾萨克森(Walter Isaacson)
当美国和中国正在探索大国关系的“新模式”时,理查德•伯恩斯坦的这本激动人心、内容详实的著作为更好地理解导致了今天的挑战的那个时代,提供了必要的诠释。《中国1945》使我们比以往任何时候都更清晰地意识到美国卷入东亚事务的令人憎恶的复杂性,历史的重要性,以及那些制定重大决策的人物的有限视野。
——杰罗姆•A.科恩(Jerome A. Cohen)
在这本研究深入透彻、行文清晰明了的书中,理查德•伯恩斯坦描述了历史转折点上的一个分水岭:1945年。在这一年中,如万花筒般瞬息万变的中国政治和该国与美国以及整个世界之间反复无常的关系不可逆转地改变了。《中国1945》以富有感染力的笔触生动地描述了一系列多姿多彩的人物,他们为此后半个世纪的游戏制定了规则。
——奥威尔•谢尔(Orville Schell),亚洲协会美中关系中心主任
下载说明
1、中国1945是作者[美] 理查德·伯恩斯坦创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!
下载链接
热门评论
-
郭马尧的评论在一个只有成王败寇没有政治妥协和制度化的中国,美国既不愿意军事干预又想要国共双方达成和解的意愿仅仅是美国人自己的理想化政策,最后只能是失败;中国迄今为止还没有出现过一次真正的追求民主的党派,未来有没有也很难说。
-
沉睡的青春的评论中美外交关系的前世今生。叙述详细,浅显易读,但过于粉饰美国在东亚地区的企图和野心,事实上今天的日韩美联盟就是美蒋联盟目标失败后的替补,并且在法西斯投降前就明知将不可避免与苏联对立,本书却非给美蒋联盟冠上民主友善的帽子,意指GCD不识好歹,有便宜不知捡。甚至大言不惭地拿印度和中国相比较,“像印度一样受益”,看看今天的印度,我就呵呵了。
-
SydneyCarton的评论大体上把1945年美国试图调和国共矛盾的经过梳理了一遍,立场在白左当道的舆论界算是比较中立公正了,虽然观点上有偏向,但事实基本都列出来了,大体可以看明白一群幼稚天真的自由派是怎么被我党耍得团团转,再跟飞碟打配合,联手丢弃中国的。翻译大体能看明白,但不乏低级错误,比如把德雷福斯上尉翻成“船长”。看完这本或许能大致理解白左的危害一二。
-
ds的评论真独裁和伪民主之间的较量,中国内战是冷战的一部分。全书如此客观的描述抗日战争到内战前夕,某中流砥柱居然不删节的就允许出版了,算不算一个进步。
-
翀翙的评论天真幼稚的自由主义者(主要指美国人)在1945年期间如何被斯大林和毛派的谎言耍的团团转,以及烂泥扶不上墙的老蒋,让美国人失望至极。最后一大批美在华外交官,学者,记者被洗脑后对于party成为一个美国式民主政党的热切期盼,到夺权后把这帮美国傻逼全部驱逐出境,两国彻底撕破脸的故事
-
优游卒岁的评论此书在目前情形之下,能在大陆出版,真是让人有些意外。以记者的眼力,聚焦在1945年这个现代中国历史史最为关键的年头,叙述了方方面面的表现,引用了一些比较新的史料,写得较为客观,也很可读。其实那时的中国,我们今天还在争取却遥遥无期的东西,当时却是唾手可得啊。但历史的机遇却转瞬即逝,可惜了。
-
扭腰客的评论好看,但总觉得这种类型的书无法超越黄仁宇的套路,还是万历十五年好看啊泥煤
-
白墨君的评论1945年,白宫、国民党、中共三方的外交政策,简直是你追我赶地犯错。美国错在轻信一个傲慢牛仔外交官的判断,一边倒支持蒋介石;蒋介石错在无法放下“赢者通吃”的信条,固执开启国共内战;毛泽东错在一开始低估了中美价值观的鸿沟,进而最终彻底倒向苏联。其实,信仰,何尝不是一种理性的盲目?
-
络绎很无聊地的评论翻译非常烂,书本身补充了内战的很多背景,还不错。
-
枭禾的评论一个不想丧权,一个不想寄人篱下,看似道路之争,实则权力之争,在几千年厚黑学和丰富的政治斗争浸染的大地上,美帝也显得如此幼稚天真。
-
君子殉凶的评论平庸之作,应该算普及读物?
-
散淡的人的评论1945这个年份,从我等大陆历史课本灌输出来的人来看,对于己丑变故影响不是很大。读完此书,方知大谬不然。此书以对这一年及前后发生的大事小情加以分析,得出结论,祸根乃在雅尔塔。令人信服。读这本书,很难不长太息以掩涕,哀国运之多艰。不怪罗斯福,只怪上帝未能多给他几年…
-
walkerace的评论日本的中国通狭隘暴戾,美国的中国通自负天真
-
土豆的评论1945年的美国,竭尽全力帮助中国避免内战而终于失败。对中国的政策可能有三种,一是坚定地支持国民党,但是这无非是越战的提前上演。二是明确地承诺不支持国民党,持这一观点的人对我党抱有太浪漫的幻想。三是宣布中立,但是在当时,不管做什么,都不可能被认为中立,而且听任二战的盟友自生自灭,不是标榜民主自由的美国民众所能答应的。让内战发生的是苏联人的干预给了我党发难的勇气和自信。历史无从假设,但是他告诉我们,1945年,美国是中国的朋友,而俄国人从来不是。
-
富兰克木的评论侧重于美国在国共关系中的斡旋作用,其实并没有那么大的作用。
-
猪头妖怪的评论美国调停失败的根本原因在于苏联的介入、中国历来缺乏分享权力的政治传统以及国民党政府的内在缺陷,并令其陷入当时那个时间节点上的两难困境。最终,中国人民做出了他们自己也无从了解后果的可怕选择。
-
安德烈大叔的评论美国视野下1945年国共博弈,角度比较客观,史料也非常翔实。国共关系现实意义的转折点是1936年的西安事变以及1945年苏联百万部队进入东北,历史的天平已经明显倒向了延安。美国人看待国共关系过于天真,以致于被邪恶的苏俄与骑墙的中共耍得团团转,再加上那位20世纪最无能的政治家常凯申,美国人的努力最终徒劳无功。
-
黑猫君的评论主要讲述了在1945年这个关键节点,永远英明伟大的我党是怎样四两拨千斤将美帝和他的爪牙国军玩弄于股掌之间,并最终取得全国胜利的。对于共党和国军的叙述还算公正,一方面指出共党公关和宣传方面的突出表现,另一方面也说了国军内部腐败混乱所造成的民心背离。在成王败寇的中国,美帝竟然想不通过军事干预就让国共两党达成和解。后续的越战和如今的对华政策应该都可以看做是美帝东亚策略得一部分。
-
一默的评论1.政治思想还停留在青帮的凯申当然无法对抗对纵横术和国际政治充满洞见的毛周,2.一场基于外部形势把握有利己方策略的PR和BD胜利,3.执政党的天然劣势:一切问题都是你的,而潜在对手背负着一切期望,4.不是大佬支持才赢,而是赢面大了大佬才会支持,5.隐藏自己的价值观点以获取利益。
-
冷战老手的评论一个铁律,谁再用邹谠、胡素珊、塔奇曼、费正清、谢伟思等人的书籍一本正经来解读国共战争,谁就是有饭不吃却只吃屎的傻逼。