章节目录
总序
导读
序言
导论：毛主义的诱惑
第一部分 造反的时刻
第1章 决战布鲁亚安纳特瓦
第2章 20世纪60年代法国纪事
第3章 “五月风暴”：力比多政治的胜利
第4章 谁是毛主义者？
附录：论阿兰•巴迪欧的宗派毛主义
第二部分 知识分子的时刻
第5章 让-保尔•萨特的完美的毛主义时刻
第6章 穿梭于文化政治地狱的《太凯尔》
第7章 福柯与毛主义者：生命政治与介入行动
第8章 不可能的遗产：从文化革命到结社民主
参考文献
索引
内容简介
◆2012年《金融时报》最佳历史类图书
◆托尼·朱特与迈克尔·沃尔泽一致推荐
◆解读60年代法国知识分子 揭示“五月风暴”中的中国因素
···
【内容简介】
20世纪60年代，社会主义运动在世界范围内方兴未艾。法国最杰出的智识精英受“毛主义”鼓舞，极大地拓展了政治与文化想象。学生、左翼群体、智识精英一起推动了席卷整个法国的“五月风暴”，对当时的局势与日常生活政治展开批判，意图通过具有广泛群众基础的社会运动来复兴法国的市民和文化生活。
理查德·沃林指出，60年代流行于法国智识精英中的“毛主义热”与中国现实并无实质关联。通过回顾60年代法国文化与政治生活，《东风》力图揭示“毛主义”是如何出人意料地影响了法国的民主政治进程。
···
【学者及媒体评论】
对1968年“五月风暴”的写作大多数沉湎于怀旧或失望之中，理查德·沃林对这段往事的论述却秉持审慎、公正的精神。在关于1986年法国左翼运动的所有作品中，《东风》是我读到的最棒的一部……对20世纪60年代全球的动荡局势感兴趣的读者来说，本书不容错过。
——托尼·朱特，《战后欧洲史》作者
·
理查德·沃林引人入胜地叙述了法国左派的行为，对其蠢行与幻想给予了应有的重视，而且还竭力去捕捉、评价其解放效果。
——迈克尔·沃尔泽（Michael Walzer），普林斯顿高等研究院教授
·
理查德·沃林从一种复杂的问题意识出发，剖析了1968年法国的“五月风暴”。本书是一次极具深度的沉思——对政治见解之形成的沉思。《东风》堪称一次精神上的奥德赛。
——迈克尔·拜伦特（Michael C. Behrent），阿巴拉契亚州立大学历史学系副教授
·
理查德·沃林记录了这样一群人：尽管他们有时显得荒唐可笑，却一贯秉持深刻和严谨的态度来思考并行动。因此，《东风》堪称一部具有价值和时代意义的优秀著作。
——《华尔街日报》
下载说明
1、东风是作者[美] 理查德·沃林创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
Pilier的评论西方并不存在正统的毛主义信徒，它所面临的一切思想问题不过是东方主义框架下的自我矛盾的镜像，但毛主义的边缘性特殊立场却恰好使它成为观照60年代知识分子行为的参照点，最终能使法国知识分子借助一种外部视角反省自身。文革的东风带来的变革正是精英知识分子的危机、日常生活的革命、文化政治以及一种唯意志论的利比多政治学的兴起。
-
三辉君的评论理查德·沃林对“五月风暴”的论述秉持审慎公正的精神，分析了当时的社会历史背景、“毛主义”在法国学生和智识精英以及左翼群体中的影响，描绘了阿尔都塞、萨特、福柯、戈达尔、戴高乐等人物群像，反思这段往事对法国政治进程的影响。
-
西山农夫的评论正值“五月风暴”50周年，法国巴黎“狼烟再起”，据朋友说，巴黎高师被占领了。沃林先生的这本著作《东风》，其独特价值就在于将“五月风暴”以及后五月时代与当代中国联系起来，尽管不少观点还需进一步推敲和论证，但的确沟通了中国与法国在20世纪文化政治变革中的不同走向，其实副标题就应该直接叫“从五月风暴到文革”。此书在美国卖得不错，已经出了第二版，本来此书要出五月风暴50周年纪念珍藏中文版，鉴于某种原因被迫中止了！
-
汐丶曦的评论“解读60年代法国知识分子，揭示了“五月风暴”中的中国因素。”
-
57的评论无法深入或者具体评价一本书的时候，就只好说这是我看过写法国68年最好的著作。历史在理论中最后的结晶。在作者的指引下，似乎还有更多的书可以读，比如朱利安・班达的《知识分子的背叛》和Jean-Pierre Le Goff的《不可能的遗产》。
-
梦魇马戏团的评论突破口是：我们对于某种意识形态的亲近与追随，根本上来自于审美和情绪上的共通？因此理性与思维只能作为跟进的解释者与矛盾的无视者，那么究竟事实应该扮演什么样的角色？无论事件里的知识分子，还是几十年后进行回顾审视的我们，「中国姑娘」都是绝妙的隐喻：吸引我们的，是姑娘的美丽，还是姑娘来自中国？
-
维舟的评论很好的思想史脉络梳理。毛主义在此就像启蒙时期的中国风一样，不过是一种借以变革现实政治的思想资源和材料，其真实状况无关紧要。几个重要思想家对此的不同反应最具启发。
-
豆瓣盟妹的评论“对20世纪60年代全球的动荡局势感兴趣的读者来说，本书不容错过。”
-
胖达叔的评论沃林的著作非常精彩，不以史实为侧重，毕竟Joffrin，Touraine都有著作，而更多地归纳出一种知识图景、学术政治脉络的变更。材料丰富，很有启发。译作整体不错，有很多莫名其妙的错误，我相信很可能是为了规避审查（比如豆瓣无法建条目的主席的新衣）。目前的态势下，此书能够出版就已经很神奇了。
-
优游卒岁的评论很有意思的一个选题，聚焦于那个异常混乱的年代，从“五月暴动”再到毛主义的盛行，梳理法国左派思潮的情形，重点分析了毛主义者在70年代初的行动，以及萨特与福柯与毛主义者的关系。只是作者即是美国左派的大拿，因此过多地带入了自己的倾向与情绪，有太多的激情，叙述中不够客观。
-
Grey的评论尽管这场政治运动脱离不了工人阶级，但这本书主要讨论集中在知识分子，上半部可以视为知识分子对不同思潮的反馈作用于大众的结果，可以看到不同的思想流派在面对社会问题不同的表态是如何共同作用于一个社会运动，并让其愈演愈烈。而下半部则为主要的几位知识分子们对事件的反应，其实更像是五月风暴背景下知识分子哲学的演变，其中对晚期萨特思想的转向和福柯哲学的发展的描绘十分精彩。结尾作者试建立1968与20世纪的后五十年面对的文化问题、政治问题的因果联系，以解释左翼势力所取得的胜利。最重要的部分还是标题-东风，它武装了上个世纪下半叶东西方最重要的两场文化革命，虽然这种思想最终都不同程度的退败，但它在两场革命里造成了截然不同的结果并影响深远。想起了一门课的老师说过的一句话：如果你想理解现在的中国，应该好好读一下毛选
-
書蠹的评论五月风暴 毛主义，文革“墙内开花墙外香”的故事，精彩纷呈
-
江海一蓑翁的评论关于法国“五月风暴”的知识社会学研究论著，尽管作者沃林被人们称为左翼学者，但在这本书里，他的论述和分析是冷静而客观的，将“五月风暴”的始末、其中代表性学者的思想演化以及这场运动留给后世的思想遗产，以诗意深邃的文字从容表达。其中关于文革对法国知识分子产生的影响那段，尤其值得细读。
-
印奥采的评论法左的调调一般是这样的，“我们知识分子的，最重要的就是独立思考，反抗强权！”“为什么呢？”“因为大家都这么说啊”，“那你们写的那些东西有什么用？”“可以用来打嘴炮，装大尾巴狼，还可以用来撩妹啊”……
-
拉斯科尔尼科夫的评论我们在当代应当如何评价五月风暴的意义？从工运中心主义的革命到分散的自发的革命，从政治领域的夺权到日常生活的革命，沃林给了非常详细的论述。萨特、Kristeva、福柯、戈达尔……不得不说，这真的是一个知识分子熠熠生辉的时代。各种政治立场碰撞转变，简直有毒。
-
大甜甜~~的评论在漫长的航班上读完了大半，译得非常流畅，写得更精彩。理查德沃林本身的理论素养和优势在这本书里体现得非常明显。这本书写出了马克思主义在60年代后面临的种种困境，在我理解，尤其是随着中产阶层的崛起和工人阶层的削弱，使得整个社会的运作方式和所期许的工人阶级革命的理想产生了巨大的鸿沟。东风，可以理解为法国学生为了重新弥合这种鸿沟而试图采纳的东方资源。可惜，现实没能给这种尝试一点点成功的契机。
-
吃饱了撑着才的评论萨特vs.福柯，可以当作简要的思想传记读；摇摆在普遍与特殊之间的知识分子；剖析毛主义对1968的影响同时，也让人思考当下知识界挪用中的反向关系
-
南悠一的评论其中，讲了戈达尔。虽然只字未提雅克塔蒂，但看完我对雅克塔蒂作品的理解又深了一步。
-
黄仲勉的评论哲学逻辑上的人本主义幻想让伟大的五月运动得以发生但也最终使得像理查德沃林一类的奴才追寻他们的主子比尔盖茨、默多克一起以“自由共产主义者”的身份来发表巩固资本主义的论述。
-
球宝宝的评论其实很多东西不全，太严肃了不玩梗也是问题。比如“狠斗私字一闪念，灵魂深处闹革命”被法国人翻译的特别哲学，就和禅宗一样，但是更大的乌龙是阿兰巴丢把造反有理理解成造反是合乎理性的，愣是误读产生新搞了一篇论文，他后半辈子都不想提，这个直到齐泽克说误读产生新给他解套#法左#