有限与无限的游戏

读之有言而未言，从思想之抽象引向具体事宜和观念之改变，似乎也处在无限游戏的有限游戏之内。翻译有时太鸡汤体，逻辑论证过程稍欠缺精准度，理论溯源摸不太多头脑，不太喜闻乐见的碎片思考。这种无限之概念，是有限之跳脱，是边界的消融和玩耍，是自我“天才”的发挥，是双向聆听的继续。不确定的定义在于不受困有限游戏。有限和无限的区分对改变的意义不甚多少，更像视角的对话。“如果谈论过程是过程的一部分”，无限游戏的悖论性可以说是其核心，人生之广阔凝为有且只有的一场无限游戏，包罗万象之境，岂只由101篇断片言说，况且本身即笃信历史的言说和神话不接受任何解释。这可能是众多专有名词（机器，花园等）里最具古典性的观点了。对于自己的神话共鸣充耳不闻的那些基督徒们，驾驶着他们的杀人机器碾过历史的花园，但是他们并没有杀死神话。

牛逼，说出了多少人一直觉得应该但没有说出来的思考。

用言说来言说不可言说，真心厉害。手头的书若不是从图书馆借回来的，铁定被我几乎整本都要勾画完。尝试来表述下自己读后的理解：视界上可说是宿命论与自由意志的对决——宿命要求我们寻出前因后果，给出人生的必然性；自由却给予我们全然的选择，也只将可能性展现给我们。选择哪一种人生观呢？相较而言，宿命似乎更轻松、无压力一些呢，尤其是在出现不令人欢喜的结局时，可以将一切过错通通推给过去；至于自由的选择嘛，想要过上传奇性故事般的进行时人生，可不好推卸自己选择的责任了哦。就像那些开悟的故事一样，人们所能意识到的自己的步伐似乎总是循着“前自由意志-宿命论-自由意志”的方式在路上前行着，至于每个人走到了哪里，也端看每个人的步伐快慢以及他们自己的选择吧。

这不是一本讲游戏的书，但它说的道理适用于游戏和很多其他宇宙内的逻辑和道理。

读起来非常吃力。有限无限游戏的观点很有趣，但是后面有一些内容似乎偏离了这个话题。

看不太下去，可能我还没到读它的时候

训练在未来重复已完成的过去，教育将未完成的过去延续到未来。

攀登读书入

有点难读

第一遍，硬着头皮看完；结局：看不懂。

从第三章探讨自己是天才开始觉得有趣 虽对书中许多哲学思想充满问号（部分原因大概来自翻译）但正如作者倡导的无限游戏一样 任何时刻都不是终点 许多奥义留待今后的生活中慢慢变成自己的经验

哪里跟“游戏”有半毛钱关系哦。统统都是哲学的唧唧歪歪。作者无非是用“游戏”的模式和套路来替代“世界观”而已。这个游戏本身，对于脑子生锈的象牙塔里那些读哲学读傻了的人，是不是会起到一丁点灵感的作用，我表示严重怀疑。没准他们告诉你这压根不是哲学，没准他们恍然大悟，以为自己发现新大陆。拜托，作者玩的这些东西很早就有人这么玩了好么？可哲学楞没正眼瞧过人家。

？是翻译差还是这个书真的很差

内省的一本书，感觉很难懂，第一遍读下来云里雾里，看来要等第二遍了。

2020年第一本。多读书，勤思考。

【藏书阁打卡】这本哲学小书读的并不轻松，作者詹姆斯·卡斯向我们展示了世间的两种游戏：有限的游戏、无限的游戏。有限游戏的目的在于赢，而无限游戏却想让游戏永远玩下去。无限游戏的过程中可以出现有限游戏，有限游戏无论输赢，在无限游戏参与者眼中不过是游戏过程的瞬间。如果有限游戏参与者因为赢得游戏而获得头衔，那么无限游戏的参与者除了自己的名字以外一无所有。 总之，卡斯将世界、时间、社会、文化、权力等我们在世上所遭遇的重要主题，都通过“两种游戏”这条线索，边界清晰的“思想”是有限游戏的衍生物，他希望每一个人都能勇于打破边界，加入到无限游戏中来。他的这一观点同样适用于企业经营，企业要探索边界，重构规则，向往“无限”。有限和无限真的要分开吗？作者的哲学观点真的对吗，我有疑问。准备再读一遍，感觉有点儿消化不良。

值得一读再读

ok

◆本书由101个短章节连辍而成，写法言简意赅，直击人心。作者倡导我们要从画地为牢的有限游戏思换为无限游戏。 本书第一部分是有限无限游戏的概念，后面的章节是介绍社会、自我等环境中的有限与无限。

分裂另一个反对自己的自己，是为了经历的世界更完整。无限包括时间和空间的多维性，我们是自己的观众