圣母病

当要陷入生理本能与社会教育带来的思想陷阱，将个人成长让步后代教育时，这样的书无疑如同当头棒喝，告诉自己不能被迷惑 有些道路看似安稳平和，却充满了陷阱与不可控性

书名有点耽误这本书了。印象最深的还是作者那句“所有的性别话题，你把男和女两个字眼换一下，就能明白背后的真实态度了”

我听过不少男性包括做性别研究的大学男性教授扬言，女性当今的地位已经很高了。我总是呵呵的回复，连辩解都懒得辩解。他们真的无法想象一个女生在长大的过程会经历怎样的不公、屈辱或者艰辛的抗争。使女的故事离我们真的很近很近，男性朋友总说我想太多，社会的宠儿自然不明白被边缘化的痛。《圣母病》非常平易近人地道出了当代女性的困境，没有深奥的理论，但却洞彻事理，给侯老师打call

圣母病只有一种情况，就是“慷他人之慨”的时候，若是当圣母是要自己“抛头颅洒热血”，又怎么可能会圣母呢？除非在当事人看来这么做是能够有所得的，既然是为了所得而付出，又怎么能够被称之为叫做圣母呢

过于简单粗暴的女权阐述。并没有给出解决方案，只是反驳传统观点和号召女性思考。

侯虹斌的圣母病是本被七零八碎的自媒体平台撰文拼凑起来的典型畅销书，观点分散，缺乏一套自洽的完整体系，显得通俗有余专业不足。言语辛辣地以女性主义视角去解读社会热点固然能取悦大部分读者，对一部分在女权门槛徘徊的初学者也有着不可否认的，除泄愤之外的积极作用。但指望这本讨巧的畅销小书一针见血的给出逃离女性困境的正确解显然不太可能，同样的，它也无法回答女性如何面对既得利益者占主导权的群体倾轧。直面自尊自强自爱的终生课题，这也许是我们能做的，该做的。

按需。

2019/04-07 Kindle CN @Beijing

书名跟内容不符，作者知道“圣母病”这个词是什么意思吗？少部分观点还行。但这种文字水平还是别出书了，在微博上发发就行

说是女权主义，是针对男权来讲的。争取人的平等是必要的，男女老少大人小孩都是人。

写出了很多女性现状和生存环境，千百年沿袭下来的，要改变又岂是一朝一夕能够做到。

侯虹斌老师是我最欣赏的一位女性主义者，她从不煽动情绪，剖析两性问题有理、有据、有节，引导女性发现社会的痼疾、找寻自我的方向。对于任何女性来说，将未来悬系在配偶的良心上，是一场很有可能血本无归的大冒险。主子怎么能体会奴隶的处境，他们的常识中，你早被钉在下等阶级。全职主妇和职业女性的对骂、孕妇隐瞒情况入职遭同性围攻，看似勤奋诚实对抗懒惰堕落的正义讨伐，本质上都是群体间互殴，摘果子的男人躲在牺牲织缀的温床里沉默不语、暗自发笑。性和金钱的欲望成了女性不能启齿的非分之想，彩礼输送给了大小舅子，反诬新娘贪财，仿佛一件被买卖的货物也有获益的权利。侯老师通身纹着“勇”字，撕破无数含情脉脉与黑白颠倒，将躲了几千年的阴暗腐臭暴于视野，利落漂亮，愿你我永不装睡，清醒，自主，独立，伸展。

读完是更深的失望和更大的困惑，对男人的失望，对女权的困惑。撕开伪善的说辞，确实看到了赤裸裸的偏见，这些加诸女性身上甚至是无意识的恶意，让人感到悲哀。然而呼吁追求自身权利的同时，是不是也很容易陷入一种将男性和女性完全对立的处境，带来新的偏见和敌对情绪，而没有和解的可能？或者失望以后，选择不婚，逆流而上，可但凡还对爱情婚姻和家庭抱有一点憧憬和期待，又如何能够信赖的走进其中？

这书名就有问题，误解了圣女病的意思，微博写写文字还可以，然后是作者本人，外表下披着女权卫士的满嘴的仁义道德，内心却偷偷数钱暗骂一群蠢货。而且您这位“公知”藏的还是蛮隐蔽的，翻遍微博以客观角度来讲，显微镜看中国有意思吗？咱什么时候真正客观的看待现实问题？

很一般

作者很适合在网络时代写作，热点出来做做总结就好，为自己生活鸣得意的劲也很有喜剧性，买一只卡地亚蓝地球在微博秀了有一万次。

还是很犀利的

女权主义色彩严重

侯老师这种有数据有理论支撑的，都一直被喷田园女权……笑而不语

文章虽然有些口语化，但这些女性主义的观点大抵还是可以一看的，主要针对中国社会现象。