欢迎来到相识电子书!
思维版图

思维版图

作者:[美] 理查德·尼斯贝特

分类:心理学

ISBN:9787508678856

出版时间:2017-12-5

出版社:中信出版集团

标签: 心理学 

章节目录

序 言
第1章 三段论与道
为什么是古希腊人创办了奥运会?
单声部音乐为何产生于中国?
“飞矢不动”和“塞翁失马”的故事
科学家与风水师
第2章 思维的社会界线
中国人农耕,希腊人狩猎
这个动物是长颈鹿还是麒麟?
“思维差异”是实实在在存在的!
第3章 群体意识vs.个人意识
西方人是专才,东方人更可能成为杂家!
是直截了当还是弦外有音?
西方的戏剧为什么会受到中国观众的欢迎?
“各抒己见”还是“求同存异”?
第4章 统揽全局还是紧盯目标?
西方人见“木”,东方人见“森”
水下试验中,你看到的是“鱼”还是“池塘”?
独立工作和团队协作,哪种业绩更好?
世界是静止的,还是变化的?
第5章 “人性本恶”还是“近墨者黑”?
5∶0 获胜的足球赛,是守门员表现好还是对手实力太弱?
吉姆会把钱借给那个学生吗?
“鸡生蛋”还是“蛋生鸡”?
谁更容易犯“事后诸葛”的错误?
第6章 世界是由“懒惰的名词”还是“勤劳的动词”构成的?
鸡、牛和草,哪两个是一类的?
西方婴儿学名词更快,东方婴儿学动词更快
数学成绩差的孩子,能成为数学家吗?
是语言的作用吗?
第7章 “没有逻辑”还是“你说的有道理”?
企鹅是鸟吗?
谁对谁错?
你是双重性格吗?
第8章 思维方法不能放诸四海而皆准,我们该怎么办?
想法和看法不一样,有关系吗?
人们应该如何思考?
对不同特点的孩子如何因材施教?
结束语
“历史的终结”还是“文明的冲突”?
西方化:人人都穿牛仔裤,看美国大片
分歧会继续:国际冲突在加剧
世界大融合:中国菜的配料里也有奶酪的成分?
致 谢

内容简介

// "为何中国人长于算术而几何偏弱,而欧几里德时代的希腊人却相反?

// 为何西方人的婴儿学起名词来比学动词要快,而东亚人却截然不同?

// 这些感知上的不同会对未来的国际政治产生何种影响?

// 福山的“历史的终结”和亨廷顿的“文明的冲突”,哪一个更有道理?

作者理查德·尼斯贝特通过一些别出心裁的试验得出结论,基于不同的环境、社会结构、哲学思想和教育系统,人们思考的世界全然不同,甚至看到的世界也不相同。东方人重视背景以及事物之间的联系,西方人则聚焦于具体物体而忽略与背景的联系。所谓西方人见木,东方人见森,真是如此。

从风水学到形而上学,从比较语言学到经济学,亚里士多德的子女与孔子的后代都区别开来。东西方的思维方式是如此迥异,如何在沟通中想他人所想,本书将为你提供方法。"

下载说明

1、思维版图是作者[美] 理查德·尼斯贝特创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 晓燕的评论
    心理学论文的汇编,意思不大
  • WanQing的评论
    东西方人认识异同。
  • Goal的评论
    很一般,其实总结起来就那么几句话,竟然凑成了一本书。
  • 左右互搏的评论
    对东西方思维不同概括得非常有意思。
  • 镇山驴纸的评论
    翻译真的不可,譬如把高频词之一universe译成宇宙…
  • ALCHER的评论
    有很多实验数据调查结果支撑很有说服力 可惜翻译有点辣鸡
  • Preec的评论
    观点其实还挺有趣,但翻来覆去重复说就没意思了
  • 液体胶水的评论
    列举一些干巴巴的条例然后用感觉可靠性不高的实验证明了一下 也不算非常不可信吧但是含含糊糊的 但是这也能凑一本书?!
  • IMMAX的评论
    这个还挺有意思,我一直在意的东西差异有很多内容呢。
  • 清明之道·的评论
    好书,但是不能同意说东方人没有好奇心,我们只是对肤浅的物质世界没有太多好奇心,对精神世界好奇心多了去了
  • 虫师的lei的评论
    很多观点都已经非常经典了
  • 韩旭东的评论
    书中大部分内容已成为常识,没太多新颖性。
  • Ciao的评论
    运用所谓东方辩证法评价的话,作者对于各种主流文化的探索颇深,对东西方社会观念的比较和寻源对于解释生活中一些独立的冲突行为有参考作用,挺有趣的。 但也如同作者所阐述,我们每个人都是某种程度上的二元文化者,“我们的行为在某个时候在某些方面更像东方人,某个时候又更像西方人”;事实上,作者提到的大多数实验数据并不具有绝对意义上的说服力。从中归纳出的文化倾向也无法套用于任意场景。 #感觉把MIB的内容又学习了一遍
  • Maligu的评论
    一本关东西方文化差异的书,这些差异主要集中在: 东方讲究整体,强调个体在群体中的关系,在分析事件时更会考虑背景因素,能很轻易的接受两个矛盾命题同时为真的情况。 而西方则讲究个体,关注个体本身的属性,喜欢将物体归类,在分析事件时更会考虑相关人员本身的特质,无法接受两个矛盾命题同时为真的情况。 总的来说研究还是很丰富,但是对于语言、历史、宗教的研究还是不够深入,可以说也算是西方文化的一种提现(不擅长把握背景因素的影响)。 另外本书有个败笔,就是对实验情景的描写比较草率,没有确切说明实验中所提问题的原文。
  • orderfreedom的评论
    从哲学衍生出的文化、价值观角度描述了东西方的差异
  • lieudis的评论
    论点不多,论据是不是太长了?
  • 金妮的评论
    我和我妹,完美演绎每一项东西方测试的不同思维!难怪我俩看事情永远不一样,总是吵架………
  • 八风不动888的评论
    讲不同文化背景对人类思维方式的影响,主要是比较东西方思维的不同,对于经常与西方交流的人或许会有用,对于更多的人或许只是了解了解而已。本来想着或许是讲如何是构建自己的思维框架,使思维更全面,结果发现理解错了书名的意思
  • 木末的评论
    顺便了解中国哲学 以及语言构造与西方不同的深沉次原因 总体很棒 对一些生活常见的问题条分缕析 就是实验的例子举得太多 观点反复论证 感觉西方人写社科都这样 深怕不够信服 一个劲的实验举例
  • 頭痛醫腳。的评论
    地中海人民跟中国人一样,喜欢随意的生活方式哈哈哈哈哈。社会心理学,永无止境的问卷调查。