章节目录
导论
第一部分 美
第1章 何谓美
第2章 迷人的面孔
第3章 面孔美的测量标准
第4章 身体美
第5章 脑的运作机制
第6章 脑对美的反应
第7章 美的演化
第8章 风景美
第9章 数字美
第10章 美的非逻辑性
第二部分 快乐
第1章 何谓快乐
第2章 食物
第3章 性
第4章 钱
第5章 喜欢、想要与学习
第6章 快乐的逻辑性
第三部分 艺术
第1章 何谓艺术
第2章 生物学视角与文化视角下的艺术
第3章 描述性科学视角下的艺术
第4章 实验性科学视角下的艺术
第5章 概念艺术
第6章 艺术的起源
第7章 演化的心智
第8章 演化的艺术
第9章 艺术是孔雀的尾巴抑或是孟加拉雀的鸣叫
第10章 艺术是一种意外收获
致谢
推荐书目
参考文献
索引
内容简介
神经美学是一个新兴的研究领域，旨在从神经科学的角度了解艺术与美，研究人类审美的神经基础和进化原理。《审判的脑：从演化角度阐释人类对美与艺术的追求》作者安简·查特吉是神经美学领域的专家之一，富有创见。本书通过神经科学和进化心理学的双重视角，关注美、快乐和艺术三个令人感兴趣的主题。作者引导读者穿越广泛的话题，从面孔、身体和景观的视觉感受，到人类如何享受食物、性和金钱，以及古代艺术和现代艺术的比较和分析。本书是对神经美学这一前沿领域的好介绍，它不仅从认知神经科学的视角描述人类的审美是如何进行的，同时也透过进化心理学的视角解释了人类为什么会有审美心理机制。多重理论视角和证据的综合，奇妙地呈现出了我们这个时代对审美现象的科学理解。
下载说明
1、审美的脑是作者Anjan Chatterjee创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
NADPH的评论因为是一个进行中的学科，所以作者驾驭整本书的时候给人一种碎片感，而没有已完成学科那种整体感，材料面面俱到但都不深入，作者把看到的实验和理论和盘托出。美是"喜欢"但不"想要"（和康德美学暗合）。没有审美的专门脑区。我们可能不具备艺术本能。副标题不是很符合书的视角。闲时一读尚可。
-
太空松鼠的评论21世纪颅相学+粗糙可怕的生物还原主义+20年前的认知科学+根本不懂美学 的伪科学杂烩
-
三七莲华的评论从神经科学的角度讲审美的，介绍了一些案例，有些理论比较熟悉，大多是推论，不能算严谨的科学著作，更偏向科普性质。神经科学发现，脑部并没有特定的审美感受器、审美情绪、审美认知，审美体验是感觉、情绪及认知系统的综合灵活反馈，而艺术来自于本能的放松。
-
诚猫组务号的评论心理科学和脑科学不多，大多在做简单统计和猜测，没确切的研究出因果关系，只是#从猜想中来，到也许中去#，令人丧气。如果是家庭报这种科普专栏汇总，还差不多；如果是专门写的论文，就，太！差！了！
-
听说的评论艺术不是本能 是本能的控制放松的情况才会激发的偶遇呀
-
Wenqian Li的评论美国学者安简•查特吉在《审美的脑：从演化角度阐释人类对美与艺术的追求》一书中，试图从神经科学和演化心理学的角度出发，来解释人类为什么需要美与艺术。神经科学的知识，可以对人脑在审美活动中的反应给出更为清楚的刻画，而不再满足于一个模糊的审美主体。当然，这样一种进路也有其自身的局限性。
-
海遊館的评论通过罗列神经科学与心理学的实验结果只是举证了审美的生理基础，并不能用于定义审美的本质。书中保留了存在争议的实验结果，且未作特别说明，更重大的失误是作者将自然选择适应性与性选择适应混为一谈。本书提供了从生物基础来理解审美与艺术的常见死路模型。
-
奥威尔和阿伦特的评论还挺有意思的。第一部分生物本能的美其实是进化学说的内容，相对来说没什么新知识点。到第二部分讲快乐，就涉及到了刺激的产生，行为经济学等更新的知识，到第三部分讲艺术，虽然理论很散乱，但对我来说算看到了一些很好玩的知识点。
-
爱吃鱿鱼的猫的评论审美体验：不涉及利益的兴趣。艺术：喜欢但不想要。是脱离本能的结果。
-
阿伽墨得的评论第一部分看得简直要生气了。后两部分有学到新东西，不然打两分最多了。
-
摸鱼少女阿白的评论昨晚失眠顺手拿来读，目录就很可怕，第一章“何为美”，第二章“何为快乐”，第三章“何谓艺术”问的问题也太大了吧！搞科学的人写起文科课题来仿佛文科中的“民科”，很多概念没澄清，语言不严谨，论据也奇奇怪怪让人难以放心。导论里面作者并没有明白康德说的“无目的的合目的性”到底是什么，也不懂当代艺术是什么。所以我为什么会买这么一本书
-
哀矜悯默的评论以自然选择和性选择为经纬度，以生物学、心理学、神经美学、经济学、史学、医学等理论材料为基石解构艺术审美系统。吊诡之处在于所铺陈的背景知识与信息体系是单维度的，而本质上人体对艺术审美的感知能力却超越了脑的载体是多维度的。作者针对“盲人摸象”的寓言提出一个有趣的设想:艺术哲学家或许亦只是站在各自的角度触及到艺术的不同方面，全面了解各种理论，便将得出关于艺术的完整观点。但这个寓言只在我们不是盲的条件下才可成立。但我们极有可能是盲的，一如我们可能对于艺术一无所知，那么想象中的大象客观上有可能并不存在。我们进行拆解分析的只是我们的脑体结构之外的丰盈幻觉。私人较为认同康德“不涉及利益的兴趣”这一审美概念，即喜欢与想要的二元论，认同与艺术对象保持一定心里距离的审美态度。
-
在山的那边的评论国内第一本神经美学译著?
-
村童尔雅的评论分析美就像解剖一朵花一样，会显得机械而失去它的完整性。就像你永远不能分析一朵花的香气和它带给你的美妙感受。但是本书还是有些好玩的知识点和一些有趣的启发。（植物叶子的黄金角螺旋上升好美）原来我们很多时候对表面的选择有其本质的原因，从这点来说，我们有演化性的睿智。但在这个变化加快的时代，还需要在学习中慢慢更新经验。我通常不喜欢概念艺术，因为概念艺术常常不加上一些必要的信息和解释你就很难领会它的美，这样与其说它是艺术的美，不如说更是思辨的美。我更喜欢不用脚注与说明就能感触的美，很直接，有一种灵犀相通的快乐。
-
shonzombis的评论非常好。可能我看美学的书太少？
-
tianalotus的评论课题很宏大，内容很简练，基本没有干货
-
phxfed的评论出乎意料地有料和好读，充实的、给出了原始出处的例子让本书的科学性得到了充分保障，当然由于神经美学不是一个完善的学科，里面更多的是碎片化的知识。
-
Ophioukhos的评论还不错。
-
么风继续吹的评论哈哈 有趣 尤其是最后说艺术的一部分启发很大
-
王二实事求是的评论7.7。多是一些猜想，但常有启发性。