欢迎来到相识电子书！
内容简介
如果所有人都站到了你的另一端，如何证明你是对的？
这有一本有趣又深刻的哲学漫画，送给偶尔也想特立独行的你。
以1600年布鲁诺被烧死在罗马鲜花广场为开端，本书带我们游历了1646年的巴黎，1650年的剑桥，1670年的海牙，1686年的汉诺威……穿越回哲学诞生现场 ，哲学家一点没有课本中的架子，而是念着幽默的台词，奔波于一个又一个极富创意的分镜。跟随他们，我们得以发现异端用真知对抗教会、皇室的过程，围观思想者彼此会面、辩论的战况，更见证了许多改变历史、开启时代的关键时刻：
伽利略偷偷拿起望远镜，宇宙的图景发生了改变，地球“开始转动”；
笛卡尔逐步证明“我思故我在”，人变得比任何时候都重要，认识的疆界被拓宽；
洛克和霍布斯就国家的理想形态展开对垒；斯宾若莎用无神论进击教会
……
被当成异端并不可怕，可怕的是生而为人却放弃了思考的权利。
《自然》《出版人周刊》鼎力推荐※精装全彩印刷※“前言评论”年度独立图书
一本让人爱上哲学的搞笑漫画，谁说哲学和我们没关系？
一部教人独立思考的启蒙绘本，从此告别人云亦云。
一份重塑认知的珍贵礼物，证明自己，是每个人天生的权利。
跟着漫画回到进击的哲学现场，见证开启现代的10个时刻。
下载说明
1、异端是作者[美]史蒂文·纳德勒 / [美]本·纳德勒创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
远子的评论简述了笛卡尔、帕斯卡尔、霍布斯、斯宾诺莎、莱布尼茨等十七世纪哲学家的思想。虽是绘本，但讲得并不十分浅显。没有一定的哲学史知识，有的地方不是那么容易读懂。有的章节还会让不同哲学家在想象中“对话”，已经有点“绘本版”对话录的意思了——有没有可能用这样的形式，画完整个哲学史？应该会比《苏菲的世界》有意思得多。
-
新经典的评论太好看了！披皮诚意推荐！
-
冷建国的评论本质上是“进击的科学现场”。
-
此木的评论"没有异端，世界不会是今天的样子。“喜欢封底这句话。
-
小王的评论大型哲学家互怼现场，老少咸宜的启蒙梳理，送小孩最佳。。。。腰封上那句“被当成异端并不可怕，可怕的是生而为人却放弃了思考的权利”，在这个广播体操的时代出版，还是挺自嘲的，呵呵哒。
-
梦露的评论人啊，还是不能放弃思考。
-
佐伊的评论很多人都有自己的“异端”时刻，但往往很难坚持下去，所以可能只有那些坚持自我的人才能获得成功。
-
椿徊的评论能让我看懂的哲学(个_个)，漫画划重点，看到牛顿说“我不杜撰假说”……真是满满的嘲讽脸哈哈哈。
-
Sasha的评论大部分哲学书是看到脑壳痛的，这本却用插画和对白的方式，把哲学家们和流派的主体思想融入其中了。功利心来说，如果想要和人聊天的时候，大部分能知道对方讲的是个啥哲学体系，本书功效类似于去见男友之前的急救面膜：）
-
叶酱的评论枯燥的哲学理论也可以那么生动有趣
-
Lamont的评论深入浅出，通俗易懂，意犹未尽，值得反复阅读。
-
林峰的评论作者是认真的 又有料又有意思 果然从图画入手是很好的 可能有点小门槛，初中以上。好书开卷有益。
-
小宅同学的评论这本由父子合著的哲学插图书非常有趣，着重叙述了16-17世纪的哲学大师们的哲学观点。对于喜爱哲学的人，它是一本总结性的书，而对于对哲学不那么懂的人，这是一本近代哲学普及史，完全可以对照着出现的这些人物大师们挨个去读他们的作品，加深对他们个人的哲学观点的认识。内容一点也不枯燥，作者用有趣的内容和丰富的漫画把对许多人来说听起来就枯燥乏味的哲学讲得绘声绘色。另外不得不提的是，中文版也翻译得很好，一点不觉得晦涩，有些地方用中国式的提法，反而增加了理解的深度。哲学一直不是单独的学问，它与物理学、天文学、数学等自然科学都密不可分，按照时间规律来看这些哲学大师的著作，会更深刻地体会到何谓“站在巨人的肩上”。
-
沙皮狗的评论这样的形式有没可能让从未接触过哲学的人得到启发呢？我旁边初中辍学的小女孩竟然读了起来，并打算继续读下去。她开始问我什么是心灵？什么是感官？问我“我看到的玫瑰花是红色的，因为我感觉它是红色的”这句话是什么意思。
-
朱凌Lynn的评论虽然是绘本，但没有一定的哲学基础的人，读起来还是费劲的。哲学使人怀疑一切，思考一切
-
moremoreyoho的评论打开以为是本童书，看完确实是充满童趣的书^_^这兄弟俩一写一画有点默契了。不是为了变有趣而画，是为了表述本身。
-
疯癫的竹子的评论别的不说，印刷质量太差了，油墨味令人头昏脑涨，还有些恶心，这还是在太阳下晒了两个上午的情况下；阅读体验极差！难受~
-
小野丸子子的评论非常适合哲学启蒙
-
我就是莉莉酱呀的评论喜欢这书的画风，人物形象都挺可爱的，除了因为我脸盲认错了几次…… 比起大段的哲学理论叙述，感觉这个书更多的体现了哲学思想的诞生过程，引导你读下去，不会很枯燥。
-
致夏的评论这种书不适合没有哲学基础的人来看，又不适合对哲学理解很深的人来看，所以目标群体既尴尬又模糊，和预想的不太一样