章节目录
编著者简介
引 言 / 埃里克·拉科夫斯基
电车难题之谜 / 弗朗西丝·卡姆
讲座一：谁改变了电车的方向？
讲座二：电车是如何被改变方向的？
评 论
卡姆关于电车难题的研究 / 朱迪思·贾维斯·汤姆森
电车与可允许性伤害 / 托马斯·胡尔卡
解开电车难题 / 谢利·卡根
对评论者的回应 / 弗朗西丝·卡姆
考验中的电车难题之谜：为电车难题辩护，一种解决方案与一种伦理学方法
案例示意图
名称索引
内容简介
每年在英美九所大学举办的“坦纳人类价值讲座”（The Tanner Lectures on Human Values），是英美人文思想界声誉至高的学术盛事。2013年在加州大学伯克利分校举办的坦纳讲座，探讨的主题是久负盛名的“电车难题”。本书即是根据此次讲座的内容整理而成。
此次讲座的主讲人是哈佛大学教授弗朗西丝·默纳·卡姆，担任评议或者说与之论战的学者包括：麻省理工学院哲学教授朱迪思·贾维斯·汤姆森、多伦多大学哲学教授托马斯·胡尔卡、耶鲁大学哲学教授谢利·卡根。发言阵容可谓星光熠熠。诸位发言人围绕“电车难题”这一极具争议性的伦理假设，各抒己见，激烈交锋，共同奉献了一场思维盛宴。
下载说明
1、电车难题之谜是作者[美]弗朗西丝·默纳·卡姆 / [美]埃里克·拉科夫斯基创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
马大象的评论【藏书阁打卡】这本书是几位学者对“电车难题”的探讨，通过学术讲座和学术评论的形式呈现给读者。这本书真正地从学理上对这个问题进行思辨，告诉读者大家思考的差异性究竟在哪里，以及人们都是通过哪些伦理学上的原则来做出自己的判断的，这些原则在面临到具体的情境时又会收到哪些因素的影响。这本书中涉及了电车难题的各种变体问题，每个情景都来源于电车难题，却又引入了新的条件，所以在读这本书时候读者的思维会不断随内容进行碰撞和跳跃，有些地方很烧脑，但也很有趣。看完之后特别想在饭桌上和别人分享和讨论~
-
Blade King的评论没看懂。。。
-
中千世界的评论没看懂。。。。
-
hola是菜菜呀的评论学术性比较强，对于目前关于电车难题的相关研究有所了解。
-
与边共勉的评论富特解释说杀死五个人要比杀死一个人更糟，但杀死一个人却要比任由五个人去死更糟。想了一下感觉很有道理，但再想想又有点迷，烧脑的问题烧脑的书
-
ChaoX的评论对我而言启发不大。我不认可书中的一些逻辑前提，于是那之后的讨论在我看来就没意义了。
-
dr-g的评论从电车难题引申出来很多哲学解，专业性强。
-
嘉木木木的评论这大概是我最近看的最绕的一本书了吧。“电车难题”是几乎每一个法学课上都会提及的案例，这一次也选择开始读这本“哲学”“道德”“法理学”难题。“电车难题”总是与“器官移植案例”相对应，涉及到二者的区分以及如何区分，以及放任死亡与直接故意杀人的区分等问题，最终归结到的是“谁”和“如何”的问题。第一个关于谁的问题是谁可以/应该改变电车的方向，第二个问题涉及到的是“如何改变电车方向。最开始的“二难选择”也可能转变为“三难选择，伴随着最开始的电车两个轨道问题“讨论难度”不断加深。虽然传统的道德观点，即生命不能用数量去衡量，或者“旁观者”视角可能会影响最终的选择判断，但张明楷老师在《刑法学》一书中关于坠机的论述仍然值得思考。最终这个问题上升到最后，可认为是人—人类—国家，个人究竟放弃了什么。