章节目录
目录
功利主义伦理学体系纲要 /J. J. C. 斯玛特
1. 导言
2. 行为功利主义与规则功利主义
3. 享乐型功利主义与非享乐型功利主义
4. 平均幸福与总体幸福
5. 消极的功利主义
6. 行为的正确与错误
7. 行为功利主义中规则的位置
8. 博弈论技术的简单适用
9. 功利主义与未来
10. 功利主义与正义
对功利主义的批判 /伯纳德·威廉斯
1. 导言
2. 结果主义的结构
3. 消极的责任：以及两个事例
4. 远期效果的两种类型
5. 人格完整性
6. 对功利的间接追求
7. 社会选择
参考文献 /J. J. C. 斯玛特
译后记
内容简介
本书是20世纪后期英美学术界研究功利主义的代表性著作。
今天，功利主义正处于这样一种境地：其讨论者日益鲜明地站在对立的营垒中，进行直接而尖锐的争论，或批评之，或为之辩护，中间的公允已越来越不可能。造成这种状况的原因之一，是约翰?罗尔斯提出的正义论。罗尔斯明确而系统地阐述了一种契约论伦理观，以对抗此前占主导地位的功利主义。这一理论的提出使哲学家、法学家和政治学家们不得不重新审视自己对于功利主义的观点，决定对它是取是舍。
在为它辩护的人们中，许多人意识到必须对这一理论的古典形式作必要修正，使之能避开某些严重的批评。本书作者之一斯马持就属于这一流派。另一方面，反对者也不得不考虑是站在契约论一边来反对它，还是以某种其它理论为依据。本书的另一位作者威廉斯，其观点代表着从怀疑论立场对功利主义的批评。
本书具有高度的权威性和学术价值。国内曾由中国社会科学出版社于1992年出版。
下载说明
1、功利主义是作者[澳]J.J.C.斯玛特 / [英]伯纳德·威廉斯创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
美遊的评论重读，常读常新。有的人，寥寥数语就把问题说得十分透彻；还有的人，深邃如大海你却不知道他在说些什么
-
铁雄的评论星给原书。 第一页就把术语犯错了，把元伦理学上的「非认知主义」翻成了「不可知论」……瞬间都不太想看了。译者学法的，不是搞伦理学的。
-
小p的评论就我个人的感受，第一篇斯玛特的文章充满了跳跃的论证、无依据的断言和对于疑难问题的含糊其辞。也许给斯玛特三四百页的篇幅，他可以把这些问题都处理好，但仅就这篇短文而言，没有任何说服力，反而让人心生怀疑。威廉姆斯那篇批评倒是挺清楚明了的。
-
SnapeK的评论前部分作者的各种思想实验有趣又大胆，比如一个心满意足的猪和一个心满意足的人的比较，电击按钮，还有宇宙中唯一的生物是个施虐狂等。以前提到功利主义，大概只知道结果主义(结果正义)和相对的康德主义(过程正义)，现在知道了划分为行为功利和规则功利，再细甚至有享乐主义功利和理想主义功利根据他们对快乐的定义而言。比如在不损害他人快乐前提下，快乐究竟有没有高低级之分？数学家解决问题的快乐和一个狗追老鼠的快乐是一样的吗？我记得了一句有意思的话，人类不是为了有价值而被自然创造出来的，但人生下来却下意识要找有价值的事去做。
-
Blade King的评论斯玛特优雅，威廉斯深邃
-
JSC的评论翻译一般，本来汉语的结构就不适合翻译成长句，完全机械式翻译还要译者干嘛？语病是我很难接受的。以后尽量自己读原版吧，比较要求自己还容易做到。
-
叫我妖而不孽的评论我从本书中获得的恰恰是如下，功利主义的优缺点都在于它的简化、孤立看问题和可化约性。两人各说一半。知识维度越广越容易接纳后者。威廉斯最后一段的斥责其简化思维，需要一种颇小众的思维方式，即一种整体观，整体大于局部之和。这个说法，我在《翻转式学习》里看到，然后在《复杂》里又一次看到。
-
空の境界的评论斯玛特还是很欢乐的，威廉斯一如既往写的很难读，让人不开心。
-
BrandonSLi的评论星给原书。 翻译真是太恶心， GT那章连硬译都配不上。 使用某语言的学者里，海萨尼、宾默尔、森这种风格的本来就凤毛麟角，愿意做翻译的更是少了， 所以也不能只怪单独的一两个译者吧。
-
道满的评论https://book.douban.com/review/10081856/ 长评
-
神性的流动的评论第二个版本的，而且价格偏贵。
-
这么近，那么远的评论按需。
-
Alexander的评论翻译的句子太过冗长，有空还是读原版。威廉斯的论述比较抽象。
-
ZZK的评论斯玛特的辩护蜻蜓点水，威廉斯的批驳势大力沉。
-
崩沙卡拉卡的评论斯玛特以直白易懂的言语但并非全面的论证和区分，试图在批评声中建立直接/行为功利主义的立场，为功利主义取得一个全新的辩护的可能。但威廉斯颇为无情的用枯燥拗口晦涩的严密推理和逻辑，指出这一立场的自相矛盾。从结果主义，人格完整性，消极责任，直接/间接的伪区分，和功利主义作为道德策略的不可能性等等方面，将这一立场论破。
-
Shinji的评论斯玛特的支持太弱了- -
-
Aphra的评论发现现在对功利主义极不同情，于是轻快地读完了for的部分就想好好康against的，然后发现威廉斯的反驳是好，读来有收获颇丰之感，奈何又陷入了去年读《伦理学与哲学的限度》时对进度缓慢和把握不了细节的无能狂怒感……（对了我好像应该标英文版？）
-
Sotang的评论閱於2019年7月14日
-
SJK.的评论斯玛特逻辑清晰引人入胜，威廉姆斯依旧深奥难懂(｡ ́︿ ̀｡)
-
红帽子的大灰狼的评论比较hardcore，没啥学究气，但也很严谨。