章节目录
序言(何怀宏)
前言
第一章 公共辩护的理念
1.1 公共辩护与实践理性
1.2 谁就什么对谁作辩护?
1.3 公共辩护的双重目标
1.4 辩护的公共性要求
1.5 正义,合法性与公共辩护的要求
第二章 公共辩护原则的基础
2.1 基础问题的产生及争论焦点
2.2 公民的两种道德能力与公共辩护原则的基础
2.3 总结性评论
第三章 公共辩护的策略及其依据
3.1 平等尊重,辩护理由与双重辩护的要求
3.2 认识论的禁制与辩护的真诚性
3.3 分阶段的辩护策略
3.4 辩护策略的依据:人同时作为“两种立场占据者”的理论
第四章 公共视角的确立与正义原则的建构
4.1 为什么要采纳政治建构主义:导向政治中立性的论证及问题
4.2 理解政治建构主义
第五章 对公共视角与政治建构的内外批评
5.1 来自普遍主义的外部批评及回应
5.2 对公共视角内部批评
第六章 充分辩护与公共辩护
6.1“稳定性”问题
6.2《正义论》中的契合论证及其问题
6.3 新的稳定性论证策略与罗尔斯的“双重论”
6.4“双重论”之下充分辩护的困境
6.5 对正义原则的“公共辩护”:罗尔斯与哈贝马斯的论争
第七章 结语
7.1 一种辩护的政治
7.2 辩护政治之基础的薄与厚
7.3 辩护政治的吸引力与生命力
参考文献
后记
内容简介
陈肖生博士通过系统分析罗尔斯的公共辩护理念,一方面试图一般地解决实践上的合法性危机问题,另一方面对罗尔斯的“政治学转向”、尤其是其晚期政治哲学提出一个详细的批判性阐释。他不仅提出了诸多有原创性的见解,对一些重要思想家做了有见识的批判性分析,而且有力地澄清了罗尔斯晚期政治哲学中容易遭受误解的地方。这部著作在总体上代表了国内年轻一代政治哲学研究者的最高成就,其论点、叙述和论证与国外某些同类著作相比也毫不逊色。
——徐向东
根据陈肖生博士的分析,罗尔斯的“政治自由主义”的“政治性”, 首先是以公共辩护原则为基础的“辩护性政治”。他认为,罗尔斯的政治自由主义可以说是在实践理性的新哲学基础上系统地重建了社会契约论传统通过公民同意为现代政治原则奠基的努力,书中澄清了许多对罗尔斯“政治自由主义”思想的误解。这一阐释思路,不仅系统阐发了罗尔斯的政治哲学思想,也对我们如何观察宪法、最高法院、定期投票和代议政府结构等现代政治体制提供了新的出发点。
——李 猛
下载说明
1、辩护的政治是作者陈肖生创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!
下载链接
热门评论
-
Blade King的评论蛮不错的博士论文
-
拙荆的评论非常清晰地阐述了罗尔斯在政治自由主义中铺陈的两个阶段的辩护策略,以及对于稳定性问题的再次论证。其实这个两阶段策略在正义论中已经出现,所不同之处在于罗尔斯更进一步弱化了建构性主张和诸多非政治的立场。从方法上如何分析文本、提出问题并展开讨论,以及精练的概括论争点,是本书的长处。
-
砸锅学家的评论迄今为止汉语罗尔斯研究的最好成果之一。
-
纤歌凝的评论这本书可谓写得十分精彩了。可惜在之江,错过了向作者当面请教及认识的机会。
-
[已注销]的评论现在一年也买不了五本书,但对这本书还是有些期待的,特地买了本。粗粗翻了下,说实话挺失望的。当然也许我判断有误。以后有机会重读罗尔斯再好好看看吧。
-
惟文字间的评论学术黑话好生厉害。
-
浅上奈奈子的评论年度最佳致谢
-
踢踏踏踏的评论非常好的研究。不过公共辩护和公共理性的关系还有所保留,这也牵涉到稳定性问题。这一点在肖生老师后来的论文里大概也有体现
-
十九呀的评论可读性真的非常强。