欢迎来到相识电子书!
章节目录
001 总序:激进思想天空中不屈的天堂鸟--写在“当代激进思想家译丛”出版之际(张一兵)
001 序 (玛琳·鲍德里亚)
001 狂欢节与食人族--世界对抗的游戏
021 恶会腹语
059 为何一切尚未消失?
内容简介
本书收入法国著名思想家让·鲍德里亚的三篇文章,分别为《狂欢节与食人族--世界对抗的游戏》《恶会腹语》《为何一切尚未消失》。作者将现代性设想为一场肇始于西欧的冒险和一出随后在全球范围内,在西方宗教的、科技的、经济的、政治的价值标准被输入的所有地方不断重演的巨大闹剧。在全球性的媒体-虚拟-网络垄断或说霸权之下,人的存在显然只能以自身的消亡为代价。他只有以自身在技术层面的消失和融入数字技术的秩序为代价才能获得永生。
下载说明
1、为何一切尚未消失?是作者[法] 让·鲍德里亚(Jean Baudrillard)创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!
下载链接
热门评论
-
伊夏的评论读完有点理解为何90页的书也要精装了……
-
Saltimbanques的评论鲍德里亚提了一个有趣的问题,即当否定和批判被工具化,服务于体制时,我们还能找到一个对抗的“阿基米德点”吗?一切都在消失,拟像取消真实,善吞噬恶,否定性的力量渐渐消失,既无客体,也无他者,但作者也不是在宣传“虚无主义”,因为“并非一切均已消失”,还有致命策略在,还有以狂欢和食人的方式反转的可能在,还有事件的力量存在等,书中对“齐达内用头撞人”展开的分析非常有趣。
-
Eco的评论一定程度上我们是需要鲍德里亚这样的法左理论的,因为他的矛头直指美国,自诩社会主义的我们看的津津有味。第一次觉得应该警惕这种自我认同方式的自我洗脑。话说文风倒和齐泽克有几分相似。
-
把噗的评论鲍德里亚遗作,已经深入思考了人工智能。
-
江海一蓑翁的评论法国著名社会学家、思想家鲍德里亚晚期的一部作品,收入了他的三篇重要随笔,这三篇文章尽管主题各异,但其核心线索,都是在批判肇始于西欧的现代性的种种弊端,痛诉在全球性的由资本和权力垄断的媒体和网络霸权之下,人的主体性的消亡与人本身的严重异化。基于这样的主题,尽管篇幅短小,但这本小书,仍然堪称是鲍德里亚批判当代资本主义的代表作之一。本书的翻译通顺流畅,装帧也是素雅而考究,非常值得阅读和收藏。
-
孙智正的评论心操得稀碎。
-
哭之笑之的评论拒绝他人统治,也拒绝统治他人。 必须能够与一切向你施善的事物斗争。 真实消失于概念中。 贯穿三篇的是对霸权的思考,以及“二元性”。 我很想联系“辩证法”,但是三篇似乎没有出现一个“辩证”。 (翻译还是有一些绕,不简洁。
-
了不起的苏小姐的评论巨薄的一本书,就三篇文章,看完觉得。。。翻译的语言挺美的
-
俞二的评论等了好几个月,配得上这份期待。
-
没十斤公爵的评论末日式的书写,犹如在灭霸打下响指之后,开了一个现场直播
-
安德烈大叔的评论简短但惊人的小册子,三章内容都立足于对西方现代性的批判之上。第一章可参加博尔赫斯的《想象动物》,现代性之下的资本及霸权,对主体性的消解、人类的异化的悄无声息。(世界性假面舞会中的群体秀、嘲讽堕落与死亡为炫耀对象的双重夸富宴);第二章恶会腹语,用齐达内撞人的事件来讲个体与社会的确定与反确定,主体性的消失和人类的异化使得“比较对象”的消亡,世界化中心虚无狂欢之下的失控。第三章则是真实的拟像取代真实,技术洪流下的真实消亡,不只是图像,甚至延伸到更具破坏性的人工智能上,人的存在趋向于以自身消亡为代价。
-
成知默的评论2019009:全球范围内的霸权、不断重演的狂欢化的闹剧,拟像与仿真的强权之下,主体性消失,既无客体,也无真实抑或他者,善免除恶,恶恢复自由。在无孔不入的暴力之下,被控制、被压迫一方的吞噬与反扑,成为与现代性进程相生相随的返转现象,昭显了普世狂欢之下的失控与歧途。十几年前的三篇文章,论证的案例如今看来已不算新鲜,但结论依旧适用、没有过时,或者说如今的现实更验证他的结论,日光之下,并无新事。
-
[已注销]的评论在图书馆站着读完。内容并不陌生,权力和技术如何消融主体性,以及与之对抗的“反常态”。莫名想起《卡利古拉》。
-
糖罐子的评论只要还有这样不矫饰的批判在,就不会一切坚固的东西都烟消云散
-
不知道的神的评论正如拉康所認為的那樣:“現實”總是被幻象所構架,換言之,某種真實的存在要被體驗為“真實”的一部分,它必須預先符合我們的幻象(一個性行為必需符合我們的性幻想,人腦必須如計算機一樣運轉,等等)由此我們可以提出關於“真實”的第二個定義:一種過剩,一個堅硬的內核,拒斥任何塑形、仿真以及比喻。通過“虛擬現實”的幻象,“真實的”現實自身成為了自身的假像,成為一個純粹象徵的體系……“……不能思考”的事實意味著我們進入“真實”的代價就是有些東西必須保持著不能思考的特質。
-
DEIRDRA的评论“终点本身已然消失”
-
MENG的评论波德里亚总是能一针见血说出当代世界的真相,只是我心中真实世界早已消失了,在科技文明之前,在亚当和夏娃吃下智慧果之后,一切就已经改变
-
Kaiho的评论相关于“真实及其消失”的二元性结构,奠定了整个批判游戏的规则,它确立了事物具有可逆性,且不可违背的协约。这个原则无疑来自于辩证法,准确的说,应当是“词与物”的辩证法。从这个角度来看,鲍德里亚全然贯彻了青年马克思的思路。现代世界观取消了这样的二元性,全球数字化抹除了“真实”的所有象征式。在对图像的分析中,鲍德里亚所说的“参照系”的消失,即是意指“真实”的二元结构的消失。在此书里,他并没有刻意去描述有关真实之“消失的艺术”,并非出于其克制,而是出于迷惑。当然这也可以部分地归因于批判理论不可能摆脱“真实”的参照系。当他说出“对事物做出完全客观的诠释,就必须以其消失为依据”时,批判理论的参照系也就随之消失了。人们也许会意识到,所谓的真实之参照系原本就不属于“真实”自身,而仅仅属于一个时代的世界观。
-
十目果的评论以恶的视差(parallaxe du Mal)来反对善的轴心(Axe du Bien)。 向施善者反抗! 向掌控一切的行为、制度化的人权,向通过理性、技术和科学的善举支配事物的行为发起挑战! 并拒绝给出任何理由。
-
京极秋彦的评论第二篇齐达内世界杯头锤展开的反主流对抗主流真是有意思,一阵激动。还有《金阁寺》。