章节目录
总 序 | 重拾拜德雅之学
编者注
作者前言
艺术与诸众:论艺术的九封信
论抽象,致詹马尔科
论后现代,致卡洛
论崇高,致吉奥乔
论集体劳动,致曼弗雷多
论美,致马西莫
论建构,致南尼
论事件,致西尔瓦诺
论身体,致劳尔
论生命政治,致玛丽-马格德莱娜
附 言 | 变形记:艺术与非物质劳动
内容简介
- 编辑推荐 -
意大利马克思主义哲学家、《帝国》作者安东尼奥·奈格里阐发他20来年对后现代艺术之本质的思考的新著作。
作者采用致友人书信的形式展现其思想。奈格里的这些朋友广布艺术、哲学、文学、政治等多领域,呈现出一个思想于其中生发的多元视角。
九大主题再现奈格里与九位友人之间的思想交锋,这些主题汇集了奈格里在不同时期的思考点滴,呈示出一条清晰的思想演进的路径。
- 内容简介 -
本书包含的九封论艺术的信,是作者在1980年代流亡法国期间写给朋友的。从早期唯物主义的艺术理解出发,奈格里把艺术生产和各历史时期特有的社会生产结构联系起来。这使得他能够定义后现代和后福特时代(奈格里称之为非物质劳动的时代)的物质生产和艺术生产的本质。
奈格里试图界定这个新时代的艺术之美,为此,他使用了其思想中的根本概念:独一性、诸众、抽象、集体劳作、事件、生命政治、共产。艺术是活生生的劳动,因此是独一性的发明,是独一形象和对象的发明。但这一表达行为,只有在它借以表达自身的符号和语言转入共同体时,只有当它们被一个共同规划所包纳时,才实现了美。美不是想象的行为,而是一种成为了行动的想象力。艺术,在此意义上,就是诸众。
下载说明
1、艺术与诸众是作者[意] 安东尼奥·奈格里创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!
下载链接
热门评论
-
恶鸟的评论九封信看似内容很少,但涵盖了很多诗性、生命哲学、抽象自然、现实主义和朋克,乌托邦和恐怖主义。不是一般难读!
-
Saltimbanques的评论九封信主题不一,但观点相近。始终对资本、市场保持警惕,将艺术提到塑造独一性与潜能的本体地位,进而超越市场,以一种革命的姿态实现自由与生命的重组。让艺术成为创造,成为超脱,成为潜能的形象。
-
baiya的评论九封信(其中一封给阿甘本),九次叩问和商榷,关于艺术,也关乎思想,或者说,艺术之思想与思想之艺术的并肩前行。
-
David Kong的评论提名后马上翻开拜读了……
-
袁长庚的评论极其难读,极其精彩,诗一样的语言,战士一样的作者
-
[已注销]的评论大体上说是对艺术的一种还原,是一次对艺术的原质的重溯,其中夹杂着对存在和被指称为现象学的那部分的推崇;文本所给出的对诸多哲学概念的界定,对读者会有很扎实的启发的,在以艺术与劳动之互动为中心的空间,散布着大大小小的命名,抽象、真实、潜能、事件;作者追随一众法哲大师的现象学立场,而非本体论立场;文本的立场其实是非常好把握的,即对资本的超越,而资本即当下的崇高,所以说,艺术即超越崇高,当然这不免是一个过于简省以至于丧失了部分真实性的表达了。
-
雷诺阿的小玫瑰的评论不乏精辟之语,奈格里真是热血啊。
-
顾小拧巴的评论从生命政治的角度谈艺术,说得都挺好的,无法反驳~
-
マキ的评论前段对美和艺术的乐观看法读起来激动人心。“我们的悲惨和我们的自由一样巨大,而我们的想象已经能够直面空虚的无限可能。”“美不是想象的行动,而是一种成为了行动的想象。”“世界的虚假达到了如此的深度,以至于释放出另类选择的光芒。”多次使用阿甘本的“潜能”和福柯的“生命政治”概念。
-
Kaiho的评论Negri从生命政治的角度理解艺术,又从艺术这一劳动抽象物出发去思考实践主体。这个实践主体,也就是诸众,是被抽象出来的。在诸众的角度,当Negri思考一种“共同性”时,所要求的无非是存在者关于存在意义的决断。这里的关键问题是,诸众的决断绝不可以等同于此在的决断,Negri以一种先知式的言辞掩盖了此在与诸众、个人与集体之间的鸿沟。
-
夏日扬帆的评论只能说我力有未逮了
-
Si的评论才疏学浅 太难读了 每两页加起来就400字左右平均要读二十分钟 读到哭泣只理解了一点皮毛 五年后再回来拜读一次吧
-
尒的评论如果寄出的每一封信都是死信,还能怎么写信
-
鹅杆菌的评论4.5
-
夫矣的评论hold不住书系,两月白日梦,觅雾中风景
-
yuzou的评论很难读懂,但总能有不同理解的话语,激烈流畅,左派马克思主义立场。诗歌一样的批判,难理解但读得好爽。
-
草草二的评论被真诚打动。不管是艺术的共谋,还是艺术与诸众,在彻底地物化与泡沫下,似乎随处都可以找到艺术,或者说,我们正在无法辨认出艺术。
-
椅猴的评论艺术本身是反市场的,市场本身是反艺术的,二者都渴望成为永恒;暂且不论内容诚恳与否,说话口吻让我觉得有点像危言耸听(仅仅指口吻),难免使人不敢过于靠近。
-
a la de la的评论作者的局限在于对马克思和海德格尔的痴迷,译者的局限纯属在于学术水平不行。。
-
未来的的评论好书。