欢迎来到相识电子书!
资本主义与现代社会理论

资本主义与现代社会理论

作者:[英]吉登斯 (Anthony Giddens)

分类:文化

ISBN:9787532776634

出版时间:2018-1-1

出版社:上海译文出版社

标签: 社会学 

内容简介

资本主义与现代社会理论《资本主义与现代社会理论》是吉登斯早期著作,为他赢得了学界的广泛关注。在这本诠释性和比较性的论著种,作者对马克思、涂尔干和韦伯的主要思想及其代表著作进行了简洁而又全面的分析,以帮助读者深入理解这三位建立了现代社会学基本框架的思想巨匠。在前三篇中,吉登斯分别对三位大师进行了细致的文本分析,以此揭示他们在社会理论贡献之间的内在连贯性;在结论篇中,吉登斯讨论了将马... 

下载说明

1、资本主义与现代社会理论是作者[英]吉登斯 (Anthony Giddens)创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 宋承蜩的评论
    丹东回扬州的飞机上完成。其实不太爱读此类书,一是述而不作的梳理很考验阅读量,但对马克思、涂尔干喝韦伯,显然自己的阅读量是远远不够的…二是其实这三驾马车讨论的问题并不是自己非常擅长和感兴趣的,所以更多是开启阅读趣味吧!整体来说还是很好看的。
  • 啦啦啦啦啦啦的评论
    二刷,当作复习三驾马车,果然读完原著后再看更入味
  • 红色之子的评论
    吉登斯对社会学三大奠基者的分析和解读。虽然好多地方没读明白(一、个人相关知识储备不够;二、阅读时心浮气躁),但收获还是非常大的。三位思想家提出来的问题极具时代性,如今一百多年已经过去了,但不代表他们的问题已经失效了。他们对现代社会的批判值得重视。(此书要重读)
  • 事有難言齋主人的评论
    梳理明确,但不能更同意康哥说的文字实在无聊的评价了……
  • 化乐天的评论
    很棒
  • 汯汩的评论
    何谓社会
  • 贾旯旯。的评论
    从五月份到现在读的坎坎坷坷 适合有一定 政治 哲学 宗教基础知识的读者
  • 以言说取消言说的评论
    看完就忘,以后再读
  • 啦啦啦的评论
    吉登斯对三大家的梳理清晰明确,回应了很多原来关注的问题。有两个重要启示吧,一个是对单个作家的分析和阅读不能超越其所处的时代背景,且不需要要求自己必须字斟句酌,分析和比较建立在大量的阅读的基础之上,另一个是关注每个大家关注的问题和看待问题的视角,关注问题本身而非去阅读求得答案。
  • 追随我心1802的评论
    最喜欢第四章对三位思想家从各方面的对比。
  • Zizon的评论
    这里面提到早期马克思的一个概念就是所谓的劳动的异化,直白地说就是人人都有避免劳动的意识,所以生产是一个被动过程.基于这个理解社会主义/共产主义的话其实就很有现实意义了.一种假定了存在搭便车情况下的依靠self motivate驱动的社会发展引擎.跟韦伯的天职其实是有点类似的.而所谓的消灭雇佣关系只不过是对这种类社会达尔文的一种中性化描述,生产力需求则是对于这种近乎理想化的乌托邦的一种实现举例约束.某种程度上来说,Google其实是相当马克思主义的.另外一点就是感觉法国大革命的地位主要还是来源于宗教体系的世俗化.去除了政治经济地位的影响.这个从对应时期著作对宗教的涉入可见一斑.这么考虑的话,其实中国的现代化历程跟西方并没有太多的可比性,因为并不存在这么一种身份集团的消失,只有鲁迅所说的两种时代
  • Zophiel的评论
    这本书至少要读三遍才会有所理解。最后一部分自己读的很仓促,还需要仔细研读。算是把自己社会学的兴趣从久远的记忆中勾起来了
  • 的评论
    因为还未开始对韦伯的系统阅读,所以在吉登斯的现代性框架下理解他对马克思与韦伯的理论比较这一趴感触不深。没有想象中的惊艳感觉,下个月再试着读一遍吧~
  • syllys的评论
    没有ideology bias的学者所写的书读起来真是如沐春风
  • 光明之心的评论
    等读完原著还要再读一遍
  • 玛丽安妮.陈的评论
    如果是读完三大家之后读这本书,可能会觉得很有启发。但是读完哈贝马斯的《交往行为理论》再读这本,就觉得还是哈老更胜一筹。吉登斯侧重的是三大家的相同点,以马克思的理论为主线,探讨其与韦伯、涂尔干的异同。他对其他人对马克思的误解的纠偏还是觉得很有启发,以及对历史唯物主义的理解,自己要好好总结一下。 同时也觉得很神奇,不同的人读同样的书,却引发了如此不同的思考,这种思考力度的深浅在旁人看来也是完全不一。但是吉登斯这种总结方式,值得学习,正是我所欠缺的。
  • 上海钢的琴的评论
    是一本很精炼的理论综述与概括,但亦是一本生动的人物摹像:马克思一如既往是打破旧世界的革命导师;涂尔干仿佛一位从远古图腾中走来、呼唤着团体精神、新国家与新道德的深沉长者;而韦伯,则更像是“传统意义上”的社会学者——旨在对社会本体的构成与发展作出诠释和表述,而非设想一种普遍的、令人激动的现实基础与未来(想必并不准确)。
  • 在下Henry的评论
    结合着韦伯一起看就会觉得没那么头疼了
  • 香花的评论
    居然看了一年多