章节目录
目录
第二版前言／Ⅰ
第一版前言／Ⅵ
第一章导言/1
第二章威斯敏斯特民主模式/7
第三章共识民主模式/25
第四章36个民主国家/39
第五章政党体制：两党模式和多党模式/50
第六章内阁：行政权力集中与行政权力分享/66
第七章行政机关—立法机关的关系：权力优势模式和权力平衡模式/88
第八章选举制度：过半数制、相对多数制与比例代
表制/108
第九章利益集团：多元主义与合作主义/133
第十章权力分立：联邦制—单一制的差别和中央
集权—地方分权的差别/146
第十一章议会和国会：立法权集中与立法权
分割/157
第十二章宪法：修改程序和司法审查/171
第十三章中央银行：独立性与依赖性/189
第十四章民主的二维概念图/200
第十五章有效政府和决策：共识民主能否发挥
作用？/213
第十六章民主的品质与一种“更宽容、更友善”的
民主：共识民主的确发挥了作用/229
第十七章结论与建议/246
附录民主的两个维度和10个基本变量
（1945—2010年和1981—2010年）/254
参考文献/258"
内容简介
本书考察了1945—2010年期间的36个民主国家，将它们置于一幅二维的民主“概念图”之中。凭借有力的证据和深层次的比较分析，作者得出了一个重要结论：共识民主的效果比多数民主更好。作者认为，这一发现讲为正处在民主化进程中的国家以及新兴民主国家提供参考。
本书是美国著名学者阿伦·利普哈特最具代表性的著作，本书第一版于1999年出版后，在政治学界产生了广泛的影响，进入了多所高等院校政治学专业的必读书目。在本书第二版中，阿伦·利普哈特对世界范围内的民主制度进行了比以往任何时候都更全面的分析。本书学术视角新颖、研究领域宽广、实证材料丰富、论证过程严密，是比较政治学领域的一部当之无愧的杰作。
下载说明
1、民主的模式（第二版）是作者[美] 阿伦·利普哈特创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
工具猫的评论阿伦·利普哈特的代表性，第一版1999年出版后，在政治学界产生了广泛的影响（谷歌学术目前引用：8805次）。第二版中，阿伦·利普哈特对世界范围内的民主制度进行了比以往任何时候都更全面的分析，并且对数据进行了大量更新。同时，本书的中文版在原有译稿的基础上进行了大量的修订。
-
二〇二〇的评论西政课必读书目
-
Atticus Finch的评论这才叫实证研究，从理论推导到实证命题再到数据检验，从而得出结论。对宪制研究而言，政府体制的设计与运转是系统性的，单一制度与其他制度元素之间往往紧密关联，相互影响，与宪法工程学的体系性思路相一致。
-
白鹰的评论这本书不厚，可以说是简练了，但是信息量太大，很多以前没接触过的细节，没反思过的问题，读起来很慢很费劲，也引起很多的思考。用时髦的话说，满满都是干货。非常值得一读
-
小苍山的评论概括介绍各国政体、政府架构的书，找这种书好久了终于找到了
-
东土大唐的评论作者比较了36个国家的政治制度，并划分了两类民主模式：多数民主与共识民主。作者认为，共识民主的效果比多数民主更好。我认为，多数民主与共识民主的关系是否可以看成代议制民主与协商民主的关系？只有在建立多数民主之后，才有资格进一步发展协商民主。
-
Brightmoon的评论本书通过对36个民主国家进行研究，区分了多数民主模式和共识民主模式。多数民主模式以英国、1996年以前的新西兰、巴巴多斯为代表，共识民主模式以瑞士比利时为代表。区分这两种模式的有两个维度，十个变量。在行政机关—政党维度里面有行政机关集中于一党多数内阁或行政权在多党联合内阁中分享；行政与立法的关系是行政机关强于立法机关或与立法机关平衡；政党制度是两党制或者是多党制；选举方式是多数决制或比例代表制；在利益集团方面是多元主义的或合作主义的。在联邦制—单一制维度里包含，中央和地方的关系是单一制的或是联邦制的；立法权属于一院还是两院；是柔性宪法还是刚性宪法；是否有司法审查；是否有独立的中央银行。多数民主并不比共识民主更有利于治理。而共识民主在民主的品质、代表性、更宽容友善上更好。
-
极度蓝旋风的评论优秀的政治学定量分析，但里面一些数据修正的小细节还是能体现出“万物皆可定量”这个观点的商榷之处的。看来还是得备一本在手边常做个参考，一些分析方法，一些解释方式很值得参考！
-
月亮的距离的评论梳理了很多东西
-
澈的评论简洁 深刻 有说服力 对于没有政治理论基础修养的人（比如我自己）来说不建议尝试
-
盒中甲虫的评论应当作为政治学启蒙的教科书！让人知道不是只有英美的民主才是唯一的民主路子
-
M.Blanc的评论研究视角和分析方法很棒，相比第一版有所增补。
-
皇家舰艇无知号的评论抛开观点来看，写的非常精彩，对政体的梳理也很清晰
-
谬谌的评论读过，没读完过。
-
徐徐的评论书不厚，信息量很大，数据支撑很强大。从两个维度分析了多数民主和共识民主。对民主政体没有足够了解的可能有点懵。内阁的那个ABCDE图愣是看不懂（＃－.－），还有第十四章文科生想die。
-
铁杆米兰的评论没得说，政治科学的经典，西式民主话语体系的代表性著作。
-
[已注销]的评论#期末补天#反正都记不住。
-
努力减肥的的评论真是充实的一周啊，用了近3天的时间把本书读完了，第一感觉是翻译很流畅，作者的研究视角还是很有新意的，通过两个视角和十个变量让我对不同民主国家的运行模式有了新的认识，作者高度评价了共识民主的优越性，借用中央银行和女性视角来比较分析多数民主国家和共识民主国家的差异给我留下了深刻印象。但是我又发现其实很多国家都是跨越了共识民主和多数民主模式，现实的政治运行当中有那么纯粹吗？另外作者在书中通过定量的回归分析比较了两种民主模式的差异，这种回归分析靠谱吗？
-
hahaha123321的评论共识民主的效果比多数民主更好。