On Tyranny

向总统发出的宣言哪。某种程度上也在唤醒我这种沉默的愚民：面对历史和政治总是很难为情。权当是温书世界历史了，stand out在个体上也有差异，有人想书写个人，但有人不。“Today what Churchill did seems normal, and right. But at the time he had to stand out.” 当中亦提到Stanley Milgram对权威服从的实验，有时候我会很困惑，propaganda似乎只是在唤醒个体当中的阴暗面。

抱着学习的态度来的 结果非常失望。这本书代表了最糟糕的口号政治 1.大多数建议没有任何论证。2.多数理由来源于作者（或作者所知）经验 局限极大 而作者对如此行为的后果只字不提。3. 看似是现实建议 其实不过是美利坚建国理念教条阐释 根本没能从国际视角认识到暴政问题根源。因而这种引经据典实在是没多大意思，多数非常牵强。4.竟然认为今日美国牛过欧洲因为后者的民主在历史上屡次崩溃。5.只字不提资本市场对暴政的助推，典型的美式理念。6.所谓暴政得逞赖平民。注定是自我欺骗的政治鸡汤，政治立场极端保守，所谓的警惕暴政不过是为了守护传统的某个不变的“民主”教条。历史恰恰不应该这样胡乱套用指导现时。这些教授要是愿意辞了自己常青藤的教职去教社区大学再回来谈什么政治行动纲领吧（这个建议来自James Wood）

每一点都大义微言。最近流行的不自由且无用的立场其实也暗含推卸责任，用自我的自怜淡化人道主义，其实是拥有也需要solidarity的。当然，不能强制如何思考，那与极权政府无二。建立理解的空间和隐形的进步必定是缓慢的过程。一直想好好写写Timothy Snyder这本小书

某些书评比书好

书本身的可读性不敢恭维。但顺着里面提及的各种名词了解一下二十世纪欧美史，倒是个不错的主意。

很好读（很浅）的小册子，给出了有实践意义的日常抵抗专制的建议，比如保护好的建制，善待语言，面对面交往，警惕extremism和terrorism的概念(如XJ发生的)以及emergency和exception被滥用（如HK正在发生的）。作者狠狠骂了川普和俄罗斯哈哈哈。尽管建议有效，但对中国现象的回避，使得论证总有些说服力不够。大概作者研究本身关注前苏联和纳粹德国。

长微博式学术写作。

听完了。书写得不错，朗读者读得太令人昏昏欲睡了。

A quick read... 喜闻乐见的花式骂川普 :P

非常薄的政治劝勉集，基本上就是二十条tips再用相对简单的二十世纪史与政治学理论来解说。针对当下美国的时效性写作，感觉可以上街分发的政治小册子。这二十条tips放到局势更严峻的国家基本都是求死之道。参考书目适合娱乐乱读。

社会常识与独立思考 这两件对抗极权最好的武器 是必需品 而不是奢侈品

已购。以纳粹、苏共为鉴，时效性地贬特朗普，作者提出的二十条建议可以说没多大新意或深度，但是其意义就在于为当今时代提个醒——作者举了戴维·洛奇小说里的一个例子说，当你最后一次做爱的时候，你并不会知道这是你最后一次做爱了。作者最后一条建议，如果我们没人愿意为自由赴死，我们终将死于专制

"Modern tyranny is terror management"

很适合当下「此时此地」 每一个观点都适合，虽然作者赶工出的书没有细写。

傻逼

1,20条直接建议，不展开论述。2，处处针对TRUMP，极权政府就拿了俄国做陪衬，没有提中国。3，恰巧反复引了阿伦特。4，有评论说以希特勒式政权经历来针对当下，反而很薄弱。不同意这点。觉得骨子里就是那个真正反人性的东西。过去，现在，并没变。改了方式而已。将来也仍有。不只是政权，个人里也存在。不只是程度强大，还有程度微弱的，甚至是涉及每一个人。觉得就是一个可以从人类学，心理学，社会学全面角度来切入的政治哲学命题。5，最后一个。所有建议里，最实际的就是读书。READ BOOKS。对付人这件事，读书不一定有用，但不读书一定没用。

標題過大。整本書局限於美國政治。批判Trump但不指名道姓。本書主要是給美國的年輕人敲警鐘，很多建議是很中肯。如果對美國政治不是特別感興趣不讀也罷，因為引用的政治理論比較膚淺，缺乏普遍性。Snyder將法西斯，納粹和共產劃為一類不能苟同。

一種宣言。

纳粹虽然在时空上离我们遥远，但在人性和人的心理上离我们很近。我十分有必要开始学德语和俄语。本书主要是抨击特朗普，不过也很有启发性。浅显易懂。

与其说是提供学术理论解释框架，其实是一本非常实用且有操作性的面对大众的书。挺有必要的。