欢迎来到相识电子书！
章节目录
序
第一章 导论：中国国家治理的制度逻辑
第一单元 国家治理逻辑的制度分析
第二章 国家治理逻辑与中国官僚体制：一个韦伯理论视角
第三章 中国政府的治理模式：一个“控制权”理论
第四章 运动型治理机制
第二单元 国家治理逻辑与政府行为
第五章 政府内上下级谈判：一个分析模型
第六章 基层政府间的共谋现象
第七章 拼凑应对：多重逻辑下的基层政府行为
第八章 逆向软预算约束
第三单元 国家治理逻辑与中国社会
第九章 通往集体债务之路：从官僚制逻辑到社会逻辑
第十章 多重逻辑下的村庄选举
第十一章 无组织的利益与集体行为
第十二章 结语：国家治理逻辑与中国未来
内容简介
关于中国国家的治理逻辑，本书主要沿着两条脉络进行探讨：一是中央权威与地方政府之间的关系，这体现在各级政府体制的制度设施和行为方式；一是国家与民众之间的关系，这体现在国家与社会群体的相互影响上。本书从学术上推进了当前国内的国家治理研究，并为社会科学研究者提供了一种可以参照 的研究路径和视角。
下载说明
1、中国国家治理的制度逻辑是作者周雪光创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
张宇涵的评论作者发布了完整电子版https://web.stanford.edu/~xgzhou/zhou_book2017.pdf
-
鹿眼果的壳的评论周老师的网页：https://web.stanford.edu/~xgzhou/，书中大部分文章都可以找到。
-
PomBom的评论刚刚和作者说好做个访谈，就听说这本书被禁。这种事情在我身上发生也不是一次两次了，记得刚毕业那会儿去采访申花总经理楼世芳，没过几个月就传出了他失联的消息。可以说是非常名侦探柯南了。
-
穿疯衣的猫的评论如此谦逊、低调、有内涵的副标题。
-
伊卡洛斯的评论(中央)决策统一+(地方)执行灵活，(平时)技术官僚制+(临时)运动式治理；走过场+搞形式，礼仪维系统合，法治悻悻然矣。
-
文在兹的评论p436趋势之二："官僚权力的膨胀与组织失败诱发卡理斯玛权威重登历史舞台"。
-
蜗牛的记事本的评论刚听说这本书被禁还是很诧异的，毕竟书上相当内容来自公开发表的论文，但开始认真读之后，越看越理解为什么会被禁，夸张地说每句话都能在现实中找到对应，甚至在部分地方到了指名道姓的地步。所以管禁书的可能也是真看了，这个业务水平就比按关键词要求中国季刊下架的高很多……
-
大师兄的评论大家都知道中国的问题是体制问题，这本书正是从现象到本质回答了体制出了什么问题，解答了很多困惑。尽管行文前后有很多重复的地方，从写作上来看可能并不是很优美，但是从内容上来看，值得特别推荐，可惜看印数只有几千册，真希望更多人能读到真本书。
-
佐治淮海居士的评论忽闻下架，现在这就是好书的标志，所以急着到书店找了一本
-
萧湘的评论本书相当于周雪光九阴真经的下篇了，没收录的那篇《从“黄宗羲定律”到帝国的逻辑：中国国家治理逻辑的历史线索》，则是上篇总纲。
-
Sussex的评论读了两章就听说被禁了只想爆粗口，今天中午听说的事是大使馆要求所有参加某项辩论赛的辩手签协议，要求不在比赛中使用政治敏感词。毕竟药丸之声此起彼伏，对你赵的感情也日益寡淡；打开微博豆瓣分分钟都是当局的移民广告，你还有什么理由不细软跑。
-
奥疯子的评论没想到这么快就被禁了，庆幸那天在万圣看到之后，犹豫了一会儿最终还是折返回去买了下来。
-
世界真无聊的评论书中所讲的现象实实在在存在，但几乎人尽皆知，无非是用一套术语重述一遍。例如“一抓就死，一放就乱”，换成“集权死寂”和“放权失控”，说的其实是一个意思，但学术语言失去了生动性，甚至显得臃肿、笨拙、迟钝。不再做学术了，这类书并不能让我获得新知，读个绪论足矣。
-
维舟的评论分析非常精彩，条理逻辑清晰而富有解释力。虽然作为一项共时性研究仍有可议之处，但这也为进一步讨论提供了很好的框架。
-
安提戈涅的评论已经下架了，但没必要非得读。如果你在体制工作，周雪光描述的就是你的经验与耳闻目睹，只不过，他用一套非常硬的术语以及模型将这些经验包装了起来，看完大概会徒增荒诞感；如果你在体制外，想要了解中国官僚制度的运作模式，其实也有更好的选择，周雪光虽然选择了歪果仁（韦伯等）作为论证的理论支撑，但基本的政治面貌传统描述，还是很大程度上依赖于史学研究，他所大量引用的阎步克提供了更为清晰的秦汉制度史（也即官僚史）的模式与演化，所引用的黄仁宇、孔飞力提供了更为生动的明清官僚制度的矛盾爆发、所引用的瞿同祖提供了更为细腻与骇人听闻的制度与政治教化的交织现象。目前的官僚体制与歪果仁描述的官僚体制差异不小，更多的还是背负着传统的政治重担，连同它产生的问题都是古已有之的。我觉得周雪光的解释模式反而不如他的田野调查有力。
-
魔法少女小胖的评论大概是因为“被禁”，所以被过誉了。特别不喜欢有些人看到“被禁”就兴奋不已地“朝圣”的心态。读到第一章感觉很新颖，再往下看，渐渐觉得内容拖沓、重复，只不过是用西方的理论框架和定义讲述了我们都知道的事实，将问题（我甚至都怀疑所谓的“脆弱的动态平衡”到底够不够成问题，以及在见识过大部分所谓民主国家的行政效率后，更觉文中叨叨的“治理成本”有些危言耸听）的根源归结于集权和体制也有些牵强。中国内忧外患、遭美国老大惦记的情况下，改变体制无异于自取灭亡。读罢本书唯一的感触是，依法治国还需慢慢推进，眼下的中国更需要“集中力量办大事”的高效和稳定，和地方因地制宜的“灵活性”。
-
ficus的评论这书怎么会评价这么高，论文集而已，没什么意思
-
拙荆的评论一统体制与有效治理间的矛盾，导致了决策统一性与执行灵活性的矛盾，政治教化礼仪化，运动性纠偏三个方面的应对策略。官僚体制理性为表，庇护制、家长制逻辑为里带来基层治理中拼凑应对。本书不仅提出了一般性研究中国治理模式的理论框架和概念，在文章写法本身也足资借鉴。甚至对司法制度研究有启发。
-
lingyun129的评论买不到系列，周雪光。三联出版社那家24小时的店没有货了，说最后一本破的都被买走了。店员还奇怪为什么最近老有人问这本书呢。20170727记。书中大部分以论文形式发表过，7、12章在网上没找到，其余网上都有，应该在收入书中时做了统一修改。20170729-0810
-
Marlais的评论周雪光近十年关于国家治理的论文结集，标题与框架来自于《开放时代》2011年同名论文。导论+第一部分4篇文章值得一读，其余尔尔，未收录《从“黄宗羲定律”到帝国的逻辑》精彩一文有点遗憾。核心逻辑可以概括为：中国巨大的治理规模导致了中央集权体制下，（一统体制要求的）政策推行的一致性，与（有效治理需要的）政策因地制宜的差异性之间的矛盾。不可否认是一个逻辑一致的观察，然而同样的逻辑也完全适用于任何一个内部多样性巨大、中央集权的单一制国家。然而我想这远没有抓住当代中国政治制度与国家治理的核心问题与关键矛盾。这些治理问题的产生，就是因为中国太大了吗？规模在整个逻辑中作为核心参数，却并没有得到很好的解释和分析。最后，如何解决这一治理矛盾？方法居然是减小治理规模，追求一个小政府？大跌眼镜 2018.2.11