欢迎来到相识电子书！
内容简介
本书的重点是研究追求各自利益的个体的行为，并分析在社会系统中有哪些因素影响个体的行为，即本书将提出一些关于个体动机的假设，并在此基础上推断整个系统的行为结果。本书提出的合作理论是基于对追求自身利益的个体的研究，而且这些个体中并没有什么中心权威强迫他们相互合作。个体追求自身利益，彼此之间的合作便不是完全基于对他人的关心或对群体利益的考虑。
本书是行为领域的经典之作，主题是合作的产生和进化。作者以组织的两轮“重复囚徒困境”竞赛为研究对象，结果发现在两轮竞赛中胜出的都是最简单的策略“一报还一报”。这一策略简洁明晰，具有善良性、宽容性、可激怒性和策略性，其出色的竞赛表现为我们了解个人、组织和国家间合作产生和进化提供了积极的前景，其结论在社会科学的诸领域产生了广泛深刻的影响，被广泛征引。
下载说明
1、合作的进化是作者[美]罗伯特·阿克塞尔罗德(Robert Axelrod)创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
春花的评论一个成功的决策所应有的四个特性：只要对方合作你就合作避免不必要冲突；面对他人无理背叛你是可激怒的；在给挑衅以反击之后你是宽容的；行为要简单明了使对方适应你的模式。竞赛中我们可以向个体选择提供四个建议：不要嫉妒对方的成功；不要首先背叛；要对合作与背叛都做出回报；不要耍小聪明。 一报还一报的成功原因是它综合了善良性，报复性，宽容性和清晰性。善良性防止它陷入不必要的麻烦中，报复性使对方背叛一次后就不敢在背叛（无条件合作不仅伤害你自己而且伤害这个成功的剥削者接着要相遇的无辜旁观者，无条件合作将宠坏对方，并为社会留下改造被宠坏者的负担。这说明回报是比无条件合作更好的道德基础），宽容性有助于重新修复合作，清晰性使它容易被对方理解从而引起长期合作。 当然只要个体再不相遇，背叛的策略就是唯一稳定的策略。
-
小汪的评论（买的2016年12月出版的修订版，豆瓣竟然没封面）启发性很强，至少提供了一种新的方法去检视一些合作方面的社会问题。上了大学越来越喜欢读“专著”，因为学术素养足够的学者把论文写成书，结构清晰，逻辑严谨，遵照学术规范，读起来既能学到很多鲜明的观点，也不会太累。
-
WiiStone的评论31.谋求双赢不是一味的忍让。“一报还一报”的目的是引出合作。对待“背叛”以“背叛”还之，才是真正的帮助，才是合作的“进化”。书中很多观点，自己可以对照迁移到做人处事的策略中，有很强的借鉴意义。（20171213 善良性、报复性、宽容性、清晰性）
-
桑秀蕾的评论很厉害的社科专著，的确可以圣经媲美（腰封推荐语）；才疏学浅导致其中生物学那章的基本没看懂。。。ps:另外又一个美丽的误会，翻译害死人，我想看collaboration而不是cooperation
-
文禾斗的评论一报还一报，是为了引出合作，不是为了争胜。
-
魏知超的评论基本上是一个专业论文集，对普通读者太不友好了。
-
吴主任的评论好书
-
劈头士》睁木的评论已购。小有启发。囚徒困境是一次性的选择，而日常中的合作更适用多次性的重复囚徒困境。作者给出的四个建议:不要嫉妒，不要首先背叛，对合作与背叛都要给予回报，不要耍小聪明。其中第三个建议是重点，即用一报还一报来作出回应，用背叛回应背叛，从而使先背叛者归回合作的轨道。如果面对背叛仍无条件合作，则伤害自己以外，还会伤害背叛者下一次遇到的合作者。
-
孤帆云影的评论好的研究不仅具备良好的逻辑结构，而且其结论实际上也是符合经验事实的。孔夫子早就讲过：以直报怨，而不是以德报怨，或者以怨报德；还有，己欲立而立人，己欲达而达人。
-
迷鹿的安魂曲的评论这本书很厉害，好像也大致看得明白，但总感觉自己人生没阅历导致读不懂。
-
Payphone的评论1984年的二轮“重复囚徒困境”实验而来的行为领域经典，即使30多年过去了这本书依旧能够给予人们许多启示，虽然囚徒困境模型有自己的局限性，但依旧有其深刻意义。“总是背叛”和“一报还一报”都存在群体稳定性…“最优策略并非是因为自己在对弈的策略中得分高而胜利，而是因为它和任何一种策略都能够相处的很好而胜利”。在一个糟糕的环境中，一个互利的小群体也可以成功而顽强的生存下去。只要有极少的善良的人，就可以让善良传播开去，这真是令人欣慰的消息
-
阿心的评论忙的人忙死，闲的人闲死
-
你说什么都对的评论不先背叛，善良，受到背叛要立即报复，但是之后又回归善良。要让人清楚看到你的策略。长期来看，这样收益能最大化。
-
经典的评论一次性的选择与重复选择不同，一次性原则中背叛是最佳策略，而日常中的合作更适用多次性的重复囚徒困境:不要嫉妒，不要首先背叛（善良），对合作与背叛都要给予回报（报复）（宽容），不要耍小聪明（清晰）。即用一报还一报来作出回应，用背叛回应背叛。拓展思考：现实中背叛的识别是有难度的，很容易产生循环恶化效应，阶级和影响力不同产生一报还一报的策略性的不同（复杂性），人类基因基本就是这么设计的，人性就是博弈的最佳策略吧。
-
中端人口炮炮兵的评论Axelrod这本书可以说对人文社科的各个领域都产生了深远的影响。它还用实证研究来教育读者怎么做人------要既善良又学会还手，“左脸挨一巴掌把右脸伸上去”不是好对策，一报还一报才是正道。
-
绝世神婊的评论提供了一个在我看来算是“极端”的模型。如果大家都按照书上说的去做，不嫉妒，不耍小聪明，为了长远的利益选择合作，好似能够出现一个完美社会，而如果大家都不照做，或者说大部分人根本就想不到合作可以获得长远的利益，那这个模型就只是个模型而已。
-
weizier的评论这本书值得六星推荐！整个全书几乎都从两个重复囚徒困境的实验开始，没有想到无论怎么精巧的设计（耍小聪明），发现具有鲁棒性的胜出者都是简单的绝不首先背叛的“一报还一报”策略，这个策略具备善良性、可激怒性、宽容性和清晰度。而最令人震惊的是，它的胜出从来都不建立在单个回合中胜出对方，而是从与对方的接触中引出合作，通过与几乎所有性格的其他对手良好的相处，获取了最终的持久和长远胜利！在实际生活中，除了需要牢记这个简单策略，还需要时刻想明白从三个方面作更大的努力：第一，增加未来的重要程度；第二，努力提高合作的回报（这点直指根本，即自己必须要具备巨大的合作价值，即自己要有实力和资源）；第三，努力引导和教育对方可以开展基于回报的合作！此外，也要时刻区分对方的行为哪些是合作哪些是背叛！
-
完美的胖达的评论2020年1月14日于B开始阅读。 很短，因此性价比挺高。 重复囚徒困境的实验和具体结果早就知道了，但是分析和推论我还真是看了本书又获取了不少的新知，建议阅读。 配合进化伦理学一起阅读更佳。
-
wuweicuhk的评论鸡汤可以经过科学论证，论证后的还叫鸡汤吗？人类的概念命题判断后总是有无尽的可辩别处，从这角度出发我是不可知论者无疑。读书会很愉悦 合作的基础不是信任，而是持续性的关系。在人类组织行为领域不要太感性但要善良，一报还一报可以取决于自己不做强求，但明白从终极来看这一招简单至胜，可谓比任何职场速成要管用多。
-
波塔斯基的评论启发性很强，身边最好的例子就是阿里巴巴吧！