章节目录
前言
景观词义解读
Land和Scape两个音节
两种理想景观
边界
集会所服从于功能（集会广场及其功能）
道路
神圣的与世俗的空间
可视性
论公路
另一种景观
自然空间
林地的兴与衰
变化与永恒
自然，驯化与野生
栖居地与习俗
清教徒视角的景观
偏爱平面空间
乡村的新成分：小镇
乡土
可移动房屋及其起源
石材及其替代品
工艺风格和科技风格
公园的起源
军事视角的景观
新田园视野
结语：三种景观
注释
索引
内容简介
本书是作者最具代表性的论文集之一，文中杰克逊对“景观”进行了开创性的全新定义。对他而言，“景观”并非纯粹自然之物，而是一个人与环境整合的空间，是社会生产的结构，是为人的集体服务的背景和舞台。他研究的对象不限于原始的风景、农田和牧场， 他也关注市镇中的文化景观，街巷、停车场、高速路、购物中心都是他笔下的景观议题。他最大的影响力，就在于通过景观，将日常生活经验、环境、地域认同连接在一起，突出了文化与景观的情感交流与相互建构。
下载说明
1、发现乡土景观是作者[美]约翰 •布林克霍夫 •杰克逊创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
贫血玛丽的评论看到一半就想强烈强烈推荐的书！！出差往返途中看完“清教徒视角的景观”那一段，差不多一半，太好看了！！三种景观的概念很启发：政治景观、栖居景观和能让人感受自我的景观。想看这书源于几年前开始喜欢北海道以后就一直困惑和思考的一些问题。这书在大部分程度上恰好解决了我的疑惑，并提供了更多启发和观看的新角度。这书真的很好读，一点也不晦涩，而且作者简直金句王，看的过程中忍不住给好多段落拍了照......推荐以下可能和本书“连接得上”的朋友们阅读：建筑设计or景观设计or城市规划or历史建筑保护从业者（这本书一定可以提供一点理论基础），以上领域的业余爱好者，民俗文化爱好者，喜欢旅游并且偏爱乡下目的地的一般大众（读这本书绝对会观看方式启发超大！）好想推荐给各种各样的人看！读完补充：对文学和摄影批评也有启发：）
-
蜜三刀的评论乡土景观是从乡土生活中自然生长出来的，它属于居住在那里的人，而不属于旅游者。中国现在正在进行着的，是以保护乡土景观（传统村落）的名字大规模毁灭乡土景观的运动。
-
碇浩然的评论爱了。颇喜欢《集会所服从于功能》《偏爱平面空间》《乡土》《小镇》《石材及其替代品》《公园的起源》几章，简直为我拉开了一扇面向新鲜领域的窗。原来修铁路、搞城市规划之类的事是这么需要讲究的，不仅仅是围着立体构图、线条轮廓这些美学元素来的，还要联系起生活在那里的人: “发现真正美的景观应人们找到更完整的自我。” 美哉。 唯一的遗憾就是才疏学浅的我对美国的城乡景观见闻甚少，读起来未免对作者的情感和逻辑理解起来有些隔阂，但这样反而又有初涉新奇事物的兴奋感涌上来，不啻为享受到一种门外汉的走马观花之乐了。 如果以后有朋友要干这一行，我必须得向他引荐此书。
-
子文东的评论调研途中在桂林刀锋书店偶然遇到，刚好是很及时的理论补充，虽然谈论的是欧美的乡土景观，但在这个欧美文化已然以现代化面貌深刻影响了全世界的时代，书中的问题也有太多与当下有关。其实作者提到的“景观二”在中国完全可以对应于差不多同属近世的田园或园林风光，只是很遗憾，我们与欧美相比，尽管同样曾经达到过一定程度的“成熟”，却因为未能及时得到发展和继承。结果就是如今在遍及世界的“景观三”的那种失序扩张中迷失。然而欧美却已然如作者在书末召唤的那样，重塑起了这个时代景观三的新模式。不知道何时我们才能摆脱朝向中世纪时“景观一”的堕落，那种无目的or过度政治目的混杂的状态正是当下的写照，或许除了尽可能的重拾“景观二”，去继续走完通往成熟的路径，我们别无选择。不懂秩序，也不可能懂得自由。
-
叟叟童的评论形而上的政治景观在长时间主宰着我们，它注重可视性，边界分明，保障公民安全，直接服务于权力（乌托邦）。然而自然与人性优先于权力，存在主义的乡土（栖居）景观显然更符合人的发展。现代都市景观脱胎于栖居景观，往往给人以混乱印象，但却冲击威权，释放景观的多样性，市场比纪念碑重要。
-
这么近，那么远的评论可以。
-
孙的评论核心，对于三种景观原型的分析，很好
-
猫猫的评论有点散。。。随心所欲地，到底是讲稿
-
鸟的评论有没有老友，来写写中国的乡土景观。
-
涓尘的评论关于“景观” 看得到思考，但还是没能读出答案。 可能既是我学识太浅，也是无标准答案。
-
噜噜噜的评论不是很喜欢这本书，算是很认真地读了感兴趣的相关章节，写作也算是深入浅出，可是读到最后一章，还是觉得景观学和建筑学相比，理论基础好像太薄弱了，像是拍脑袋想出来的，想知道景观的空间意义和方法论到底是什么，最后已经谈到景观就是整个宇宙了。
-
中老年闰土的评论发现乡土景观并不是去寻找一种全新的或全旧的景观，而是转变对景观的看法，因此重新定义了景观概念，景观不仅仅是美学的，也不仅仅是政治的，它是空间的集合，并且无可避免地是人为的。
-
kkkendrick的评论“我希望未来景观设计行业能超越它目前的范围，并参与创造整齐有序和美丽的机动性……环境设计师应关注空间变化的发生。正是在土地利用和社区规划领域，训练有素的想象力、对环境和生境的意识才能发挥极大的价值。”
-
尤利西斯的评论政治景观VS乡土景观
-
大宋校书郎的评论传统的乡土景观不断消逝、新乡土景观的勃兴以及政治景观泛滥逼人。人们真的能够耐心适应环境和冲突，寻回归属感和幸福感么？
-
舍心的评论3.16.19.21:00～通篇结合霉国的历史景观演变进程以及语言的构成学去探索“landscape”的来源，但更多的是如笔者所讲（如何定义或者重新定义景观）～已经读完好像渐渐明白LA作为一级学科的合理性，对于国土空间规划，对于更宏观的尺度去理解去尝试理解景观好像又清晰了一分；也觉得转向对人文地理学的研究如边留久那样未尝不是研究LA的蹊径～阅读的过程太过枯燥乏味，语言又如此的晦涩难懂；阅读的过程无疑是质疑自己的过程～3.9.19.方所