章节目录
第五版编者前言
前 言（艾伦•赖安）
第四版作者序
第三版作者按
第一版作者按
一 导言
二 童年和青少年时代
三 “精神”的哲学
四 青年黑格尔派
五 巴黎
六 历史唯物主义
七 1848年
八 流放伦敦：第一阶段
九 第一国际
十 “红色恐怖博士”
十一 最后的岁月
后 记（特雷尔•卡弗）
延伸阅读指南（特雷尔•卡弗）
索 引
内容简介
本书以卡尔•马克思的生平经历与思想发展为主线，从他在德国的成长与求学，在巴黎的工作与斗争，一直写到流放伦敦的最后岁月，涉及青年黑格尔派运动、1848年欧洲革命浪潮、国际共产主义运动、《资本论》出版等众多历史事件，完整勾勒出了马克思传奇而动荡的一生。伯林在书中尤其关注马克 思在各个阶段的思想发展轨迹，客观评述了他在哲学、历史学、政治经济学等领域的学术成就，力图还原马克思作为知识分子的历史地位。伯林对马克思的研究摆脱了后续众多马克思主义者的二次阐释的影响，从历史文献与马克思本人著述出发，生动呈现了马克思富于人性色彩的真实面貌。
★ 伯林为马克思精心绘制的“思想肖像”，八十年经久不衰的“大家小传”
【编辑推荐】
《卡尔•马克思》是一本精炼得恰到好处的作品，它涵盖了对认识马克思而言必不可少的那些历史场景与事件，同时又匠心独运地重点刻画了马克思的思想发展历程。本书还原了马克思充满人性色彩的真实面貌，及其在学术领域的巨大成就，同时也生动展现了伯林本人卓越的智识魅力。
【媒体评价】
在讲述马克思其人以及19世纪中期知识界氛围方面，本书也许是我们在欧洲能找到的最佳选择。
——奇门•阿布拉姆斯基，《犹太编年史》
本书对马克思的呈现既充满感情，又保持着客观。伯林对马克思观点的讲述，有时比马克思自己的话更令人印象深刻；他对作为普通人的马克思的描绘，在一本大量涉及思想观点的书里，也显得非常生动鲜活。
——《政治研究》杂志
作者将诸多深奥且晦涩的马克思主义观点用另外一种语言清楚表达出来的卓越能力，及其展示个性、特征、态度与理论问题之间关系的高超本领，在现有的文献领域可谓一枝独秀。
——莱谢克•柯拉柯夫斯基
这本书至今仍然十分重要，对于一个至关重要但同时也众所周知让人头痛的题目，它作为最成功的介绍性作品之一，也还没有任何被别人超越的迹象。
——亨利•哈代
伯林对马克思一生的描述，与此后学术争论中处于主导地位的数不胜数的解释性辩论相比，都要更加隽永有趣。
——艾伦•赖安
下载说明
1、卡尔·马克思是作者[英] 以赛亚·伯林创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
Mandelstam的评论一个猝不及防的新书书讯。朋友们，这本马克思传记是伯林的转向之作，他本来在牛津研究分析哲学，从这本书开始转向思想史研究，重要性可见一斑。此外，它还是英文世界公认的最好的马克思传记。
-
man of blind的评论怎么说，虽然好评如潮。鄙人却还是要说，不太适合纯想了解马克思人生的一般读者，每一章夹杂很多哲学，思想史的碎片，黑格尔很多，重点应该是在《共产党宣言》和现代社会学的产生过程。（需要慢慢读，伯林的长文，中间的哲学总结 可以读的很晕 需要哲学理论基础）
-
snow的评论伯林为马克思所做的这幅画像超越了妖魔化和偶像化的两极对立，把马克思和马克思主义放到它的生成环境（政治的、社会的以及更重要的思想的）中去，“将其放到西方及西方以外智识和政治发展的多元化和不稳定的潮流中来对待”（英文版p.268），展现一种理论在其生成态中的鲜活性，从一个根本特征为封闭性的思想体系中发现某种可称开放性和启发性的东西。伯林以一个思想史家的“同情之理解”（或他自己所谓的“现实感”）把马克思还原为一个紧跟时代问题的思想家和批判知识分子，而不是把他看成一个“标准”意义上的共产主义者/社会主义者或研究社会主义的“科学家”，从而使马克思在平等条件下与他同时代的引领思潮者（对手或非对手）进行辩论成为可能。伯林的马克思书写释放了此后多元化书写马克思的可能。（翻译减星）
-
EDisonZa YC的评论以为是大砖头，原来是本小册子，国内的书现在也不便宜了，为什么总是一页印得浅一页深，一页斜一页歪。。。。。
-
剥大葱的评论重点谈翻译问题，实际上不限于本书。可谓中文翻译文本烂透了的毛病：见到a/an就翻译为「一个」，遍地「被…所」结构，主动被动混乱不堪，翻译文献未吸收已有成果（如P214《往事与随想》）。【伯林多平和之论，而且承认老马思想方面的伟大，不容易。老马攻击蒲鲁东真是火力全开啊。】
-
malingcat的评论期待已久，终于出版了，感谢不屈不挠的译林出版社。伯林的功力厉害，不受所谓“正统”阐释的左右。从根本上来讲，他是马克思的读者，对恩格斯所代表的马克思主义则无甚兴趣，他对马克思的欣赏是一名知识分子对另一名知识分子的欣赏。副标题虽然是“生平与环境”，着力的其实是政治与学术环境，特别是思想史意义上的继承、扬弃与创新。同样就其影响来说，伯林此作把马克思带入了西方主流研究的视野内，让大家看到一位“不一样的马克思”，对于此后的马克思研究功不可没。写有《马克思传》的麦克莱伦是其弟子，不意外。《导言》部分震撼人心。卡弗的《后记》也很重要。通览一过，定当重读。
-
苦茶的评论以赛亚·伯林，英国著名自由派知识分子，牛津大学教授，专攻思想史。本书出版于1939年，经过1977年修订，我们看到的是修订版。在这个版本中，伯林修订了早期的一些内容，增加了二战后马克思早期思想的内容。从内容上说，这本传记带有非常明显的思想史写作风格，将马克思纳入启蒙主义的思潮之中，运用思想史流派分析，不断梳理马克思与德国浪漫主义，与黑格尔主义，与费尔巴哈的唯物主义，以及在遇到恩格斯后，与欧洲的知识分子群体和工人运动群体的关系。这些梳理，对于我们阅读马克思本人的作品会有很大的帮助。一般马克思的传记，往往以马克思为中心，甚少以时代为背景，伯林这部传记虽然马克思的篇幅不多，但是对于刻画十九世纪的欧洲思潮还是有很大的帮助。正如卡佛在后记中所言，伯林将马克思作为十九世纪知识分子加以刻画，超越党派形象。
-
偏偏一滴水的评论整本书阐述了马克思生活的几个阶段：幼时、柏林、巴黎、伦敦。介绍了老马主要重点著作的历史背景。虽然作者在序言及前面对马有错误理解——这可能是因为作者对马的理解深度不够导致的——不过曲解马克思也是一种常态了，但不否认此书对于了解马的思想人生是还可以的。作者以此收尾：“即便它得出的所有结论都已经被证明是错误的，其重要性也不会磨灭，它为社会和历史问题创造了一个全新的视角，并因此为人类知识开辟了崭新的大道。对经济关系之历史进化论的研究，以及对经济关系在群体及个人生活的其他方面之影响的科学分析，是马克思主义经典解释的初试啼声。以前的思想家——比如维科、黑格尔、圣西门——也描绘过它的一般性轮廓，但是他们像孔德和斯宾塞一样，建构了太庞大的系统，直接结论被淹没，以至显得太抽象、太模糊了”
-
两面人的评论对于了解马克思生平和基本主张的人来说，这是一本非常生动传神的素描。否之，则显得晦涩难读，不知所云（麦克莱伦和张光明的马传都是非常棒的通俗马传）。将马克思放在思想史的长河中来考察是对的，因为只有这样才能充分认识到马克思的优劣，先见和短视。
-
何适之的评论一如既往的伯林风格，纵然是写单人的传记，也不忘细致梳理19世纪不同地域之间的思想家观念上的斗争或关联，与其说是传记，不如说是一本内容详实的观念史，没有生活纪事和八卦趣闻，而直接拿起手术刀解剖起传主的思想历程和观念转化。前面的许多章节甚至都没怎么出现过马克思的名字，而是用大篇幅铺陈起时代背景和彼时流亡者们缤纷的思想理路，置身于那种宏大背景下的马克思显得不合时宜，他厌恶感性和浪漫、对群众素无好感，也拒绝与那些流亡在巴黎的思想家为伍。而最终当其观念开始流布世间时，以他的名字命名的主义却被转化为群众有力的战斗武器，且在实践中染上了浪漫的乌托邦色彩，这不能不说是个微妙的讽刺。
-
经济人读书会的评论伯林为马克思所做的这幅画像超越了妖魔化和偶像化的两极对立，把马克思和马克思主义放到它的生成环境（政治的、社会的以及更重要的思想的）中去，“将其放到西方及西方以外智识和政治发展的多元化和不稳定的潮流中来对待”，展现一种理论在其生成态中的鲜活性，从一个根本特征为封闭性的思想体系中发现某种可称开放性和启发性的东西
-
凌燕007的评论还有一本費.梅林的《馬克思傳》也值得一讀～
-
沙砾于飞的评论伯林的论述风格是雄辩的，对马克思的解读是有些浪漫化的。 本书的翻译是不错的（起码比台版好），封面设计是无趣的（太像一本没什么设计的笔记本，而且还去掉了副标题）。
-
路德维希的评论伯林还是客观的。
-
leafalone的评论不愧是最好的马克思传记。思想家的传记应当是思想史，伯林做到了极致。马克思在他笔下不再是伟人或妖魔，而是充满智慧的斗士。异化论充斥着全书，也贯穿整个阅读体验。马克思主义的发扬和继承者并没有完全服从马克思的理论，而马克思本人也不是马克思主义者。这个公式就像名画一样优美，哪怕她表现的情感是矛盾而悲伤的。
-
商夏的评论马克思主义是什么，越读越糊涂了。
-
许之地的评论事实上，柏林既拒绝了对马克思主义者/反马克思主义者加以木偶戏式的政治漫画表现，也不同意通过强调其思想中某个并不流行的（或者一度流行的）方面（例如唯物主义、人文主义、宿命论等），而给马克思赋予一个别的“主义”的想法。——特雷尔·卡弗（后记）柏林的离题与马克思的隐退之处，也许更具有启发性。
-
天涯明月刀的评论卡尔马克思的思想史。
-
竹杖芒鞋的评论历史原则必须贯穿到对政治的分析当中，重要的不是中国应该怎么样，重要的是中国在该历史阶段能够怎么样。
-
吴情的评论了不起的思想评传，对卡尔·马克思所作的有选择的分析相当深刻，尤其强调了他作为知识分子的一面（兼顾他充当共产主义运动导师的经历）。他不是完美的化身，也摆脱了种种污名，他与我们这个时代，仍有不少可对话的地方。