章节目录
第一折河渊，南岭中的一个自然村落
第一章她们，藏起了一个秘密
阳光里的成分与村子一样，有老人、孩子、鲜花、蔬菜、石头和灰尘
第二章石板路，在每户人家的门前，稍作停顿
此心安处，便是吾乡
人、狗、牛、鸟及其他
第三章小物件
关厢门
凉亭石碑
大厅
第二折何艳新
第四章牵着外婆的手，享受着心灵的自由
不同的房子里，遇见相同的自己
第五章外婆说，女书，是天上流泪的星星
她牵着学步的孩子——女书字
第三折动情处、神秘处
第六章如果你懂，你会哭得比我更伤心
《三朝书》
第七章《结交书》
老庚（老同）
行客
第八章古音古调的女书歌
上江圩土话加点城关口音
斗牛节
第九章永州道县新车乡龙眼塘娘娘庙
花山庙，山形如花
河渊村堂庙
鬼崽岭
第四折君子女
第十章外婆的田广洞
第十一章义年华在桐口村
植物性，唐保贞
高银仙，浦尾
阳焕宜，最阳光的笑
第五折眼泪之书
第十二章谭盾，应和的殿堂
《雪花秘密》
女书园，甫尾
上甘棠古村
夏湾的周慧娟
第十三章大姐
老大
二儿子
三哥
山枫
何美丽
内容简介
在湖南江永上江圩山村里，世代流传着一种口传心授的文字——女书字，她纤细瘦长，为女人所独创、独享。与女书字相关而形成了完整的女书文化。女书不仅是女性苦难岁月中最温柔的慰藉，同时也深刻地影响了当地婚丧嫁娶、宗教祭祀和男女老幼的日常生活。《折扇——最后一位女书自然传人》以非虚构的方式，以最后一位女书自然传人何艳新老人为视角，走进女书文化，触摸与女书相关的每一个物件，回忆女书种种与泪与爱相关的动情细节，叙写女书所涉及到的建筑、女书字、女书歌、《三朝书》、《结交书》、老庚、庙宇、女红等等。一位位浓情于姊妹情谊的君子女，一位位日常女子，在重压之下，女书的彩虹，让天空、大地动容，温暖每一颗孤寂的流星。
下载说明
1、折扇是作者 唐朝晖创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
像何首乌一样的评论02.女书是天上流泪的星星。这样的话初听觉得新鲜，多了会腻。但又被最后一位女书自然传人的一切吸引，不忍放下。于是今年一月，我得以停驻在永州江永河渊村，追着书中的阳光，踏着书中的青石板，张望书中嘻嘻哈哈的野草藤，看老人写女书，见姐妹，养儿女，感受女人的喜乐苦悲。
-
Ariel的评论本来以为是社科书，结果是抒情散文，什么鬼
-
暮春癸丑的评论开篇太多的堆砌让我觉得食之空乏，十分软绵绵的感觉。排比句，差不多就可以了。
-
苟日新的评论中国百姓怎么这么苦，女人更苦。还是没有探索出女书成型的原因，以及不落夫家习俗的成型。
-
云去云云的评论此生定要找个古老的村子隐居~
-
苏结衣的评论文字沉浸在零散细碎的叙述和抒情感动中，如果怀抱着希望对女书有一个大致的了解，会云里雾里地失望。书的定位太迷了，究竟是抒情，还是记录，还是介绍？女书本身就是充满感情的一种存在，克制一些的语言把情感澎湃留给读者自行酝酿多好。
-
[已注销]的评论女书：封闭在女性群体内的语言符号，（像极了日本语言传统中的男女分隔），值得一说的是，女书传播的地域，男性和女性之间倒是分享了那么一种平等，这难道就是我们常说的，语言即霸权吗，值得讨论哦。
-
子芮的评论补分。好题材写砸了
-
风格无边的评论我努力了，实在读不下去。
-
青兮的评论略翻一二。题材是好的，文风……
-
糯糯糯的小六六的评论村落的环境描写反而更多了些
-
苏清止的评论一纸悲声，既老且苦。女书是女人夜里做梦时落的眼泪。惜哉作者略有卖弄之嫌，看着看着就容易从老人的世界中抽离，转而关心起文学手法来，若是散文集就能打五星了。
-
秘密基地的评论给女书文化点个赞吧
-
欧欧的评论描写景观、物的篇幅太多，记录女书的较少。
-
喻平的评论看了大半本。文化纪实的方面只有一点，剩下全是抒情，凄凄惨惨悲悲切切……这么好的题材可惜了。
-
Leo的评论原以为是纪实类，读起才发现有太多抒情。描写细致是好事，情该是有感而发吧。看过雪花秘扇的，对此该不陌生。
-
红布绿花朵系铃的评论读这本书，感受总是矛盾的，细致入微的洞察体悟瞬间把我拉入湘南濒死的老屋，全面的描写还原，绵软的比喻抒情却又让我昏昏欲睡。想一气呵成读完，自然被引入那片山那条溪，可读完50页和400页的感受并无不同啊
-
STEP BY FLIGHT的评论很好的题材。无趣造作的笔墨。
-
梦舟的评论举棋不定，犹豫不前，抒情不深，叙事不全
-
CU_ADDOIL的评论早先知道這本書評價不高，但因為要做研究，還是耐著性子看完了。其實一些人吐槽作者的散文化書寫，並非不可理解，只是作者自己也說了，他並不是女書研究者，只要因感到虛無、要扎根大地，故而在張承志的建議下書寫湖南，而女書，不過是一個引子。作者寫得非常細緻，細節描寫突出，虛實結合，細微的情緒感受躍然紙上，補充了論述性文章缺乏的部分。但缺點也在於此。首先，該書絕不能稱作是何艷新的傳記，否則作者就是個男版白落梅。其次，很多細節描寫過於主觀和矯情。再者，作者把人類學研究說成是西方人觀察世界的方式而文學是東方人觀察世界的方式，實在是識見淺薄思想狹隘。最後，文中和尾聲的第二人稱實在突兀又造作。最最後，作者居然還夢見馬爾克斯說本書不錯？我咋覺得馬爾克斯不會這麼說？！這麼自戀的事情也好意思拿出來說？