章节目录
上编
中国造园艺术概说
略论我国古典园林诗情画意的发生发展
略论我国古代园林叠山艺术的发展演变
陆游《钗头凤》的错解错传和绍兴沈园的错认错定
石涛叠山“人间孤品”，一个媕浅而粗疏的园林童话
网师园的历史变迁
下编
明末清初的苏州叠山名家
计成研究——为纪念计成诞生四百周年而作
造园大师张南垣——纪念张南垣诞生四百周年
走出误区，给李渔一个定论
叶洮传考论
戈裕良传考论——戈裕良与我国古代园林叠山艺术的终结
内容简介
本书是建筑学家、园林学家曹汛先生多年研究成果的首次结集。本书收录《陆游〈钗头凤〉的错解错传和绍兴沈园的错认错定》《石涛叠山“人间孤品”，一个媕浅而粗疏的园林童话》等曹汛先生的代表性文章，材料翔实，证据充分，纠正了流传数十年、数百年甚至上千年的历史大错案。“破旧”之外更长于“立新”。本书不仅对中国古代造园艺术进行了精到的介绍，还将园林建筑纳入艺术的视角加以审视，对园林建筑艺术进行总结，提纲挈领地论述了中国园林的历史脉络、艺术特征和国际地位，奠定了风景园林历史理论的基础。更难能可贵的是，本书还对一些造园名家加以介绍，本书收录的对计成、张南垣、叶洮和戈裕良等造园名家的研究，展示了中国园林艺术“千岩竞秀、万壑争流”的蓬勃气象，议论精湛，见解高妙，从中可领略一代学人“铁肩担道义，妙手著文章”的淳雅古风。
下载说明
1、中国造园艺术是作者曹汛创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
张大水的评论1.行文之中太多对前人的刻薄，随便一翻就是刻薄陈从周先生的话，语气之中也是得理不饶人的气势，感觉缺少大师的风度吧。 2.所以阅读的快感也没那么强，读园林的文字，还是喜欢童陈那样的，感觉可以和园林融为一体。 3.之前去片石山房的时候就看过曹先生对石涛考证那篇，真的感觉整篇都在骂人，本来中国的园林就和文人脱节了，曹先生因为戳破这个童话沾沾自喜，再多的详实史料，就是让人喜欢不起来。
-
魚山飯寬的评论曹先生的霹雳文章以前零零散散都拜读过，有种电疗针灸的感觉，此书正是这些电闪雷鸣的合集。先生以史源学方法窥探园林艺术之始末潮流，意在驳论造园诸事的优劣雅俗乃至真伪，有不少观点还是很值得多多回味的。
-
danyboy的评论4.5星。以前不知道曹汛，对园林史也只有粗浅的美学上的了解。我曾一直以为园林建筑是单独的学科，而且主要是土木工科，除了美学角度，与古代文学文化没有更深的联系。读了这本书里三大篇雷霆霹雳般的文章，大为震撼，原来古代园林史的研究方法和考古、历史研究几乎完全一样！而且，因为古代园林大多不存，或是早非原貌，又有今人的利益驱动，所以去伪存真的工作不要太多。本书《陆游钗头凤的错解错传和绍兴沈园的错认错定》《石涛叠山“人间孤品”，一个媕浅而粗疏的园林童话》《网师园的历史变迁》三篇一定要读，都是很好看的驳正之文，而且作者对前辈、同仁及一些地方利益主体丝毫不留情面，我就喜欢这种敢言的态度，有读者说他太咄咄逼人，可这几篇文章写了二十多年，利益主体改了吗？没有，被批的人都不改，却谈批评的人态度不好，这有意思吗？
-
星影的评论史家力作！曹先生是中国学界的苏格拉底，是那只不断叮咬骏马的牛虻。学术研究需要这种求真的劲头和忤逆的精神。曹先生有句名言：学术研究，不要打太平拳。真正诠释了什么叫不曲学阿世。
-
慕容郁文的评论2019.10.27 装帧精美。重考据轻义理非吾之所好。 2019.10.31 写石涛的那篇，并不是铁证一块，曹先生的文章会存在很多论证上的逻辑断裂。而且，曹先生似有得理不饶人的咄咄逼人之势，非大师气象之文。 2019.11.06 曹先生言过其实，文章写的主观的不得了。 不过，曹先生肯坐冷板凳的毅力，敢于挑战时下肤浅学风，乃我辈学人之楷模。 2019.11.07 阅读曹先生之文就是长见识，句句言之有物。
-
卜雨小德的评论曹汛文章的立足点是专业的，探索的，重在内部脉络梳理，外部材料证实，不是靠文字眩惑的名作欣赏，然而找的几个点，都讲得透透的，能让人形成难以易移的定解。
-
七一的评论读到五分之一觉得刻薄，读到四分之一觉得狂妄，读到三分之一如晴天霹雳，震撼不已。 读罢此书才知道什么是园林史，才见识到真正的、严谨的学术研究。高山仰止，景行行止。仰之弥高，钻之弥坚。吾辈要做的实在还有太多了，记以自励。
-
5639的评论初读觉得罗列空泛，再品觉得老师推敲考究精细之至，几篇考论对他人的误传直接明白地就讲出来了，对讹传者是不大留面子的，感觉老师也是很可爱hhh
-
33我爱的评论读过最好的一本园林史，文章很耐读，书本身做的也很精致漂亮。
-
十万错的评论史学
-
李让眉的评论好看。喜欢看老头手握资料怼一切的态度，以钗头凤，石涛，张南垣几篇印象最深。
-
缺氧一下的评论驳陈从周（石涛）（戈裕良）有理有据，不能迷信大师啊作者写到激动处亦有不少主观发挥吧。装帧有特点但不精良，另外末篇作者特意补了不短的后记，为何不把提及的戈裕良下篇一起收了？-？总体:大开眼界
-
曹苍的评论网师园变迁及评价很有意思，以后可以细读，造园历史为主
-
水滴的评论功夫是下得深的，但学问是无底洞，抨击他人火力十足，自己亦难免断言不实，留有纰漏。字里行间稍逊气度。
-
_iaalaf_的评论單論本書文章，三星不能更多了。書只是簡單把內容湊在一起，文章之間沒有明顯脈絡。作者很多的遣詞造句看起來更像是在寫評論文章而非學術研究。對同行的抨擊像是不給自己留退路。但曹先生十分具有時代特色的學問精神，品格以及對吾國吾民的忠言值得我們後輩學習。於是平均一下是四星。
-
京版人文社科的评论曹汛先生识力之高，往往片言只语就说出了一处园林乃至一种造园风格的成败得失，其对中国园林艺术秘密和精髓的深刻揭示堪称罕见。而其对一些具体园林史问题的考证，征引史料之丰富、分析论证之绵密，亦令人赞叹。尤不可错过的是他的纠谬文字……，其求真精神、考证功夫、凌厉文风都令人过目难忘。——《中华读书报》2019年年度十大好书
-
walt的评论曹汛先生用史源学方法考证建筑年代，所得可谓多矣。先生之大作似多发表于《建筑师》，此书只限于园林一块，希望将来或可将全部论文集中发表，可使向学之士一睹先生著作全貌。
-
兔迬席大高兴的评论非常适合了解建筑设计风景园林设计的一本书
-
输入昵称的评论有浅入深，讲解详细，好书