欢迎来到相识电子书!
表征的重负:论摄影与历史

表征的重负:论摄影与历史

作者:[美]约翰·塔格

分类:文化

ISBN:9787568913263

出版时间:2018-12

出版社:拜德雅 | 重庆大学出版社

标签: 艺术  摄影 

章节目录

目录
插图目录
总序
致谢
导言
1 影像的民主:肖像照和商品生产
2 证据、真理和秩序:摄影档案和国家发展
3 监控手段:照片即法律证据
4 法律现实:照片即法律财产
5 上帝的卫生法:19世纪晚期利兹的贫民窟拆迁和摄影
6 照片的传播:新政改革和纪实修辞
7 工作活页:关于摄影、历史、表征的笔记
参考文献
索引

内容简介

-编辑推荐-

照片曾作为一种证据工具而被广泛使用,然而在这个“有图有真相”已成为笑话、“PS”技术大行其道的时代,层出不穷的“假照片”事例却不断地警醒我们去重新思考照片与事实之间的关系。

★ 照片是可靠、真实的作证材料吗?

★ 照片的真实性来自于何处?

★ 照片的证据价值取决于什么?

★ 照片的意义和现实效果是如何被生产和解读的?

眼下这部摄影史研究的必读作品试图给出一些明确的回应。“每一张照片与其指称对象一样自然”的观念正变得遥遥欲坠,照片不应被当作一种对现实的真实记录,它需要的不是神奇的炼金术,而是历史。通过追溯照片证据被用于英国工业化、城市化进程中的一段鲜为人知的历史,本书揭示了这段历史所暗示的构成照片证据价值的权力关系。

-内容简介-

在法庭、医院和警察局里,在护照、许可证和通行证上,照片被频繁地用于档案、证据和记录。那些置于镜头前的事物与摄影影像之间的对应联系被理所当然地建立了起来,似乎照片就可以断言一种压倒一切的真实,证明那些曾经存在过的现实。

然而,照片作为此种“证据工具”,它所拥有的此种“证据之力”又是如何且在何时被确立并被接受的?哪种类型的照片能够以这种方式被生产和使用?哪些组织和机构有权赋予它这一地位?这涉及哪些摄影表征的概念,又会产生何种结果?

通过对摄影进行严格的历史和体制分析,本书从摄影记录与现代国家(涵盖卫生、市政、司法、社会控制等)的关系着手,展示了被织入国家机器与社会网络中的摄影所扮演的各种角色,呈现了现代国家和社会的“规训实践”与作为“观看实践”的摄影的相互关系。作者将摄影纳入现代国家的创生与社会控制的视野中加以考察,书中的观点植根于他对现代国家的发展和扩张的历史性把握。他在书中所展现的问题意识,显示了福柯思想对摄影史研究的重大影响。

-名人 & 媒体推荐-

关于摄影体制化及其社会和政治后果的探讨,犀利睿智、富有感情、清晰易读。塔格的新锐之声使艺术史的实践和政治重新焕发活力。

——阿尔伯特•布瓦姆,加州大学洛杉矶分校艺术史教授

约翰•塔格代表了美国摄影批评的新声音。他与普遍的狭隘论调的区别在于他熟悉欧洲马克思主义和后结构主义论争中的主要人物的思想。迅速发展但刚起步的摄影史学科从对这些思想的应用中获益匪浅。

——乌尔里希•凯勒,加州大学圣塔芭芭拉分校艺术史教授

塔格的工作有助于重塑影响了整整一代批评家的文化政治因素......人们可以在这些篇章中识别出摄影与权力关系之独特理论的展露。或许,对于当下和未来的摄影史学者来说,正是这一理论成为了《表征的重负》一书最具挑战性和启发性的遗产。

——《后像》

本书是反霸权史写作的典范。在福柯式的风格中,塔格认为,摄影始终是话语系统的一部分……他提供了理论和方法论的自我意识的框架,并彻底审视了现实主义的问题。

——《媒介,文化和社会》

一部重要且令人印象深刻的文集。其中的共同主题和论点,以及他深思熟虑的介绍,提供了摄影及其各种体制历史的新知识。

——《艺术史》

下载说明

1、表征的重负:论摄影与历史是作者[美]约翰·塔格创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • baiya的评论
    此书是我们接下来要出的一部摄影论集的前奏
  • 留影者的评论
    “摄影本身没有同一性。它的技术地位根据权力关系的变化而变化。它的实践性质取决于界定它并使之运作的体制和代理人。它作为文化生产模式的功能与确定的存在条件相结合,它的产品只有在特殊的流通领域内才有意义、才可读。它的历史没有统一性。它是穿透体制空间的一道闪光。”
  • CYQ的评论
    第四章和第六章非常精彩 福柯(权力,真理政体)*巴特(对现实主义的批判,明室) 作者/生产者的转换很好的例子 找一些美国农业调查官方叙事的书对比读一读 摄影的本体论在当下应该已经变化 中国当代摄影 作为媒介研究可以据此扩展探索 (情境媒介)
  • 南池子的评论
    非常喜欢用西马来解读摄影的社会建构与意识形态。
  • 浅斟低唱的评论
    有启发,且很好看。法律那章最佳
  • 柏拉不图的评论
    从福柯的“权力与知识“以及阿尔都塞”意识形态“的理论视角来审视摄影,并非谈论摄影的历史,而是着力阐释摄影与历史尤其是权力机构的关系,摄影理论重要的参考书目之一。翻译还可以,就是有些摄影专业术语和摄影师名字没有按惯例来翻译。
  • 小淘气的评论
    终于在厕所里看完了
  • yuzou的评论
    标题就是要说的全部了。人名的翻译和常用的差异很多,读着难受,图片质量也很差,总的来说就是福柯知识生产权力理论在图像领域的延续,适合对摄影史有了解的人读。
  • olive的评论
    其实我是个外行,如果不是这两天被迫要读,确实我可能绝不会拿起这本书。但是,读完我感觉,怎么说呢,就像一瓶好酒,也许不是我喜欢的口味和种类,然而绝对是一瓶好酒,不会上头。为什么会写这个比喻呢,真的就是不上头这个感受。虽然我从来也不读这类书,读起来真的觉得语言不那么通俗易懂,然而逻辑和语言都是好的,读完头脑是会非常清晰的,心情是愉悦的。所以,就算是门外汉,是初学者,并不会被绕晕,也不会被带偏,会有一种回甘的阅读体验。
  • 千利休士的评论
    “一个颓废的社会总是像纳西斯那样顾影自怜地盯着金属板上的乏味影像”——波德莱尔《1859年的沙龙》“人类无可救赎地留在柏拉图的洞穴里,老习惯未改,依然在并非真实本身而仅是真实的影像中陶醉。”——苏珊·桑塔格《论摄影》 这两段话竟如此相似。
  • 赵景宜的评论
    写的不算太好,主要是作者在写作时不够努力,或者本身不太聪明。但还算值得看,从摄影角度,讲了权力如何在“毛细血管”中发挥作用,以及影像对人类生活的影响。很喜欢作者的多次发问:试问,我们在什么情况下,才会觉得威尼斯水怪照片是真的?
  • 磨子桥王祖贤的评论
    基石是福柯的权力和知识考古。。。。。于是表征没有讲太多,权力倒是不少啊
  • 小陈的评论
    因为我们的通道没有被打断,流进了照片,所以我们陷入的幻觉也没有矛盾或不和谐。我们接受一切,不希望看到也无法看到它以外的东西,这是我们视觉的局限,是我们空间的坐标。对欲望的否定激发了欲望,这些欲望未加抑制未受谴责,随时准备再次活跃起来。
  • 千叶じゃ的评论
    又翻开这个中译本,几乎无一句译对。可以排雷了(
  • 今天放假吗的评论
  • 余颜的评论
    八十年代的论文集,福柯加马克思的混搭框架,列宁竟然都用上了。框架有启发,正文完成度较低。「工作活页」部分可单独加半星:「我的历史研究似乎总是碎片的、不完整的;像系列风景素描,也想系列选址定线、可靠报告、谣言、掠影、延迟的观察、二手的陈述……若不是作品的即兴性质,某些范畴和概念会保留如下状况:揭示更多材料,对材料产生影响;允许提出更多问题,揭示更多半明通道,暗示更多遥远空间……」如果没有负担,就些这类断片也挺好的。
  • 太空的评论
    总感到搔不到痒处。因为我们研究图像,研究艺术史,就势必要为它在政治领域和历史研究中挣得一个席位吗?这个立场的假设前提是,为了不和其它学科搞混,我们要长久地多方面地多场合地为一切物质的视觉性辩护,当然大部分时候是需要的,但也有时候它不怎么管用。
  • 逆旅春秋的评论
    早期摄影史的必读书
  • 拜德雅的评论
    “关于摄影体制化及其社会和政治后果的探讨,犀利睿智、富有感情、清晰易读。塔格的新锐之声使艺术史的实践和政治重新焕发活力。”(阿尔伯特·布瓦姆)