章节目录
译序 /1
德加 /1
论舞蹈 /14
维克多马塞街37号 /25
德加与大革命 /43
闲言碎语 /54
1905年10月22日 /59
观看与描画 /62
创作与怀疑 /67
马、舞蹈与照片 /70
地面与无形物 /82
论裸体 /90
德加的政治观 /98
模仿 /103
题外话 /111
题外话另篇 /114
德加与十四行诗 /120
德加，素描狂…… /126
前章续 /130
道德 /132
妒忌之罪 /133
德加语录 /135
德加语录另篇 /143
关于风景及其他的思考 /145
现代艺术与伟大艺术 /153
绘画的捷径 /156
浪漫主义 /160
素描非形…… /164
贝尔特•莫里索忆德加 /167
艺术语言 /170
时代问题 /177
埃内斯特•卢阿尔先生的回忆 /181
暮年终曲 /195
内容简介
本书是瓦雷里对德加的回忆性综述，其中包括作者对德加艺术创作的感悟以及由此引发的对于艺术的思考。读者从中既能了解德加对艺术的态度，亦能窥见其人格特征。该著还记录了德加的友人或晚辈所讲述的他的趣闻轶事。瓦雷里试图借助多位见证者，从多个方面尽可能给读者呈现一幅完整的德加“肖像”。
下载说明
1、德加，舞蹈，素描是作者[法]瓦雷里创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
把噗的评论素描非形，乃观形之法。
-
Peter Cat的评论重要不是瓦雷里是个反当代（现代）艺术论者，而是他寥寥几句话，厘清了什么才是伟大的艺术。
-
孟冬的评论写德加生平的瓦莱里就像写现实主义那本布罗迪报告的博尔赫斯，离开了熟悉的领域就黯然失色了，不是说不好，而是在擅长的领域才看得到他们的独特和魅力，那也是我们喜欢他们的原因。
-
Galois的评论如果从了解德加及其艺术观而言，瓦雷里这本小书虽然不是德加传记——诚如本书开篇所言——但比传记更好。然而，瓦雷里的艺术评论我还是忍不住要吐槽一下：瓦雷里对现代派（约等于“印象派”）做了不少攻击，这一立场也许受到德加影响，可以理解，但一味认为对学院派传统规范的偏离属于反智的观点实在是太naive了
-
源的评论德加应该是最早搞明白照片能教给画家什么、画家应当避免从照片中借鉴什么的人之一。比方说，莫奈乐于在画中表现自然某一瞬的模糊印象，物形没有清晰轮廓，以此营造永无休止的变化状态；德加却着意于精准捕捉人物在两个动作过渡一刹那的形态。他接近舞女，只是为了要解释她们。这类空间只是动作的地点，这一刻起重要作用的是时间，像迈布里奇的动态连续摄影《奔跑的马》，有一种广延的观赏性。 他是为数不多重视地面的画家。他的地板画得非常棒。有时候他会从较高的位置俯视一个舞女，让她的整个身影投射在舞台地面上。 所谓观察，其实在很大程度上就是想象你所期待看到的东西。“素描不在于线条之外，而在其内”是对观察对象的仔细阅读。素描的每一个局部在多大程度上可能、甚至必然与其模特相像，其整体可能与模特不相像的程度就有多大。
-
看不见的城市的评论粉丝滤镜太重了吧，远不如波德莱尔写德拉克洛瓦
-
微笑迦朵的评论2018年读书016。轻与重最新一本“小册子”，如瓦雷里开篇名义，体量不足成德加传记，不过信笔涂画，略成草像，如是“私活”满满——非贬义，瓦雷里的写作观、舞蹈观、乃至人生观，到是可窥一斑。除却艺术修养，瓦雷里早早划下道(P10)，斯巴达式、斯多葛主义、冉森派云云，不明其意，难免有些磕绊。不过说是草草，德加的性情、天分、执念，足够跃然，只是读的时候，容易被瓦雷里其它征引，议论，转移了注意，比如P51马拉美的五斗橱笑谈。还有一点，德加年轻时的那副自画像，怎么那么像陈汉典……大泉洋好好化妆一番，也可得几分形似。
-
彼得潘耶夫斯基的评论瓦雷里沿袭了艺术从历史场景、肖像画到自然风景的等级制，认为现代艺术热衷静物是一种倒退。“据我观察，现代性无论对于政治、经济生活，或在人们的生活方式、娱乐消遣和行动方式上，都是一种投毒行为。”这些批评表明瓦雷里跟德加相似的立场：受过古典主义的训练，虽然尝试把艺术主体从贵族场景已到洗衣服、马、舞蹈教室（某种程度上是文学中自然主义的影响），但是其线条仍然遵循古代范式，反对颜色对感官的刺激。“在受到类似性爱的强烈而急迫的感觉的驱使之下，艺术家将全部才能投人创作不再是可与否的问题，而成为必然。还有什么比艺术家的这种崇高行为更令人赞叹呢?没有任何茶西能够美过极致的意志、极致的敏锐和极致的技巧”，这也是瓦雷里本人的自画像。
-
路灯的评论新年第一本。关于德加对舞女的看法，私觉得瓦雷里说得很中肯。舞女在德加心里或许只是会舞蹈的雌性动物罢了~
-
Ada的评论原来奥赛年初办过同名展，就是围绕德加和瓦莱里的交往。最近对德加的好感度快比肩马奈了～
-
CCC的评论主要是感动
-
知度濟。的评论文笔依然，只是对于绘画还是太浅，略有失望，六点得再出点书来挽尊了
-
Saudi Arabia的评论我审读编辑的，里面的图片找了好久，翻译和文笔也很好
-
VoirVue的评论具有艺术欣赏目光的文学表达，以及，漫长而执着。
-
磨子桥王祖贤的评论大家写艺术评论就没那么学院派了，闲饭阅读可以。写论文参照就一般般了
-
ripple的评论真正的观看：忘却所有事物的名字
-
lsw的评论原来宿舍贴着的那张素描画是瓦雷里书里的插画～ 不过作者这艺术观太狭隘了点吧。 还是波德莱尔老师腻害
-
田园很耀眼的评论不好看啊，没什么意思
-
阳顶天的评论委拉斯开兹
-
Noriega的评论制作质量甚差