欢迎来到相识电子书！
章节目录
自序
引言 美术史中的“空间转向”—— 一个被忽略的学术潮流
第一讲 空间与图像
讨论
第二讲 空间与物
讨论
第三讲 空间与总体艺术
讨论
英译
内容简介
我用这三场讲座做了一件我一般不太做的事，就是直接地讨论美术史研究中的概念和方法。我感到，美术史在中国是个有活力、吸引年轻学子的领域，因此希望将这个系列讲座想象成一个短期课程，从方法论的角度总结一下自己的学术研究和面对的问题，在总结和发展以往学术成果的基础上，引导听课者思考问题、寻找新的题目、做新的研究。——巫鸿
--------------------------------------
《“空间”的美术史》是巫鸿教授应OCAT研究中心之邀于2016年6月20—22日在芝加哥大学北京中心进行的系列讲座的整理出版。
美术史对视觉对象的分析长期以来围绕“图像”和“形式”这两个核心概念展开，而“空间”及与之有关的概念不断出现在作者的美术史写作中，开始形成观察、描述和解释美术作品中的一个框架。
本书以“空间”为线索，将作者多年对中国美术史的研究在方法论的高度上进行整合，并从教育者的角度，首次为国内年轻学子开启“讲习班”模式，为学生总结自己以往研究的意图，讲解自身的治学经验。
讲座部分中英文共同呈现，同时收录与中央美术学院郑岩教授、浙江大学沈语冰教授和广州美术学院李清泉教授的三场精彩对谈，带来对“空间”主题的多角度思考。
下载说明
1、“空间”的美术史是作者[美] 巫鸿创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
点点的评论三个讲座加三个讲座的英文译文卖100大洋？文景也是会赚钱。
-
jamesthekop的评论把”空间“拿出来作为一种研究方法和角度，在过去的艺术史写作里几乎很少见，某种程度上是具有开拓意义的。空间不仅可以整合图像志和形式分析，还可以作为极为关键的”内证“而存在。这本著作也解答了困扰了我一段时间问题，受益匪浅，艺术史领域里，关于”空间“的研究和拓展可以说大有可为。3次讲座，环环相扣，解构很清晰，设立框架，然后用充分的例子加以说明（器物，墓葬，画作等）。巫鸿先生，基本以个案为主，尽量不上升到抽象理论的程度，因为空间这个专题仅仅是开始，这样的学术严谨精神让人敬佩，期待先生其他的著作
-
大秋呢的评论又是一本能一口气读完舍不得撒手的书（讲稿好读），“授人以渔”型的方法论，读完确有启发。最让人感慨的还是自始至终的谦虚态度，不动辄脱离美术史的材料去谈哲学思想上的问题（反观一下身边），以及这种警惕之心“自己保持警惕，虽然想把一种科学的方法或者解释往外推，但是我总是警惕不要推过分。”总之，这本书谈的是方法，但我分明还读到了气度。
-
维舟的评论“空间”作为美术史的概念与方法，差不多把艺术研究提升到了哲学层面。巫鸿的研究视角无疑是相当西式（或“现代”）的，注重概念的提炼与界定，并时刻记得在更大的理论层面上与人对话，这很重要。如再推展开，这就要涉及到中国人的宇宙观了，虽然他未提及园林、地图，但在原理上可说是相通的吧
-
[已注销]的评论其实挺奇怪的，说是不沿用图像志、图像学那一套图像分析和错视、再现那一套视觉分析，我觉得就是把前者和考古实证结合起来罢了，巫到底是海派学者，后面有个讨论特别有意思，郑岩说何不回到对‘’空‘’对‘’间‘’对‘’宇‘’对‘’宙‘’的中国传统文化的反思中去 ，巫说自己没有资料不能瞎说，郑岩说为什么不谈谈古哲呢，巫说自己是学历史的。
-
恶夫的评论算是一个总结，没有太意外的东西，反而被半本是英文的操作惊到了……
-
曼仔的评论还是对第一部分最有兴趣。。如果中国美术史分为古画派和古墓派的话，我还是对书画这一块比较有兴趣。。。但巫鸿先生的表达能力和学识、以及因学识而带来的独特视角真的太让人欣赏了。我倒是越来越理解他对墓葬的迷恋，从艺术史的角度看确实是金矿，但对艺术史读的越多，越发现我的兴趣实在很局限，大约也只好诚实面对自己。
-
Fitzcarraldo的评论书是好书，编辑有点那个，本来就是中文讲座，弄个英文译文放后面给谁看的？
-
豆瓣用户的评论完美的过分了 教科书一样的结构 清晰的推理 讲求实证的案例解读，整本书总结了他其他各本书的内容 算个总结和梗概，其中椅子和镜子的分析 和墓穴的研究很有趣。从不过分解读 借题发挥 玄化理论 诚恳又谦卑 PS.这套书不愧是贵 配图多彩又详细到啰嗦
-
Lillian的评论神奇 憋了半年的我昨日终于在图书馆和可爱男孩聊了天 一打开书竟然发现他要研究的贾科梅蒂和中国古代器物的对比研究。。于是把书借给了他 谢谢巫鸿老师帮我创造机会 ^_^ 还要感谢英文翻译！而且他看着汉字还念出了巫鸿的名字！在韩国学校的图书馆里发现巫鸿的书很高兴！
-
无端的评论有一種上個學期的課程的參考答案的感覺 XD
-
奥疯子的评论经过整理的讲座稿，思路倒也清晰，印刷质量也非常不错。不过出版社有圈钱嫌疑……
-
李琛的评论对于巫老这种拿螺丝刀撬锁的功夫有些审美疲劳了
-
朱宝香的评论用空间的方法和理论来分析美术作品，很有启发性。
-
不会仰泳的汉子的评论比复旦那版更有启发 第二章后与沈语冰教授的探讨很棒
-
丛林宜歌的评论三个讲座，对之前的专著作了梳理，相当于板书或者缩略梗概版，管中窥豹，比如第一章图像和空间，对应《重屏》《礼仪中的美术》。第二章物与空间，对应纪念碑性和《黄泉下的美术》。半本中文，半本英文，有点发水。
-
婴鸟武鸟的评论对我来说第一讲最有用，汉画里的空间“正反构图”啥的和中世纪手抄本很有可比性，非线性空间如何表现是值得被好好总结一下。第二讲还是难以出结论吧，为什么要把铭文刻在里面这种问题已经无解了……第三讲总体性很值得重视，把一本书当成有大门有四壁的sacred space，书里的图和书的四框、装帧、话语有所关联，本也是一种总体性的形式……读完有种多上了一门课的很值的感觉，虽然也就看了一个多小时。（以及好好读山海经真的有用）
-
韧勉的评论彼时现场听得讲座，后来整理成册，惯用巫鸿的路数，空间层面的思考有所新知，买了新书是对过往学习经验的复习与考察。
-
山河旧梦Dreams的评论巫鸿讲稿，颇有启发意义。
-
钟爱我的评论用这三场讲座做了一件我一般不太做的事，就是直接地讨论美术史研究中的概念和方法。