章节目录
引 言
第一部分 以影像表现中国与自我
一 创造“中国式”肖像风格：以弥尔顿·米勒为例
二 摄影征服中国：第二次鸦片战争照片的一部“宏伟影集”
三 剪辫子：民族与自我在影像中诞生
四 关于摄影的摄影：金石声和他的内部空间
第二部分 重访多元视觉传统
五 寻觅仙山：中国山水摄影的美学和源流
六 “老照片热”与当代艺术：精英与流行文化的协商
第三部分 摄影当代性的建构
七 莫毅：一个城市民俗学者
八 刘铮和他的《国人》
九 荣荣：废墟中的自传
十 缪晓春的时空之旅
内容简介
达盖尔银版摄影术于1839 年诞生，随后第一次鸦片战争爆发，这项新发明便随着殖民扩张一起来到中国。从西方旅行家*早的摄影记录开始，到“文革”后的实验摄影，摄影在中国经过一个半世纪的变化，生发出了丰富多元的内涵，或者与瞬息万变的政治社会情势相关，或者表现个人的心灵世界，抑或以此为媒介直接与艺术本身对话。
巫鸿教授采用“深描”（thick description）的方法，选取十个极具代表性的个案，探索中国摄影表现的多重历史，在对事实进行仔细检验的基础上，他通过对摄影形式、图像、技术和社会语境的研究，结合近距离视觉分析和广泛的跨学科阐释，在更深层次上理解摄影师及其作品，开掘中国摄影的多元视觉传统，并探讨这些影像如何参与并构成了中国艺术的一个重要部分。
下载说明
1、聚焦是作者 [美] 巫鸿创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
晓林子悦的评论前面两篇的考证很有史家风范，最后几篇摄影家小传呈现当代艺术风向。仍然是巫鸿风格的很扎实的文章，这本作为专栏式文章结集，相对其他作品阅读难度要浅易一些。
-
Theo的评论“摄影”沦为插图。欢迎阅读《巫鸿故事会》。
-
零点七的评论今年最后一本书了，是文章的合集，有点看不够。已经很多有意思的点：老照片与photo essay、民族身份、肖像摄影、中国城市风景与纪实。（希望在这个意义上，新的一年自己也能多思考多看！
-
太阳系之外的评论可以作为《纪念碑性》和《废墟的故事》的延伸来读。
-
奥疯子的评论摄影目光的中国近、现、当代史管窥
-
間もなく的评论第一部分“以影像表现中国与自我”完全没有摆脱“图像证史”的范畴。特别是感觉有图没图，都能得出书中的结论。像是剪辫子，或是“将西方的执迷彻底演变成中国人的自我想象”，我根本不信以前的学者没有研究过，他们可能只是没有利用这么些照片罢了。至于第二、三部分，那真是如友邻的评价，是《巫鸿故事会》。总觉得现在的艺术研究，落入不断追加高深莫测名词的陷阱，让人以为高大上，实际上可能完全是在叙述跟原作品没有关系的东西。换言之，就是将“作者已死”最大化，在原作品之上覆盖自己的理解建构之。而且，巫鸿太相信创作者的编排和自述了，特别是针对那些还活着的艺术家。总之，非常失望。
-
霜闕〆的评论探索观看与超越观看的可能
-
糖罐子的评论我应该是更多的把它往社会史上偏了看的。
-
Soo Yung的评论非常喜欢刘铮和他的《国人》。Chris
-
谢小非日记的评论探索观看与超越观看，从古代史，近代史最后到当代的影像实验，从纪念碑性到废墟。一口气读完，意犹未尽
-
nolix的评论最好的两段个人认为一是对黄山题材绘画与摄影的比较；二则是第十章里对缪晓春的介绍。缪需要多关注了。
-
兔子的评论当感觉自己想象力缺乏了、文字不够优美了，读读巫鸿的书总没错。19世纪，东方被他者定格；20世纪，自主性开始确立，又逐渐在80、90年代冲上前卫和幽暗的天界，摄影在中国的历史，也就是“自我”在镜头中学会表达的历史。
-
壳壳壳破的评论巫鸿对不同摄影家的摄影作品的分析非常细致且有理有据严谨。最喜欢这样的文笔，没有废话，干货满满。
-
江海一蓑翁的评论巫鸿老师关于摄影史的最新文集，十篇文章，将作为摄影的历史与作为历史的摄影娓娓道来，无论是谈及摄影作者还是摄影作品，巫鸿老师都将其生平经历（或作品创作由来）跟作品的艺术性与社会性，分析得透彻、到位，加之流畅诗意的文笔和制作精美的配图，让这本新书兼具可读性与收藏价值。
-
螺丝இ的评论这本书，真的，没啥性价比。即使买了电子版，看完，也还是想问，能，退钱吗？
-
系统故障的评论前面几篇还不错。田野调查式的当代摄影没什么意思，缪晓春不错。
-
Moss Vert的评论一本增加谈资的书 而非摄影史专业书。说是选取个案，部分分析也很引人入胜，但不是浅尝则止，就是剑走偏锋。至于探讨这些影像如何参与并构成了中国艺术的一个重要部分。。。只见探讨，不见如何。不过本来这个也没啥意义。zooming很多不同的点，并列且无特别关系的排在一起。以及最后当代艺术家的案例，就是采访，"我有这些好朋友,there are here."差不多是这种感觉。好吧，翻翻还是挺有意思的。茶余饭后。
-
一人的评论副标题起得很恰当。不是中国摄影史，而是一些在中国的摄影。前两部分比较好，不过也可能是我之前没有接触过。第三部分在不同的书里看过多次。语言范式太明显，总觉得有刻意拔高的嫌疑。另外，观念不断被超越，但是超越出来的新的东西一定就是比之前好吗？与当下相连的新观念被不断研究，挖掘或者赋予其意义，但这种意义会不会太过于短暂，以至于几年几十年以后就也被弃置一旁呢？喜欢更长久的，比如黑白的山水照片。
-
stevencheung的评论本書的野心很大，試圖用「攝影」囊括古代書畫、近代圖像、當代藝術，但寫得太快，detail分析比較欠缺。
-
钟爱我的评论在更深层次上理解摄影师及其作品，开掘中国摄影的多元视觉传统，并探讨这些影像如何参与并构成了中国艺术的一个重要部分