章节目录
“比较译丛”序
第1章 有限准入秩序:概念框架导论
1.1 经济与政治发展问题
1.2 有限准入秩序的逻辑
1.3 有限准入秩序的光谱
1.4 有限准入秩序内部的发展
1.5 开放准入秩序、转型和临界条件
1.6 作为案例研究的国家
第2章 孟加拉国：脆弱型有限准入秩序中的经济增长
2.1 分裂与宪政危机：1947—1958年
2.2 军事威权主义：1958—1971年禁卫军式的初级型有限准入秩序
2.3 民粹威权主义初级型有限准入秩序的兴起与衰落：1971—1975年
2.4 威权恩庇主义：1975—1990年
2.5 竞争性恩庇主义和脆弱的准成熟时期：1990年以来
第3章 刚果（金）的脆弱：国家、精英和租金
3.1 导言
3.2 刚果（金）脆弱型有限准入秩序的发展史
3.3洛朗·卡比拉政府
3.4 约瑟夫·卡比拉
3.5 作为有限准入秩序的刚果（金）
3.6 结语
第4章 寻找难以捉摸的发展优势:赞比亚和莫桑比克的故事
4.1 导言
4.2 从有限准入秩序角度考察赞比亚
4.3 从有限准入秩序视角考察莫桑比克
4.4 比较评估
第5章 菲律宾：有限准入秩序的变化与连续性
5.1 独立时的状况
5.2 战后时期的民主政府（1946—1972年）
5.3 马科斯的威权统治时期（1972—1986年）
5.4 后马科斯民主时代（1986年至今）
5.5 结论
第6章 马哈拉施特拉邦与西孟加拉邦：印度脆弱的成熟型有限准入秩序
6.1 独立以来的印度史
6.2 马哈拉施特拉邦
6.3 西孟加拉邦
6.4 比较与总结
第7章 根深蒂固的内部人：墨西哥的有限准入秩序
7.1 导言
7.2 私人与公共组织的平衡
7.3 有限准入秩序的持续
7.4 暴力阴影中的墨西哥
第8章 从有限准入秩序到开放准入秩序：智利的两次历程
8.1 导言
8.2 皮诺切特之前民主智利的有限准入秩序
8.3 1973—1990年：独裁和新有限准入秩序的基础
8.4 1990—2010年：民主智利从有限准入秩序向开放准入秩序的转型
8.5 后皮诺切特时代的民主制度体系
8.6 民主与经济发展的良性循环
8.7 选民参与
8.8 结论
第9章 从有限准入秩序向开放准入秩序的转型：以韩国为例
9.1 导言
9.2 历史
9.3 思考有限准入秩序和开放准入秩序的框架与韩国案例
9.4 韩国成功转型的原因
9.5 结论
第10章 教训：暴力的阴影
10.1 分析性洞见
10.2 对发展政策的启示
10.3 进一步的研究计划
内容简介
在本书中，由诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺思领衔的制度经济学家将《暴力与社会秩序》一书中提出的分析框架应用于九个发展中国家，揭示为了遏制始终存在的暴力阴影并平衡不同精英群体的利益，政治控制与经济特权如何互动，创造不同的平衡结果，从而决定各国的迥异命运。本书突破了传统思维不重视制度因素的盲点，也超越了把发展中国家的落后仅仅归咎于“治理”问题、归咎于精英腐败的误区，迫使我们将经济思维与政治思维融为一体，从更深层面思考后发国家的转型问题。
下载说明
1、暴力的阴影是作者[美]道格拉斯·诺思 等编著创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
经济人读书会的评论道格拉斯·诺思(Douglass C. North)是美国经济史学家，1993年获诺贝尔经济学奖。不过比起诺思早年对于新经济史、新制度学的研究，我更欣赏他晚年对于暴力的研究。 如果说此前出版的《暴力与社会秩序》（中文版格致出版社出版）更多聚焦于理论框架构建，聚焦于开放秩序国家的如何形成，那么这次出版《暴力的阴影》则将理论透射于全球图景的应用，提供了有限准入秩序如何迈入开放秩序的案例。《暴力的阴影》中提供了九个发展中国家向开放秩序的探索，其中有成功的案例，也有失败的案例。 额外说一下，《暴力的阴影》译者是我在FT中文网的同事刘波，他还翻译过经济学家克鲁格曼、罗德里克等人著作，可谓译作等身，水平得到业界认可。
-
Orpheus的评论期待对中国越南的分析
-
BJGRZL的评论当然有启发，但有些地方与作者的意见有分歧，也许是我心中先入为主了一些念头……看了一个案例，解释力还是弱了一点，当然也可能是有点像理论框架的套用……
-
向银河开炮的评论看不太懂
-
荒野大喵客的评论意会知识和显性知识之间，要跨过的鸿沟不是一般大。。最后提出的后续阶段有两点比较有趣，一个是租金再分类，如果权利开放秩序是熊彼特式的创新租金，那限制秩序如何引导促进发展的租金确实意义重大，激励问题。另一个是外部组织，有点上帝视角的意思，在光谱上不定向游移的历史走向，贸然干预恐怕不妙，还是最小微量变革合适，自下而上，静观其变。另，关于翻译，定义性名词为什么不在括号内标注，像limited access order、impersonal、perpetually lived organizations都没有，然后我看完一本书了也不知道恩庇侍从联盟、竞争性恩庇主义是啥！！很气！
-
La Nausée的评论只有第一章有趣点，其他都是具体案例的分析
-
工业先驱萨茹曼的评论还可以再Tilly化一点，给光谱追加1极——它不是为协商一个长期分赃协议来约束暴力，而是敌视和消灭所有潜在对手。它本身就是暴力和目的。
-
时间玫瑰的评论诺思在《暴力的阴影》一书中从历史以及政治视角来切入，揭示人类一万年以来的历史，首先是解决暴力问题，其次才是发展问题。暴力部分是人类天性，但暴力的使用往往又需要情景，也是也往往被各类组织和机构鼓噪。 这一理论是诺思晚年学术兴趣所在，我认为也是他最被忽略又极为重要的一面。他将人类社会分为原始社会秩序、限制进入社会秩序、开放进入社会秩序三种形态，社会按照三种秩序之一被组织起来，而社会成员分别拥有不等的权利来“进入”到这种秩序中。
-
徐尔顿的评论首先，个人非常欣赏本书的理论框架，即有限准入制度（分三种）和自由准入制度。它解释了一些问题：自由市场的一些政策移植到发展中国家常常失败，发展中国家自身制度自成一体经久难变，发展中国家改革的路径和前提条件。书中的解释也并非像许多概念游戏一样自出心裁，与“交易费用"的概念、林毅夫的新结构经济学理论等类似，说明了许多不合理经济体制和政策的背后逻辑，让人们更清晰地理解现实社会的结构体系和运行逻辑，从而避免过于理想化的经济政策。其次，本书富含了9个国家的案例分析，应当很有价值。
-
LQ的评论为什么好山好水也好无聊？
-
ficus的评论第一章概念看了看，有限准入社会是各个力量均掌握一定暴力，具有相互威胁能力，为达到收取最大化租金，双方达成妥协，控制暴力的使用，当然这是个不稳定状态，力量平衡变化后，再有限准入状态下发生降级，从较高的状态到较低的状态，有限准入要转变成开放准入需要几个条件，精英权利的明确保护，组织的永续生存及暴力的唯一使用者，目前看来开放准入没有向有限准入倒退的，暴力及分赃是社会制度发生变革的重要因素。
-
Zizon的评论这里的暴力其实两层含义吧...建立在有限准入/开放准入/寻租/租金框架范畴内的暴力轮换概念,以及高层级的统治意识更迭...虽然前者实际上涵盖在后者就是了...本质上来说,其实就是制度成本的问题...是成文的协商带来的cost efficient,还是说不合作带来的收益更大...或者是私下的不确定性交易更方便..."最合适的往往是模型数值化最简洁的"..."没有什么是量化解决不了的,如果有,那是你模型描述能力太差"...
-
七爪大天蝎的评论抑制暴力是所有有限准入秩序的逻辑核心，因此也是发现问题的核心。实际上能不能理解为，稳定是发展的前提和保证？只能有一个永续组织（通常指政府）垄断所有的暴力，其它组织都不能拥有暴力，这样发展的环境才能稳定。事实上也确实如此，比如非洲国家的各个部落都有武装，中央政府给的租金稍微不如意就反叛，或者自行组织强掠，经济怎么发展？这本书的观察角度很独特，从抑制暴力的角度来谈增长，而不是传统的制度、法治、市场经济的角度来谈发展。这也给了很多民主样板国家一个建议，在中央政府不能垄断暴力的情况下，民主是很脆弱的。全书列举了九个例子，视野极其开阔，带我们领略了很多小国的现代化发展史，增长了不少知识。书是好书也很专业，但我估计非专业读者兴趣不大。
-
liren的评论通向光明之路
-
Jo-p'eng的评论本質來說就是一國內如何保證穩定的政策聯盟以維持對暴力的遏制。作者認為有兩個發展階段，一是在有限准入秩序裡的發展，二是有限准入向開放過渡。但通篇看下來，不同程度的准入秩序之間區分模糊，不得其意。同時，也沒有說明為什麼有限准入秩序中會存在發展型租金，因果機制沒有解釋清楚，暴力和發展的關係模糊。
-
Mr.Jiao的评论还需要再次阅读，比较丛译的书都还不错
-
flyskyseu的评论控制暴力能有效推动社会进步，没有看到中国的案例分析有点遗憾，不过幸亏没有，不然估计没有中文版了
-
Moon的评论有效准入秩序通过创造租金以及在强有力的组织和个人之间分配租金来抑制暴力，而开放准入秩序维持稳定的方式是赋予每个人得到政治经济机会的平等权利。有限准入光谱上包括四个阶段：脆弱型有限准入秩序、初级性有限准入秩序、成熟型有限准入秩序、开放准入秩序。有限准入秩序对于发展中国家虽然是抑制暴力的重要手段，也在一定程度上推动经济和技术发展，但也会留下一系列问题，特别是政治上的封闭以及贫富差距拉大等，而当租金获取无法支撑其体系时，暴力阴影就会重现。但如果通过经济逐渐开放推动民主政治制度的逐渐完善，就可能一劳永逸解决暴力问题，通往开放准入秩序。作者认为有三个重要的临界因素：1）建立起精英层面的法治；2）支持永续的公共或私人经营组织（包括政府）；3）将拥有暴力能力的组织（包括军队和警察）集中在政治控制之下。