内容简介
Donald Trump’s presidency has raised a question that many of us never thought we’d be asking: Is our democracy in danger? Harvard professors Steven Levitsky and Daniel Ziblatt have spent more than twenty years studying the breakdown of democracies in Europe and Latin America, and they believe the answer is yes. Democracy no longer ends with a bang—in a revolution or military coup—but with a whimper: the slow, steady weakening of critical institutions, such as the judiciary and the press, and the gradual erosion of long-standing political norms. The good news is that there are several exit ramps on the road to authoritarianism. The bad news is that, by electing Trump, we have already passed the first one.
Drawing on decades of research and a wide range of historical and global examples, from 1930s Europe to contemporary Hungary, Turkey, and Venezuela, to the American South during Jim Crow, Levitsky and Ziblatt show how democracies die—and how ours can be saved.
下载说明
1、How Democracies Die是作者Steven Levitsky / Daniel Ziblatt创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
danunited的评论两位作者揭示了美国民主面对的悖论：相互容忍和制度性克制这两个保障美国民主制度有效运作的重要的不成文规则实际上是建立在内战后关于种族隔离的妥协之上的。内战后的政治共同体排除了绝大多数黑人，两党更易于视对方为同类而非现实中的致命威胁。1965年彻底解除种族隔离，美国实现了完全民主，公民权利得以真正实现，但却为今天的政治极化埋下了种子，对两大不成文的民主惯例带来了巨大的挑战。作者最后提出了极其理想化和挑战性的论述，他们认为那些在美国大部分历史时期中都是伴随种族排斥而得以延续的美国民主信条和民主原则，必须在当前的这个呼唤种族平等和史无前例的种族多样性的时代中继续被有效贯彻和有效运作。历史上很少有那种既实现了种族多元化又实现了真正民主化的社会，这既是美国今天的挑战，也是一个再次证明美国例外论的机会。
-
研二苗的评论系里的读书会。Pro. A：我们现在谈谈methodology吧。 B：这本书还有methodology？
-
Cynthiastar的评论这书太标题党了吧。。
-
人在鹭洲的评论世界上没有完美的制度，只有抗造程度之分。即便是被尊为典范的美国民主，也需要政党和政治家（政客？）们用宽容、忍耐和克制来呵护。 当大家的行事哲学都变成“宁要选票，不要原则”“凡是敌人支持的，我们就反对”，那么大厦的倾圮也就没有那么不可想象了。
-
Cong的评论听书。给西方社会敲敲警钟吧。
-
春天风会笑的评论POL4184 chapter378 川普的反民主特征，两党如何做了democracy backsliding
-
暮色·朝阳的评论写得太棒了！搞实证的学者也能有这样流畅的文笔和精炼的论述，真是让人刮目相看！
-
Joy Qian的评论直接assume democracy是optimal。最值得关注的点是指出了民主的 underlying base：mutual tolerance and institutional forbearance，常常被人们take for granted。也有理有据地预测了post Trump之后，“中年危机”中两党拉扯之下的美国民主将何去何从。
-
月寒岛苦的评论历史流水账，狂黑共和党，总之无甚高论
-
謐辻的评论雖然介紹裡強調的是川普，全書的覆蓋面其實更廣。Foundations做得很好，從理論和歷史上對如今的現狀進行條分縷析，並舉了很多他國例子。很不錯。最後一段引用的E. B. White的話真是讓人淚流滿面。
-
Jie的评论好读，但的确有点隔夜茶的味道；只看了chap1679，第六章罗斯福新政，麦卡锡主义和水门事件；1-7-9的逻辑是从法西斯上台讲起，与其拉拢极端势力不如与政见不同的党派合作，不要为了获得多数而牺牲整个国家的民主（独裁者借机上位），第七章Gingrich到bush到Obama，美国引以为傲的tolerance和forbearance不见了，bipartisan越来越渺茫，第九章总结，美国民主能不死多少有运气&宪法稳固等等的成分；实际上最深刻的是两党合作是建立在去种族化的基础上的…简直是gridlock…这样下去trump一定会连任了…
-
Warszawiacy的评论这种因川普而起的呼吁重新审视民主的书最多三星
-
ca7thy的评论political parties are democracy's gatekeepers. Democracy work best and survive longest in countries where written rules are reinforced by unwritten rules, two of which are fundamental to a functioning democracy: mutual toleration and institutional forbearance. erosion of norms. Trump against both formal and informal rules. racial religi,eco-inequal
-
透明人間的评论Democracies can die when guardrails fail to prevent extremists from infiltrating the democratic system. The authors provide an interesting and concise analysis of the collapsing of democracies. Problems: (1) I doubt the effectiveness of relying on parties as gatekeepers. (2) No systemic methodology is presented.
-
一碗饭的评论认为美国民主的守门人是政治党派，而不是我们普遍认为的民众，这一基本立场也就奠定本书对美国民主的阐释视角，即对民主基础： mutual toleration and institutional forbearance 这两个informal norms 是如何在党派之间，立法，法院以及国会机构之间维持竞争和平衡关系，更是聚焦于当下trump当选之后，美国民主受到攻击的现实背景，从古溯今，举例20世纪以来，尤其是两次世界大战及其余波影响之下的民主或极权政治的复辟及颠覆，归纳描述各种极权政治现象，以警示美国社会防范抵制trump的破坏民主行为，聚焦美国现状，党派的民众基础，党派分裂，互相攻击敌对愈发激烈，经济不平等加剧，极右和民椊回潮，想到托克维尔，这是最好的体制...自由和平等间极佳平衡...
-
情绪稳定Eavan的评论虽然有点标题党但我还是挺喜欢里面具体案例的论述的
-
AIYOEI的评论scribd上用一个book credit买的audio book。论点很简单：mutual tolerance and institutional forbearance维护了美国民主制度。案例的搜集、谋篇、结构、论述的功力了得！
-
铁杆米兰的评论how democracies die 等于is our democracy in danger 等于 because trump’s rise may itself pose a challenge to global democracy.
-
小裁缝的评论This is how mediocre this book is: "we think it would be more valuable to focus on two underlying forces driving A. polarization: racial and religious realignment and growing econ inequality." 然后dems应该搞一些更广的福利项目 incl. universal basic income. uninspiring
-
唱游的评论感觉像是看了个故事会。）作者强调美国的民主建立在两党互相容忍和克制这两条unwritten rule的基础上，现在这些规则正在逐渐被两党尤其是共和党抛弃。但正如作者在结尾处提到美国的这些民主规则大部分时间是建立在种族排斥的基础上的，现在两党的对立和极化的根源在于美国民众在种族和宗教问题上的对立，以及国际环境的影响。作者关注和强调的是民主的（政党）制度基础，但讨论过程却显示着民主的基础还是社会。