莫恩先生的悲剧

没想到纳博科夫还写过剧本。厉害了我的鳞翅目分类大师 233 。感觉是后半部分渐入佳境。对比洛丽塔的叙述风格和作者意念来说，这本书果然是一个年轻人的作品，有十分尖锐的道德感和充沛的激情（当然可能跟体裁是剧本也有一定的关系。），可以看到很多莎士比亚的影子，主角对自己行为道德的审判与制裁，有点王子复仇记的意思。

倘若追求幸福，就会遇见痛苦。

确实是非常重要的一部作品。初出茅庐的纳博科夫借了套莎翁的外衣，表现的内容则是自己的困惑与思索，而后半部分的内容在他的创作生涯里似乎也始终恒定而渐进。靠面具过活，爱欲使人暴露，而由爱欲撕扯开的裂口，毫无保留地泄露了人的所有秘密。

3.5；明显模仿莎翁风格，不惟王权争夺的题材，大段激烈慷慨的台词、如暴风雨般的情感动荡都如出一辙，老纳也的确从不掩饰莎士比亚的崇敬与溢美之词。用俄语写成的部分内容遗失的残本，译成英语再转译成中文，虽说为了保持原文的节奏、格式、韵律与韵脚而大费功夫，但就中文看来效果并不出彩，一句话尚未说完即分段，读来并不顺畅。虽是早年作品，但日后常用意象已初显，如“魔法师”、形容丑恶与暴政的“蟾蜍”，与《庶出的标志》有互文，均是描摹一个时空背景缺失的国度，崇尚暴力的特拉门斯宛如巴图克的镜像，亦是纳博科夫对自身所处时局的体认。“我是莫恩先生——如此而已，一个虚无的空间，一首没有节奏的/诗中一个没有重音的音节。”是所有人沉沦与毁灭的悲剧。

在纳博科夫的创作中占有特殊的地位，它的一些主题贯穿了作者此后五十多年的创作，又反映了作者当时当地特定的精神面貌

难怪纳博科夫生前不愿出，这个实在是太莎士比亚了，形式也好内容也罢，译者有点太拘泥于原文的形式以至于整本书感觉就像排版的同志回车键坏掉了一样╮(╯_╰)╭

P141，“死亡在孤独里长熟”，什么意思？

需手读

纳博科夫#2 纳博科夫的早期作品 诗体戏剧 仿莎翁非常明显了

纳博科夫的灵魂容器里，最奇怪的一个……

纳博科夫24岁时写的戏剧，挺有趣。伪装面具下的真实、权力的斗争、情感的纠葛、理智与情感的挣扎。对莎翁的悲剧有着自己的理解，感受到一种年轻的创作野心

不成熟的纳博科夫的锐利激情，在追寻莎翁的文字间把他的思想打碎成声音，散发着毁灭的甜美。这不是莫恩先生的悲剧，这是剧中所有人的悲剧。

哦我的蝴蝶诗人！ “如果我不是国王，我会是诗人， 在今夜，” 我必须、必须陶醉在你的比喻里！ “他的脚步声 回荡在宫殿里，像一首六音步的诗 在我们的记忆中渐渐逝去……” 2018-002

真很一般，明白纳博科夫生前为啥不发表这部作品了！模仿莎士比亚痕迹太重，纳博科夫还没有形成自己的语言风格。

人家可能模仿莎翁写着玩的无论如何不愿意拿出来的东西最后还是会被翻出来挖出来刨出来再斩首示众

没想到纳博科夫还写过剧本，不过一直欣赏不了……他24岁时写的，果然还是年轻

看到现在只看了两本纳博科夫，已经无法取舍哪本更喜欢了。戏剧真是反映一个作者思想的好东西！

老头子去世20年后才发表的人生第一个五幕剧本，确实相对日后他华丽绝色的文笔差了不少，但也为他今后50多年的文学生涯拉开了磅礴的序幕。彼时文字游戏还没有精彩上演，人物的名字和性格的暗示都有了清晰的展示，勃勃野心初露端倪。故事很有童话寓言风格，但不是我喜欢的类型，也并没被打动，十万字2小时读完，可见行文流畅没有疏漏，剧情也没有硬伤，算得上水平线以上吧。

对我个人来说，阅读纳博科夫大于阅读这部戏剧本身。《莫恩先生的悲剧》让我感觉他和我们还在同一个维度，虽然是暂时的。相比于《微暗的火》等“神作”，它是如此“友好”。虽然纳博科夫不同时期的思想和创作是有变化的，但这部剧的语言、修辞、表现手法已经有未来的影子，包括思想、艺术、美学倾向。

1、莎士比亚痕迹太重了太重了。2、外国人的视角有意思。将其内心矛盾抖了出来。3、女性形象的刻画贯穿纳博科夫作品始终。4、面具和自我的讨论不算太深。5、去年这个时候，我也在看纳博科夫。算了。