章节目录
序言 金冲及
序论
一、写作缘起
二、研究概况
三、资料综述
四、论述架构
第一章 战后东北局势的演进
一、国民党东北接收决策的提出
二、国民党接收东北的迟缓及其窒碍
三、东北行营的撤退
四、中共进军东北的决策及迅捷行动
五、国民党进军东北与山海关之战
第二章 东北的不战不和之局
一、国际背景下的东北纠葛
二、中共的东北战略布局
三、中苏东北经济合作交涉
四、反苏游行与苏联撤军
五、国民党内关于东北交涉的激烈争执
第三章 东北的战火及国民党东北决策的顿挫
一、一波三折的东北军调
二、四平战役及其政治意义
三、迟来的东北停战
四、国共战略的调整与国民党东北决策的淡出
第四章 国共东北战略实施范例讨论——战后旅大接收问题
一、国共在旅大的不同处境
二、国民党接收旅大受挫
三、中共与苏联在旅大的矛盾关系
余论
参考文献
人名索引
后记
内容简介
东北在抗战结束后中国历史演进的过程中扮演了特殊而重要的角色。国共对东北的争夺，不仅关系到双方对东北的掌控，而且牵动双方的全盘战略部署，以至东北一度成为中国政治军事形势演进的焦点，并由此而影响战后中国的政治走向和大结局。本书以国际冷战和中苏关系、中美关系为大背景，以国共关系和国共对东北的争夺为研究基点，观察和讨论战后国民党东北决策的由来、制定、实施、影响及其利弊得失，并以此分析国民党何以最终失去了东北，从而也失去了在中国大陆的执政权。
下载说明
1、和与战的抉择是作者汪朝光创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
寺牧的评论确为博士选题最合适之抉择，大小适中，篇幅得当，平实易读，不做空论，回乡途中读毕。有趣的一段是对四平之战结果猜想各种途径反转，历史之研究纠结于事件史之中，则不得整体变化之脉络，使得各自孤立，隔阂随生。全球历史之趋势，本就在于发现各种联系比较，发现那些隐蔽的历史
-
tradition的评论还可以，博士论文，汪是标准国粉，写北洋的一塌糊涂，非常不客观。写国民党的就客观多了
-
江海一蓑翁的评论社科院汪朝光老师年过五旬之时完成的博士论文，聚焦于抗战后国民党的东北决策问题，采用了大量已刊未刊的第一手档案资料，为读者还原处于三国四方（美、苏、国、共）博弈之下，国民党方面东北决策的成败得失。本书平实易读，紧密围绕史实叙述展开，不做空论，能够反映这一主题国内的最新研究水平。
-
Travis1997的评论建議配搭呂迅的《大棋局中的國共關係》裏的第二、三章食用。蘇聯問題是這本書的主要關注點，在經濟合作談判和接收上，國民黨眼光不夠長遠，不像那個啥靈活變通，「肯定人家是幫助中國革命」。P.S 作者在軍援上縮水(頁80)，不能完美地呈現耄在國際大背景下的成功之道， naive =皿=
-
且付阙如的评论战后东北问题很大程度上取决于美苏关系。国民党于美苏关系中进退失据，无统一筹划；中共则积极因应美苏，有所作为。当然，由于地缘因素（杨奎松）和冷战格局，关键因素还是苏联态度，此间中共自有其优势，而国民党则甚为无力。另外，双方长期的对立造成互信的缺失，中共的多次妥协对应的是国民党的开价日高，这在后者眼里却是最大让步，内战或为不可解之局。
-
小雅的评论也算抖了些苏军的黑料，难得！
-
fdlh的评论读下来的一个感觉就是，在野的在很多方面具有客观优势，尤其是当外交在极大程度上影响到内政之时
-
FainT的评论K266.07/3149-1 参考 QQ群-微信公号推荐
-
厩焚子的评论好看，連夜讀畢。
-
中世与近世之间的评论《人际网络》一书中，几位大佬谈到了国共史研究中要避免成王败寇观念的影响，但说起来容易做起来很难，毕竟成功者之所以成功失败者之所以失败总归有因，本书从战后东北的接收问题着手以观国共成败之因，虽有“成王败寇”之嫌，但作者也充分分析到了共产党在东北的困境与失误之处，东北问题虽然表面是国共问题，其实质是苏美问题，苏联对于国共的态度的变化也端在美国的动态，国民党虽然早有人预料到了这样的局面，但却无实际的行动，或过于自信或激进主战，进退失据，步步错误，着着失败，而在整个内战过程中，这样的问题太多，难怪作者说从东北就能看到这场战争的结局，其言不虚。不过值得注意的是国民党作为执政党受制于政治考量太多，共产党则可以做到在几大势力之中游刃有余，但一朝成为执政党，对外方面务虚而不务实的问题也比较多。
-
栗子有毒_91910的评论打的是四星，内心想的是三星半。读的博论，内容应该和书相差不大。其实最根本的就一句话，国民党不可能在谈判桌上收回东北。这是意识形态和现实利益的必然结果。国民党其它的种种缺点其实都是枝节。同理，即使中共对马歇尔的调停寄予厚望，但是他最终还是会偏向国民党，哪怕是他有时显得很公正。一个成功的历史学家要具备很多条件，但我认为能不能把话说透是其中一项指标，在这一点上汪朝光明显不如邓野，所以这本书也只有三星半的价值。
-
西贝柳斯的食指的评论四平战役的胜利提高了国民党的胃口，即苏北问题的提出，却又无力直接一鼓作气拿下哈尔滨。熊式辉真的是所用非人…张学良王以哲以下根本没有考虑被任用，一方面是觉得当年没用的人如今依然没用，另一方面和划分九省一样，为了防止割据势力存在（大敌当前自分其力）1945下半年苏联确实给根据地抢到了时间
-
太子太保啦啦的评论配上邓野《联合政府与一党训政》一起食用更佳。重点看了大连的那一章。国民党和苏联在东北问题的决策上都具有两重性，而国民党在两重性面前囿于国际地位而无法灵活行事，最终只能是屡屡失策。
-
黎弦铮的评论能做到客观、求实，但交代事件本末行文细碎、臃肿，毕竟是博论，欠可读性，干货忒少。外蒙独立更是收复无望是画外音，这又是谁之过？
-
钻它故纸驴年去的评论三星半吧，写的没有吕迅的《大棋局中的国共关系》精彩。战后东北接收问题如果不放在45年后的美苏主导的国际格局来看，则认识不能精准。顺便说一句，如果不是专做这个方面的研究的话，看看序论，余论，以及参考文献就可以了。