另一種影像敘事

不连续引发暧昧的意义、挖掘的期待和解读的多样性 / 照片是回溯 电影是预期 / 按照人记忆的经验组织照片，其实大致就是照片蒙太奇

看很久，但書很多照片，文字也不長。關於影像的截取之討論，是非常有趣的，但自己好像太缺乏相關的研究背景以及理論，覺得有點喪氣。

笔记：霸道的附注，自拍照，照片的暧昧含混，影像与绘画的歧义

还需再读。。。

该书重点在于两位试图建构的影像叙事，这个概念很清晰，伯格也将其叙述得十分清楚。但伯格还是抛下了一个问题，是否说在此概念下的图像就必然获得了解放，任何的阅读甚至是误读都能被接受？或许摄影根本就是不能被一种论述所决定的，它的物质唯一性与其可被解释的无限性的并存成为了摄影作品自身的悖论所在

牛逼，很多重要的摄影准则，台版书入坑

解答了影像叙事的概念到底是啥的疑问。

喜欢John Berger关于在摄影中“时间永恒不变”的论述，其实真的很浪漫，纪实影像是脆弱纤细的，“被人们放在自己心头旁或床头，借此表达无论历史如何变迁，都无权摧毁他们所珍视的生活片刻” 及“借此他们可以看穿历史，窥见某种超越时间的领域。” 这本书在摄影理论上提供了新的思考（当然时代缘故有些地方是偏颇和过时的），从解读一张照片开始：一张照片，就是一个“相遇之所”，身在其中的摄影者、被摄者、观看者及使用者，对照片常有着彼此矛盾的关注点，这就是照片的“含糊及暧昧不明”——我把这理解为，摄影从真实中来，但无法代表真实。（台版书里将具体英文提出来的方式特别好）

值得買

理论值得慢慢品味

我倒是更喜欢前半部分摄影师的叙事部分，这样的可能性也是蛮可爱的

最开始认真地读文字。手不释卷。 （一周后再去书店）后来困了。快速获取大致意思然后看照片。 非常好的照片。

*John berger 的部分

值得反复阅读思考的书。

《另一种影像叙事》，约翰.伯格，尚.摩尔 摄影的意义是什么呢？好摄影师会赋予快门按下的瞬间一份时间和叙事的感觉，对于所有不是照片里的人来说，这种暧昧不明的时空和故事其实都是一种错觉，这种错觉可以被其他人无限解读。 艺术从某种角度来说难道不就是可以被解读成不同意义的作品吗？ 只允许有一种解读方式的东西不叫艺术，它们叫标准答案，或者叫“真理”。

基本把《攝影的異義》这本的精华都搬了过来，这本图更多，但有些失望，相当于买了两本一样的书…

对摄影产生了新的认识