管理美元

收到《管理美元》，作者是日本《朝日新闻》前总编船桥洋一。在东京拜访过他，说起我的研究题目，他还赠送了一本广场协议的论文集。这本书是他早年所写，记录了广场协议台前幕后，新闻人的记录和采访特点使得全书叙述非常流畅。额外多说一句，船桥洋一先生过去一直算是日本对中国友好派，但是这些年也因为外交对于中国也有不同意见，这点是中日关系中反思的一点。这本书也和我正在写的日本经济的书有关。提起广场协议，国人总是很多误解。日本经济泡沫经济破灭问题，并不在于广场协议，而在于日本自身结构问题。其实更正确的方式看日本广场协议，还是放在与当时德国的比较来审视。

关人民币屁事

一国的贸易逆差或顺差，根本上反映的是该国的经济结构、产业竞争力、以及消费水准与结构，是资源天然不均衡和国际分工的必然产物，这块西绪福斯的巨石会永远滚落，任何人为的干预因素都无法阻挡。各种强硬的政策干预，更多是政治性的（无论出于国内政治目标还是国家间关系），难以衡量其效用的正负。作为一名经济新闻记者，本书的故事性不敢恭维，有负这个绝好的题材；作为一名研究人员，没有对广场协议前几年的日美贸易走势和美元/日元汇率变动进行简略的背景介绍，使得广场协议的起因显得非常突兀。

此本写于80年代末，对于日本将要发生的巨变仍一无所知，所以看到对于广场协议及日本后续政策影响的判断并未太过悲观。相反地，主要的反思在于如何更好的协调国内及国际的政治力量，从而发展出来更加合理的协作政策。【关于副标题无力吐槽。。节操在哪里】三十年后，又是类似的保护主义压力，这次会结出怎样的恶果呢？

因为副标题扣一星，不要什么都往国内热点扯，这是病，得治。对于广场协议的全记录，又是30年，广场协议并不是像某些人所言的那样，是个XX协议，这是一种多国协调的产物，这种协调，总比打起来强啊。

历史太相似了吧。国内政策的外部效应或国家担负的区域、国际责任，应当纳入政策制定时的考量。相比三十年前，历史似乎在退步，政治家们在退化。

人民币到最后也没提，老子信了你的邪，而且一个经济学家看不出来日本要崩盘了吗还扯那些有的没的。书里比较有用也就广场协议2.0那里，但是那又如何呢！

中信的书一大毛病：不管有没有关系，非要把人民币扯进副标题里。《时运变迁》也是这样，其中与中国有关的内容很少很少。为了吸引眼球，这种做法也是挺恶心了。

本书极力吹捧广场协议，基本上是为美国政府和智囊的立场背书的。属于美国五毛的书。不可信！

天气凉啦，突然有老人感冒啦，身体强健的年轻人没事，这也不能完全算天气的责任。苍蝇不盯无缝的蛋，我只能说：打铁还要自身硬。

看日美货币史，常会看到被引用的一本书叫《通货烈烈》，它就是这本《管理美元》的日文版，这是书的译后序里的一个意外彩蛋。所以推荐大家过来拜一下。

4星。对世界真实运行的一次窥探

新罗马帝国已经成为世界发展的阻碍，天下苦秦久矣

读好书，免于无知。中心观点，广场协议不是美国对日本的压迫，是大国政治博弈权衡之下的结果，甚至广场协议前的汇率调整会议，是日方组织开展的。坦白说是近年来我读过的最混乱的书，不知道是作者是新闻人，不是专业的经济学或者政治学者，还是日语转中文造成的混乱，看得太不知所云了。拖了大半年之久，可能吸收了不到20%。

很好的视角，极好！

像一本报告，而不是经济类读物

理念，分析框架；市场，系统效应；政治，联盟、压力和创造联盟；体系，信心、机制和体制。

2018-09-05；作者是《朝日新闻》前总编，于1988年写成，在40年后上市别有意味。内容是金融史80年代有名的广场协议事件，采访、记录、分析，得于详实，失于逻辑。要点有：1）伯格斯滕：贸易逆差是一国内部宏观经济失衡的结果，尤其取决于国内生产与国内需求之间的关系以及国内储蓄与国内投资之间的关系。贸易协定和更宽泛的贸易政策，很少甚至根本就改变不了这些关系。特别是，双边贸易失衡的变化对一国的世界地位没有影响，而只是在不同的伙伴之间重新调整赤字。因此，任何纠正贸易不平衡的重大举措，例如广场协议，都需要宏观经济政策和汇率的调整。2）船桥洋一：在谈判签订广场协议和卢浮宫协议的过程中，日本原本可以选择不同的政策。当时的政策过于偏向宽松的货币政策，而没有落实财政刺激政策，也没有推动金融重组和住宅管理规

什么鬼完全不知道作者想表达什么观点

http://www.cs.com.cn/sylm/zjyl_1/201808/t20180807_5854316.html