章节目录
校订说明
第一讲 反动与先驱
第二讲 清代学术变迁与政治的影响（上）
第三讲 清代学术变迁与政治的影响（中）
第四讲 清代学术变迁与政治的影响（下）
第五讲 阳明学派之余波及其修正
——黄梨洲 附孙夏峰、李二曲、余姚王学家、李穆堂
第六讲 清代经学之建设
——顾亭林、阎百诗 附胡朏明、万充宗
第七讲 两畸儒
——王船山、朱舜水
第八讲 清初史学之建设
——万季野、全谢山 附初期史学家及地理学家
第九讲 程朱学派及其依附者
——张杨园、陆桴亭、陆稼书、王白田 附其他
第十讲 实践实用主义
——颜习斋、李恕谷 附王昆绳、程绵庄、恽皋闻、戴子高
第十一讲 科学之曙光
——王寅旭、梅定九、陈资斋 附其他
第十二讲 清初学海波澜余录
第十三讲 清代学者整理旧学之总成绩（一）
——经学、小学及音韵学
第十四讲 清代学者整理旧学之总成绩（二）
——校注古籍、辨伪书、辑佚书
第十五讲 清代学者整理旧学之总成绩（三）
——史学、方志学、地理学、谱牒学
第十六讲 清代学者整理旧学之总成绩（四）
——历算学及其他科学、乐曲学、金石学
附 绪言
内容简介
《中国近三百年学术史》是梁启超的代表作之一。原是梁启超1923年夏至1924年春夏间，在南开大学、清华学校讲授“中国近三百年学术史”课程之讲义。作者从“时代思潮”、“复古求解放”等理念入手，论述了清代学术变迁与政治的影响、清初各学派建设及主要学者成就、清代学者整理旧学的总成绩三大问题。其目的“是要说明清朝一代学术变迁之大势及其在文化上所贡献的分量和价值”，纵横并立，经纬互持，将清代学术置于十七、十八、十九三个世纪的中国学术史发展中，对经学、小学、音韵学、校注古籍、辨伪书、辑佚书、史学、方志学、地理学、谱牒学、历算学、乐曲学、金石学及其他科学等二十个学术门类的成就及各学科概貌做了整体评述和清晰勾划，第一次完整、系统地将其启蒙、发展与流变展示在人们面前。
本次整理以最为通行的1936年中华书局《饮冰室合集》本为底本，以《中国近三百年学术史》稿本、清华学校讲义本、《史地学报》刊载本、《东方杂志》刊载本、民志书店第四版单行本、《东方文库续编》本为通校本，以《中国近三百年学术概略》稿本、南开大学暑期讲义本、辅仁大学铅排本、重庆中华书局重排重校单行本以及《学灯》《晨报五周年纪念增刊》《晨报副镌》等报刊所刊载者为参校本，举凡脱、讹、衍、倒者一千数百处，一一校订，使得《中国近三百年学术史》之文本，更为完善。
下载说明
1、中国近三百年学术史（校订本）是作者梁启超 著 / 俞国林 校创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
挟书谤王蘑菇酱的评论这个版本为何天下最好？我重读一遍以后就告诉你们知道！
-
卢生的评论校订确实细致可靠，也做出了不少贡献，应当说是研究梁启超本人的好材料。我疑惑的是，近人著作这样繁琐校勘有必要吗？何况有的异文实在不影响文义，比如少个“的”字，“么”和“呢”之别，讳字也不用每次都出校吧。校语太多反而影响阅读，还不如把重要的校勘记写成论文。即使就校订工作而言，我也更倾向于夏陆两位老师对底本的选择和校勘方式。对于大部分读者，其实还是朱先生的注本最有用。
-
ndkjjgkdjsnk的评论从晚明思想界的风起云涌，到盛清实证之学，再到晚清的极全面叙述（可惜未涉及晚清思想大变故。）任公在鸟瞰三百年来学术发展之中，竟还能做到如此态度鲜明但又不落于偏颇的叙述，实在佩服。学者中极有血性和责任感之人，如亭林，如梨洲，再如谢山，当是我们所有学子的榜样。而有清一代考证功底之扎实，读来也足以令人汗颜了…可惜，在一矫宋明空谈之风的同时，是否也失掉了无凭借而直抒胸臆的能力？
-
用堂的评论既好读校订又精
-
观止的评论实践实用主义
-
顾左右的评论本科读了好多断头书哈哈哈，这本终于认真重读了一遍。元气淋漓又论述精彩自不用说，但有一些疑惑之处，梁在《清代学术概论》和《学术史》中对汉学家的评价似乎差异不小，前者对“为学问而学问”非常推崇，后者中又似乎流露出一些惋惜，尤其在颜李学派的部分。有待以后仔细对比一下。此外，缺少章学诚的一节十分遗憾，对于戴震部分也觉得没有说完，不过幸好有其他文章补充可读。
-
贰陆的评论
-
松亭君的评论经典的原作加一流的校勘！给俞大神打call！
-
丙堂的评论诸本中最善。
-
乾元的评论自大二阅朱维铮校注清学史二种，已历三年。早岁爱下编之录鬼簿，以为文献俱在，拥宝山而自雄，今思之斯时不过狺狺小丑，浮泛云耳。今重翻阅新校注本，独同心于颜李学派，"读书愈多愈惑，审事机愈无识，办经济愈无力""心上想过，口上讲过，书上见过，都不得力，临事依旧是所习者出"。而今此思大抵变态为虽理通而为佞人，但功成则作尊豪，何其怪哉?
-
温飞卿的评论这一版本的校对真的是做到极致了。当前最好的版本，想读这本书的人，首选！
-
hbcwh的评论买个新版
-
言之言的评论良心校记。没有刘东的序言就完美了。（佛头着粪）
-
車禕的评论个总的眼光和学识都值得信赖：）
-
退省斋的评论正文抛在了一边，先把校记紧着撸了一遍
-
松虛居士的评论任公的書四星，俞國林的校五星。
-
旧时代苏北灶丁的评论旧书不厌百回读
-
李愚人的评论比起史迹的整理，梁任公的见识倒是更加值得钦佩了，尽管不是完全赞同，也是灼见频频了，比如说“凡豪杰之士，往往反抗时代潮流，终身挫折而不悔”、“看见科举出身的人便误以为有学问”、“看见现代青年日日在讲堂上报纸上高谈什么主义什么主义”、“今日的读书人听啊……满天下小百姓厌恶我们的心理一日比一日厉害（打倒公知？迫害知识分子？），灭文之机早已动了！”
-
越天大圣的评论可与《清代学术概论》并读，对乾嘉学派，汉学之贡献进行了极高的评价。与钱书相比，个人感觉更注重外缘影响，以佛教生住异灭解释思潮流变，注意到处处不同。
-
von的评论这一版没读过，据说很不错。