章节目录
自序:走进“钱学”
——兼谈钱锺书与陈寅恪学术交集之意义
第一辑 历史与记忆中的钱锺书先生
记忆的碎片——缅怀钱锺书先生
一、不敢以弟子自称
二、学术领域绝不通融马虎
三、与青年学子平等论学
四、拒绝为他立传的背后
五、“钱学”、理论体系与学术走向世界
钱锺书先生的闲谈风度
一、别样的考题:“用不着什么准备,准备也没有用”
二、从闲谈中感受才情横溢、妙语连珠的快意
三、“世界上有那么多我所不要看的书”
四、“百种禽鸟鸣叫各自的音调”与新不废旧
钱锺书先生参与《毛泽东选集》英译过程点滴
一、《毛选》英译本出版过程
二、钱先生承担的工作
三、与徐永煐先生的交往
钱锺书先生横遭青蝇之玷
一、不愿去父母之邦
二、与李克、李又安夫妇的关系
三、匪夷所思的诬告
第二辑 钱锺书先生的学问与趣味
钱锺书先生的《西游》情结
一、孙猴儿钻进谁的肚子
二、猴入马厩,可免马疫
三、如意金箍棒
“皮里阳秋”与“诗可以怨”
一、钱先生答不出“皮里阳秋”?
二、如何解读“诗可以怨”
钱锺书先生与宋词研究
一、至少看过三遍《全宋词》
二、岳飞《满江红》的真伪问题
三、对“体制内”词学家的补益之功
四、文本误植之因及其他
钱先生的两篇审稿意见
一、“文学批评中之‘考据’必须更科学、更有分析”
二、“不要死于古人句下,不要迷信票面价值”
钱锺书世界的文化阐释
——读《营造巴比塔的智者·钱锺书传》有感
第三辑 钱锺书先生的宋诗研究
《宋诗选注》的一段荣辱升沉
一、从备受推重到遭受批判
二、风向转变
三、夏承焘:不信千编真覆瓿,安知九转定还丹
四、小川环树:宋代文学史必须改写了吧
五、“大批判”馀波
《正气歌》所本与《宋诗选注》“钱氏手校增注本”
一、《宋诗选注》何以不选《正气歌》
二、《宋诗选注》“钱氏手校增注本”
《宋诗选注》删落左纬之因及其他
——初读《钱锺书手稿集·容安馆札记》
一、选本的时间性
二、左纬诗开晚唐体
三、钱先生关于宋人学杜诗的见解
四、对宋人“晚唐体”的观察
五、钱先生给出的宋诗体派发展图
六、《容安馆札记》的文献考辨成果
钱锺书先生与宋诗研究
——初读《宋诗纪事补正》
一、《宋诗纪事补正》一斑
二、《宋诗选注》的篇目之争
三、《宋诗选注》的工作方法
钱锺书先生的南宋诗歌发展观
一、钱先生到底有无“理论体系”?
二、《容安馆札记》中具有“坐标点”作用的三则
三、《宋诗选注》提供的南宋诗歌发展图景
四、如何钩稽、丰富诗史主线索
关于《宋诗选注》的对话
一、日本学者对《宋诗选注》的评价
二、《宋诗选注》的四种“读法”
三、关于选目的疑问
祝《宋诗选注》走出国门
——《宋诗选注》日译本序
第四辑《钱锺书手稿集》管窥
《钱锺书手稿集·容安馆札记》“初学记”
一、垂青一般选本所冷落的诗人
二、电脑检索不能替代对艺术创作奥秘的深刻把握
三、有学术的人生
四、有人生的学术
解读《钱锺书手稿集·容安馆札记》
《容安馆札记》:半成品的学术著作
《容安馆札记》的特点:私密性与互文性
不衫不履不头巾
读《容安馆札记》拾零四则
一、钱先生与《唐诗选》
二、韩愈与古文运动
三、杨万里与“诚斋体”
四、论“江湖派”
关于《钱锺书手稿集·中文笔记》的对话
一、钱先生的三种手稿
二、《手稿集》与钱先生的日常读书生活
三、钱先生的读书兴趣
四、寻找《管锥编》续编
五、精微·会通·自得:钱先生的学术境界
附录 本书所涉与钱锺书先生相关文献
内容简介
王水照教授曾于中国社科院任钱锺书先生助手多年,二人虽无师生之名,而有师生之实,始终保持密切的来往。王水照对钱锺书的学术、生活有深入的了解,他在宋代文学领域取得的卓越成果,亦曾受钱锺书启发。王水照认为钱锺书手稿中尚有大量相关研究未及整理发表,实为学界之憾。而关于钱氏曾被诬告的经历、学术究竟有无体系、钱锺书与陈寅恪观点碰撞等众说纷纭的问题,亦以亲身见闻,结合自己对学术的理解,给出了答案。本书共分四辑,涉及钱锺书的生平曲折、为人处世、学术成就尤其是宋诗方面的成就、对钱锺书手稿集的解读与探讨等多个领域,既有作为学界同仁对钱锺书学术上的精辟解读与探讨,亦有作为朋友、学生角度的温情缅怀,多有一手材料和独家见解,洵为研究、了解钱锺书不可不读的著作。
下载说明
1、钱钟书的学术人生是作者王水照创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!
下载链接
热门评论
-
沈书枝的评论对于之前几乎没有读过什么“钱学”文章的我来说是很好看的,前半本主要是些背后的故事、掌故,后半本主要是梳理钱著作中的“系统”“体系”,阐发钱的文学思想,或者说一些一以贯之的观点、研究方法。主要和宋代文学有关,有不少篇目是关于《宋诗选注》和《容安馆札记》的,因为前些日子正好在重读《宋诗选注》,又没有看过《容安馆札记》,觉得很有用,看了更觉亲切。因为篇目写于不同年代,有些内容不免有点重复,但还是觉得很有用。
-
於沐的评论钱吹一番!《两篇审稿意见》和读手稿集部分最为受益。文成先后,一事而再三见者时有。
-
荞麦花开的评论王水照教授实为钱学第一人。
-
金剛怒目的评论虽是不同时间写成的文章,但厘为四集后却很有秩序感。王先生以宋诗为中心讲述钱先生的学术,最是亲切,而文字平实,又与钱之惊艳不同,实在是极好的引导与推介。
-
凌云一寸心的评论“从事文字工作,最容易的是编写大部头书,洋洋洒洒,易掺水分;其次是论文,自应要有新观点、新材料,但若有自己尚未弄懂的问题,尽可按下不表;再其次是注释,字字句句都得追究,万一遇到拦路虎,还可以不注或径作"不详""待考",一般也是容许的;最难的是翻译,就连一个字都逃不过去了。……“恰与目前流行的学术评价标准相反”。
-
抠脚乏特纳的评论有学术性的部分已收在《走马塘集》,其余聊备谈资
-
雪饮刀的评论所收文章大多读过,编成一书,能更为系统全面地反映学生对老师其人其学的研究和认识。挺好。
-
邱彥小兔的评论旧文合编,难免有互见之处。说解读手稿集,主要是围绕容安馆札记展开。但是从王先生的解读来看,尤其是披露钱先生示之审稿意见来说,博通的文学本位研究真的让我惊叹不已。陈、钱二者之异同的比较让人感觉,其实研究文学的现在反而更多是在走陈的路数,而钱的就文学而论文学的理路起码我是处于失语的聋哑状态,这本身很吊诡。如此更觉得,诗学研究更是文学研究里最难而最有意味的。
-
VladimirZ的评论我觉得提“钱学”就跟提“福柯学”一样,有点本末倒置。钱钟书最大的成就是他的批评眼光,这完全是一种非常个人化的东西,最值得让人学习的地方是不虚伪,不偏于一端。
-
风洞的评论略翻,质朴,严谨,本分
-
雲六六六的评论颇有启益之功。中学时浅陋,无以致书,得《谈艺录》《管锥编》,不啻珍宝。本硕本校风气太浮,偶见二三能治学者,又多好仿槐聚笔法作獭祭文章,殊少见识,尤阙按断,唯意气语尔。当斯时,于钱公不无腹诽。今年读博,导师开《管锥编》导读课,始知读法。读王老此书,更觉彼富丽殿堂之中,明珠可致矣。
-
曼联哈哈哈的评论“我有兴趣的是具体的文艺鉴赏和评判”;“标榜了‘体系’,就可以成立宗派,为懒于独立思考的人提供了依门傍户的方便”;“不要死于古人句下,不要迷信票面价值”;“潜心积虑以求精微,随事体察以验会通,优游涵养以致自得”。
-
邝海炎的评论序言算是高开,第一章就掉下来了,然后一路中等平走。