拳

青春做伴的武林探险，不期而遇的心灵成长。对青春、梦想、八十年代、古老成都，以及逝去事物的深情歌咏，悠扬动听，耐人回味。

以为武林小说，发觉校园小说，似是乡野小说，其实市井小说，像是传奇小说，间或言情小说，终了自传小说，原来青春小说。如拳挥了出去，意行变换无穷。这就是何大草的厉害之处了。

“旧社会的故事，你想要好亮嘛！”八十年代的校园“武林”，行文亦如拳法，忽快忽慢，抑扬顿挫。故事到了后半段才大智若愚地显山露水，最后一击致命，痛快。何大草的作品总有大巧若拙之感，松快淋漓，异常舒展。

一个现代版的武林传说，通俗好读。成都的风貌也随茶馆和那些地名浮现脑海。宝珠总让我想起宫崎骏电影里的小姑娘，正义善良不染纤尘，还有不自知的超能力，真是世间美好的化身。可惜这么美好的女孩子，也是另一个“姐姐”，看到最后，让人有点心疼。

好喜欢何大草的文字，尤其是文字间的停顿与控制，感觉就像是武术挥拳一样精妙。篇幅不长，书很小很轻，看起来充满愉悦。好希望随书附赠一下当年的地图，想跟着主角一起悠悠荡荡骑着二八自行车走入那春山小路。

装帧太棒了，写得也精彩，看完简直想立刻飞去成都

好久没看这样的文字，像是轻装上路，只把自己的感受交给书里的故事。而人外有人天外有天，生活里挑买鸡蛋的丫头，可能是打败从小习武的梦想成真。故事主人公面临毕业考学之后不知如何的选择，但他并无计划，见山看山见水下水，有个寻找“人”的目标，但一切交给明天的未知，可能这才是追寻“武”者“道”的真谛。何大草在后记里说明，早就想写一文一武，这本“武”像是缅怀过去的青春。看完很想在成都住一段时间了。

青春的传奇，是一切仿佛总可以刨根问底，或是一较高下。但实际上，文无第一，武也同样没有，没有人能通过成为“最强”，实现一劳永逸的安宁。当某一拳或某一脚让人意识到这一点，青春便结束了。但这并不让人绝望：没有一劳永逸，意味着无穷无尽，“一指见明月”，月落春山人不知。想去成都觅食。

什么是成都？在何老师书里

可以看作是长篇成都版的俗世奇人，也有老地图的功效。最爱那首用木炭写在砖墙上的诗。最后宝珠要离开成都的时候，竟然颇为悲伤，武林永存，物是人非罢了。

缅怀青春，缅怀“下马饮君酒，问君何所之”，也缅怀从古老年代绵延至今的某种神秘感。

一本很轻巧的小说。语言轻，故事也轻。跟我的期望有点差别，作者说这本与他的《春山》（没看过）对比，是“武”，可看到后来，终究还是文人小说（可能是我武侠看太多了）。但读得还是很畅快，语言有种绵劲儿，春风一样吹过去了，毫无阻滞。另外，八十年代老成都，市井人烟，写得好亲切。

从未有过一本书激起我对成都如此大的向往，让我想起《妖猫传》前面几分钟白居易一个人穿过大唐的长安城，奇异却又熟悉的景色如画卷展开。成都的茉莉绿茶很好喝吧，摆龙门阵一定好开心吧！不满意的是这个装帧，小而不精致（《秋园》也是如此），似乎针对一个特定对象“在地铁掏出书来看的不讲究的老花眼”

短短的，很是畅快好读，又回味无穷。是青春又是武侠，是追忆又是想象，意象万千，读至尾巴，记忆最深的便是“既是嘴巴念佛，又有霹雳手段”和“千山归一山”。

4.5。巴适、舒坦、好看。无处不在的禅意配合文字令人拍案。结尾尤其喜欢。

好看！喜欢！初读有点徐浩峰的味道，再读下去，觉出不同。徐浩峰的小说像北方朔风，冷冽锋利，何大草则像成都的阳光，温润和暖。禅茶一味，各具千秋。

中午收到书，晚上等同事加班时拿出来读了几页，睡前又翻出来继续读完。何老师的文笔真的太棒了，整本书虽然只有81000字，但是字字珠玉，没有一句多余。作为戏剧性结构的一部分，每一段场景描写都很简短生动富有张力，充分的为接下来的每一段剧情与人物性格都做好了铺垫，绝对撑得起“只言片语藏浩瀚星河”。这本书也确实达成“用叙述抵抗遗忘与死亡”的目的。已经下单何老师其他的书了。 这本书最大的缺点就是封页装帧，因为太原生态了，导致我看一半尾帧封皮就掉了…有点心疼 ⊙﹏⊙

套路有些老旧的青春故事，语言轻捷，自然会有几分愉悦的阅读快感。作者很多短句太喜欢用“了”结尾，另外一些对话也略显冗长，比如“看烫”在实际情景中会直接喊出“烫”；这都是口语表达与书面写作不太好调和的地方。作者笔下的成都还是相当安逸的，逍遥日子巴适得板。

几年前陈曾经跟我说过何大草，但我并没有读过他任何作品。偶尔匿名评审到此篇，真心喜欢，读来令人心生洒脱悦纳之感。

因对《春山》的好感而读。前作写的对象本就至情至雅，何老师的笔锋灵动跳脱，将将有味。但用在写这样的故事，就有些，嗯，不大抓人，嫌散。初看有些阿城，但总能看到好几处怯气和突兀；而小说这种东西，只要有一点参差，文气的感受就一去千里了。后记比正作似乎还吸引我。