章节目录
导言：一座欧洲城市是什么样的? 001
致它们各自的雅典 /// 012
欧洲的一些首都 /// 033
1. 大西洋 059
勒阿弗尔，诺曼底的混凝土曼哈顿 /// 060
比起柏林，更像波士顿:都柏林 /// 073
默兹河-莱茵河欧洲区 /// 086
波尔图：假日公寓宣言 /// 098
2. 地中海 117
博洛尼亚的保守共产主义 /// 118
亚博利亚：法西斯的花园村 /// 130
红色马德里 /// 137
有墙之城尼科西亚 /// 149
3. 中欧 161
慕尼黑：糖一样甜蜜的成功气味 /// 162
莱比锡：盎格鲁-撒克逊 /// 173
罗兹：波兰的曼彻斯特/波兰的好莱坞/波兰的底特律 /// 192
利沃夫，一座哈布斯堡的首都 /// 213
4. 巴尔干 225
斯普利特1号、2号和3号 /// 226
不，不，不，不：萨塞洛尼基 /// 237
斯科普里近史 /// 248
索非亚：开放之城 /// 260
5. 波罗的海 271
奥尔胡斯挺好 /// 272
亲爱的老斯德哥尔摩 /// 282
纳尔瓦和伊万哥罗德的要塞 /// 295
维堡：芬兰第2大城市，俄罗斯第208大城市 /// 307
6. 北海 323
卑尔根——沿着我们的路来 /// 324
汉堡:自由与汉萨，社会与民主 /// 337
现代主义的兰斯塔德 /// 355
歌颂赫尔 /// 385
参考书目 413
人名、机构名中英文对照表 418
地名中英文对照表 432
致 谢 450
内容简介
【不仅是一趟建筑和城市美学之旅，更是一次与时俱进读懂当代欧洲的尝试】
·
※ 调合了建筑、政治、历史和文明，与时俱进读懂当代欧洲
※ 从建筑与城市规划的角度，解读欧洲历史的复杂性
※ 《星期日泰晤士报》《文学评论》《艺术评论》《卫报》等多家媒体推荐
·
【媒体推荐】
哈瑟利的书写改变了我们认识城市的方式。
—— 《独立报》， “了解欧洲政治的八个最佳读本”
·
对“欧洲城市”严厉、生动且及时的审视，当代谈论文化与建筑最引人入胜的声音之一。
——欧文•琼斯，英国报纸专栏作家、政治评论家及记者
·
我读过的讲述欧洲最好的作品，调合了历史、建筑及当代政治，由欧文•哈瑟利那混合了批判主义、博学及人道主义的笔触写下，极具标志性。作为一位作家，他的作品具有永恒的价值。
——安娜•敏顿，英国作家、记者、学者
·
哈瑟利有一套独特的技巧：建筑、历史和政治知识储备加上文学天赋，他完美地继承了已故建筑评论大师伊昂•奈恩的才华。
—— 《文学评论》
·
凝练优美的报道……好比建筑的传世之作。
—— 《卫报》
·
【编辑推荐】
建筑能在多大程度上反映出当地的生活方式、政治与文化？又是如何体现观念与思想变迁的？一座典型“欧洲”城市是什么样的？应该是什么样的？是什么定义了“欧洲”？带着这些问题，英国著名的建筑评论家欧文•哈瑟利出发了。
·
本书书名 “横跨欧洲的快车”源自德国乐团“发电站”于1970年发行的一张专辑名，共25章，每章描写一座欧洲城市或一组城市群，但并不包括伦敦、巴黎、罗马等人们熟悉的欧洲。作者以建筑为核心，调合了政治、历史与文明，在英国公投脱欧后，开始重新审视何谓“欧洲”。
·
这不仅是一趟建筑与城市美学之旅，更是一次读懂当代欧洲的尝试。
·
【内容简介】
过去20年里，欧洲的城市景观为全世界所青睐。高速列车在开放的边界之间穿梭，连接着多元的空间，串联了在其他地方难得一见的秩序和趣味。这里有发电站乐团的历史城市乌托邦、超现代主义的音乐厅、充满想象力的公共空间，以及平等主义的未来派住宅。
·
欧文•哈瑟利作为英国最著名、最具话题性的建筑评论家之一，将在本书中出发探索整片大陆上的欧洲城市，不仅去领略它们丰富多彩的社会、经济和文化生活，还试图弄清楚欧陆与盎格鲁-撒克逊规范下的城市格局——美国、爱尔兰、英国和澳大利亚所呈现的规划简单，即以汽车为中心和以开发商为导向的建筑空间——究竟有何不同。
·
在定义欧洲城市美学的过程中，哈瑟利意外发现了这样一片大陆：其分裂既在欧盟之内、又在欧盟之外。
·
下载说明
1、横跨欧洲的快车是作者[英] 欧文•哈瑟利 (Owen Hatherley)创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
老頹肥·廢的评论原本以為是歐陸鐵路之旅，沒想到是一本歐洲城市建築故事集，作者的文筆實在是虛無縹緲天馬行空（譯者很努力了），可惜對讀者的知識面要求太多太廣，以至於跟不上節奏，諸多歐洲城市從未去過（甚至聽過），無從共情祂們的城市規劃與建築風格。除了MAD/MUC/BGO，最驚喜的是Split，也因cancelled事件差點錯過基友譯者@dancebaby 結伴同行。#讀而益#048
-
dromobabel的评论这本书译得有点艰难。作者的文字非常洒脱，而且特别喜欢用表达微妙的形容词和副词来传递意涵，有一些隐微的表达我可能真的就没法用中文准确传达了，这是学术和非学术写作之间的巨大区别。其次作者本身有一点走马观花的意思，更像是一个英国人在脱欧之后用自己的专业传递愤怒。不过他写的城市对于中国人而言大多数是非常陌生的，除非是职业旅者，很多城市几乎很难特意去，而且都能提供一些新的视角，所以感觉还是很有意思。