章节目录
总论 什么是社会学
第一章 结构和机制
什么是社会结构？
惯习和权力
社会不是系统，社会结构不见得有功能
宏观社会结构、变量和机制
中层理论和社会机制
什么是社会机制
机制和定理/法则
普适机制和特殊机制
特殊机制到普遍机制的抽象
特殊机制的重要性
涌现机制
还原论的得失
正反馈机制与负反馈机制
社会学中的三个“交互演化”
符号互动
社会关系网络
制度和新制度主义
生态
证明常识的意义
第二章 机制解释的问题
机制和宏观结构
结构／机制和行动者
归纳还是演绎
机制解释所面临的“过度决定”和“重要性多变”难题
第三章 机制解释弱点的弥补
准实验方法
排除其他可能解释
把机制置于事件顺序和历史情景之中
反事实推理
加大被解释问题的信息量
结语
参考文献
内容简介
结构／机制叙事和事件／时间序列叙事是人类在描述和分析社会现象时所采用的两类最为基本的叙事形式。如果说历史学是一门以事件／时间序列叙事为基础的学科，社会学则是一门以结构／机制叙事为基础的学科，历史学和社会学也就构成了社会科学中的两个最为核心的基础学科，或者说它们是其它专题性的应用社会科学学科，比如法学、商学、管理学、传播学、社会工作、宗教学（在一定意义上甚至应该包括经济学和政治学）等学科的母学科。
下载说明
1、什么是社会学是作者赵鼎新创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！
2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！
下载链接
热门评论
-
伯樵·阿苏勒的评论一次“元方法论”的降维打击，有些靶子甚至没提都能想得出来这个是谁、那个是谁 #辣个男人来方法论扶贫了#……不过第三章提到明代灭亡以及改开后的财富分配问题，感觉功力又一下从“神坛”掉到地上，跟《儒法中国》差不多的毛病～感觉顺带还给过一/两年出版的Gould的《起义者的认同》打了个大型广告~~哦对了，最后还举贤不避妻......很甜
-
小螺号滴滴滴吹的评论老赵有好几把刷子
-
Mr. Someone的评论就是已发表的几篇中文论文，一家之言~但科学哲学观实在是太朴素了，如此入门定会让人误入歧途而不自知
-
CarlGauss的评论老赵对机制相关的文献是完全不熟悉(然而Philosophy of Science期刊好像就是芝加哥办的)，他这些年的很多文章其实都很misleading。
-
韧勉的评论本书是为赵鼎新多年研究后，已对社会学概念有了体系化的全新认知，故而可以从最鞭辟入里的角度全盘输出对社会学的理解干货，形成了这么一本纯理论机制建构的社会学入门读物。本书讨论了作为社会学基础的三个最为核心的问题：其一，社会结构和社会机制，以及围绕着社会结构和社会机制的多重复杂性而衍生出的各种理论问题。其二，结构／机制解释在经验层面和方法层面上面临着的多种难以完全解决的困境。其三，针对结构／机制解释在经验层面上的弱点社会学家发展出来的五种解决方案，即准实验方法、排除其他可能解释方法、置机制于事件顺序和历史情景之中方法、反事推理方法以及加大被解释问题信息量方法。虽然仍存在一定的制约，但是最后一种方法为老赵最为推崇。
-
绿拿铁的评论只是快速翻阅，将来写相关文章或讲课时再认真读一遍。总的印象是很值得社会学的学生读一下的，虽然能想象其他立场的学者会不屑一顾。书名其实叫“什么是（我眼中的）社会机制”可能更准确，把它当成一本社会学导论可就太误导了。但问题是感觉写得太仓促，许多地方没有展开，赵老师又太过自信导致对于相关的新文献以及其他立场的文献缺乏关注。“倪志伟”书中不止一次写成“尼志伟”也是令人困惑。
-
巴特的评论本书并不是社会学入门，而是赵鼎新教授的方法论叙述，期待未来更详尽的著作。一如既往的清晰明了，但也正是太清晰明了让人怀疑。赵鼎新在144页写到：我接触的大量的优秀学者都有一个共同特征，那就是他们内心深处始终有着某种紧张和不自信，因此反思力也就比较强。如果有人自以为自己年轻时就认准了真理，并且认为自己所看到的、理解的和讲出来的故事都是对的，那么这个人就无可救药了。那么，读完本书，问题就出现了：赵鼎新是哪一类呢？
-
社会学菜鸡本鸡的评论对我而言一些论述很有启发，没有看其他短评中所说的最新相关文献，自己也没啥研究经验，暂时还没能力看出其他短评所说的问题。不过第一章关于布迪厄的评价我并不是太赞同。另外本书篇幅略短，很多内容未展开论述，期待进一步的研究。
-
獭上尉的评论赵鼎新对他近几年关于结构/机制叙事相关成果的一个系统总结。 行文流畅到能在医院排号的时候读下去…
-
江海一蓑翁的评论罗志田老师主编的“乐道文库”推出的一部最新作品，由理工科出身的知名社会学学者赵鼎新老师执笔。在不算长的篇幅里，作者放弃了面面俱到地对社会学学科进行科普式介绍，而是聚焦于社会学的结构/机制分析视角，详细分析这一分析视角的固有研究方法、对其视角与方法局限性和不足的反思，以及就此给出的改进建议。作者的理工科出身背景，让其讲述逻辑严谨、层次分明，在理论色彩极强的同时，尽可能地做到了清晰可读。其讲述过程中，一以贯之的问题意识与反思意识，直接助力读者培养起社会学的思维方式，并对该学科进行清醒认识与反思。堪称一部高阶意义上的学科科普作品，值得推荐。
-
剑疏bot的评论清楚简明，逻辑清晰，对社会学理论与方法论作出了比较系统的反思。以结构/机制解释为核心，探讨其具体概念、内在困境与解决方法，评论百家，自成一派，干货满满。历史学的学生读来非常受用，甚至有点怀疑这本书应该改名叫《什么是历史社会学》。虽然有些观点似乎有些过于笃定，不知道“老赵”对自己这套方法论有没有“紧张和不自信”，有没有“反思力”，但还是蛮有启发，有空再去翻翻之前老赵的论文，期待之后的升级版。
-
孟青山的评论读着忘记了时间
-
Roger的评论作为事件/时间叙事的历史学和作为结构/机制叙事的社会学，浓缩版可参看作者《什么是历史社会学？》一文。（虽然赵汀阳、赵鼎新等人被老师批没有get历史性的真谛。
-
s的评论up to now…阅读用时最短的一本书了，坐等未来方法论的相关著作
-
一棵树的评论社会学导论
-
懒猫圆圆的评论本书是老赵历年所发论文观点的概括精炼，阐述了他对社会结构和社会机制以及由此衍生出的宏观与微观分离、结构与机制的张力、归纳与演绎的张力等理论问题理解。
-
武当派掌门的评论终于读到传说中的“老赵”了。书名有误导之嫌疑，其实赵教授并没有花太多笔墨介绍什么是社会学，而是将重心放在如何研究社会学。昆虫学出身的赵教授在比较自然科学和社会科学差异方面有很大的发言权，社会科学确实存在着正反馈机制主导以及法则被发现就不再是法则（道可道，非常道）等特殊问题，而这些问题都是人类心智行为带来的结果。由于这些特性，我们对社会科学的精确性期望要放低，不能重蹈经济学在过去半个多世纪里的覆辙。社会科学虽有科学之名，本质还是叙述（实际上最近科学哲学认为自然科学本质也是叙述，只是叙述范围较窄）。但我不认为赵教授倡导的研究方法在实证社会科学领域能短时间内受到重视。注重计量的中层研究虽然确实有眼界狭窄，植入预设等问题，但伴随着信息数据技术的发展，这一类研究仍有最大的可探索空间。
-
盛夏的评论methodological
-
苏拉威西的评论1、全书内容来看书名多少误导人，因为整本书都是在反思如今的社会学方法，比较高深。如果一个试图对社会学产生兴趣的人无意间选了这本书，可能多少会劝退；2、在此意义上，这本书倒是十分适合那些有志于学术的年轻人，教会他们思辨各种研究方法，并看出自身的缺陷与改进方法；3、这种缺陷其实未必是年轻人独有的，像大佬在书中基本把中外名家喷了个遍，有些地方确实鞭辟入里。但有缺陷就意味着否定吗？非也，还是为了让社会学学科更好地发展；4、建议趁早购入此书，因为阅读过程中总能感觉到大佬在欲说还休，尤其是这句：“特别是当一个帝国被具有某些特色的意识形态绑架了之后，其后果有多可怕。”你猜猜看他这句话到底想说什么......
-
keytabris的评论赵老师写的书一如既往风格很独特，期待赵老师研究方法论的书，顺便可以跟推到六月发的唐老师的跟8月发的马洪尼的对照着看。